特朗普在达沃斯搞出这个和平委员会，本来是冲着加沙问题去的，结果搞得像要另立山头。2026年1月22日，他在世界经济论坛上正式启动，现场拉来19个国家代表签字。这些国家包括阿根廷、匈牙利、巴基斯坦、印尼、蒙古、沙特阿拉伯、土耳其、埃及等，基本是些右翼政府或在中东有利益的玩家。特朗普一开始口气很大，说这个委员会能更高效处理冲突，甚至可能顶替联合国的部分职能。他批评联合国太慢，解决不了实际问题。
签字仪式刚结束没多久，特朗普的调子就变了。1月23日，他在后续讲话中表示愿意跟联合国合作，肯定它的作用。这转变得快，让人觉得他意识到单干不行。毕竟，中国、俄罗斯、英国、法国这些安理会常任理事国都没来，德国等欧洲老盟友也缺席。缺少这些大国的支持，这个委员会从一开始就显得底气不足，国际合法性成问题。
特朗普推动这个机构，表面是为加沙重建和管理，但文件里几乎没提加沙具体内容，反而给了委员会干预全球冲突的宽泛权力。这让人怀疑是借着中东热点，扩大美国影响。库什纳在现场展示PPT，画了大饼，说要建新港口和住宅区，投资上百亿。可文件泛泛而谈，实际操作起来，资金和执行都成谜。加入的国家多半是看在美国面子上，或想从中捞点好处。
欧洲国家的反应最激烈。特朗普第二任期内，对欧洲施加压力，威胁关税，涉及贸易和格陵兰岛争端。这让欧盟成员不满，觉得美国在搞强权。法国和德国公开表示支持联合国框架，不想被拉进小圈子。跨大西洋联盟本来就摇摇欲坠，这次事件加深了裂痕。欧洲开始考虑独立的安全策略，不再完全靠美国。
特朗普的改口，看起来是战术退让。他知道硬扛下去，只会让美国更孤立。新机构没大国背书，容易成空谈。向联合国示好，能暂时缓和矛盾，争取点国际空间。但这也暴露了美国号召力的下滑。过去美国说一不二，现在拉人组团都费劲。全球格局在变，其他力量有机会填补空白。
加入的19国里，像巴基斯坦和印尼这样的，更多是为保持大国平衡，不想完全站队美国。沙特和土耳其有自己的中东算盘，埃及在意边境稳定。这些国家参与，不等于认可特朗普的霸权逻辑。只是现实博弈，留条后路。委员会的未来不明朗，估计难有大作为。
这个事件本质上是美国对霸权衰落的应对。特朗普想用商业模式搞外交，以为出钱就能买支持。可世界没那么简单。五常缺席，盟友离心，让他的计划碰壁。改口信号，不过是碰钉子后的调整。长远看，这种小动作只会加速美国信誉流失。
达沃斯这场戏，Trump本想秀肌肉，结果显出尴尬。和平委员会启动时热闹，背后是国际社会的冷眼。特朗普从高调宣称取代联合国，到低调求合作，反映出现实的阻力。全球多边主义还是主流，美国单边路走不远。
特朗普的女婿库什纳主导加沙重建部分，但PPT里的愿景和实际文件脱节。国际社会警惕这种模糊授权，担心成美国工具。欧洲国家尤其警觉，怕被卷入贸易战。特朗普的孤立主义政策，让盟友转向多元化合作。美国领导地位在动摇。
19国名单虽多样，但缺少重量级玩家。阿根廷和匈牙利是特朗普的铁杆，巴基斯坦等是权宜之计。委员会章程强调美国主席地位，成员需缴巨额费用。这像俱乐部会员制，而不是平等机制。特朗普的商业思维，在外交上水土不服。
改口后，联合国官员回应谨慎，没大动作。特朗普团队内部估计在评估影响。欧洲媒体报道此事时，强调美国的分化企图。全球南方国家观望，不急于表态。
特朗普第二任期外交，充满这类尝试。和平委员会是其中一环，但效果堪忧。国际秩序基于规则，不是强权。特朗普的举动，反倒衬托出联合国的稳固。未来，这机构可能悄无声息，或成谈判筹码。
达沃斯事件结束，特朗普回国面对国内议题。委员会运作启动，但国际支持有限。特朗普的改口，避免了更大冲突，却没解决根本问题。美国在全球的角色，正面临考验。
