2026年1月21日，加勒比海风云突变。美国南方司令部麾下的特种部队，在国土安全部的协同下，强行登上悬挂利比里亚国旗、实则由中国香港公司持有的“萨吉塔”号巨型油轮。这并非孤立事件，而是短短两个月内美军在该海域针对涉俄、涉华或与委内瑞拉相关能源运输船的第七次强制行动。从2025年12月“世纪号”满载180万桶原油被连船带货没收，到2026年1月9日“奥利娜号”陷落，再到如今“萨吉塔”号被扣，美军行动代号“南方长矛”，正以强硬姿态撕下所谓“航行自由”的遮羞布。
据相关报道，此次“萨吉塔”号被控制过程毫无常规可言。登船时，没有常见的沟通程序，也没有例行检查的铺垫，武装人员直接上船接管，油轮被迫改变航线。这显然不是普通的检查，而是赤裸裸的强行带离。过去两个月，同一片海域此类事件频发，形成连续性态势。美国财政部长贝森特高调宣称“中国已拿不到委内瑞拉石油”，这一文一武的配合，将美方意图暴露无遗：特朗普政府针对中国能源通道的实战化海上封锁，已然打响第一枪。
美方此举，是对商业规则的公然践踏。在国际航运秩序中，公海航行本应遵循国际规则与程序，对商船的检查与扣押需有明确法律依据和清晰执法边界。然而，美方以制裁为理由，执行方式接近强制拦截，将执行手段从金融端和合同端延伸到海上执行端，手段更直接，针对性更强，影响范围也更广。
“影子船队”难逃魔掌，美方意图昭然若揭
这类被美方针对的油轮，很多被称为“影子船队”。它们为规避制裁，采取低调运作方式，在设备和靠港模式上与常规油轮不同。过去，航运公司依靠更换船籍、使用中立国旗、调整航线等方式规避风险，可如今这些做法的保护作用明显下降。只要美方认定目标船只与被制裁贸易有关，便会通过海上力量直接介入。
即便美方控制住船只，也可能面临现实问题，如本土港口接卸能力、设备匹配、后续处置流程等不一定能顺利衔接。但从行动效果看，美方并不把“能不能马上卸货变现”当成首要目标，重点是先扣住船，打断运输，制造恐惧，迫使相关贸易链条自行收缩。这种做法，无疑是对国际航运秩序的严重冲击。
对船东、保险公司、租船方和港口而言，风险远不止罚款那么简单。船被扣、货被断、船员安全受威胁、合同无法履约，这些后果会迅速传导到运价、保险费率和供货稳定性。全球能源贸易运输链条的不确定性增加，成本抬高，市场波动放大。航运企业过去依靠船籍、便利旗、航线调整来分散风险的办法不再可靠，需要重新评估风险模型和应对预案。
拉美“双面镜”：对比之下美方行径尽显霸权
在同一时间的拉美地区，却呈现出另一番景象。乌拉圭蒙得维的亚港，中国医院船靠港执行医疗服务任务，进行义诊和人道救助；古巴港口也在接收来自中国的粮食物资，帮助缓解供应压力。一边是以武装方式强行扣船，制造紧张局势；一边是正常贸易和公共服务，带来实际利益。两种做法形成的观感差异极为明显。
拉美社会对外部力量的评价，往往更看重实际利益和日常体验。谁在提供合作、谁在制造紧张，他们一目了然。美方这种霸权行径，不仅损害了相关国家的利益，也破坏了地区和平稳定的氛围。在全球化时代，各国相互依存，美方这种以自我为中心、不顾他国利益的做法，注定不得人心。
应对之策众说纷纭，海上规则面临重塑
面对海上强制拦截风险，外界开始讨论应对办法。单纯依赖抗议和法律程序，很难在短期内改变海上强制行为的现实压力。航运公司可能会采取更保守的路线选择，增加绕行距离，提高运价和保险，减少敏感航线的暴露。但这会增加运营成本，降低运输效率，并非长久之计。
也有人提出更激进的安全设想，比如提升商船自保能力。但这类做法牵涉国际法、武装升级风险和商业可行性，现实操作难度很高。一旦走向武装化，海上摩擦升级的概率也会大幅增加，可能引发更大规模的冲突。
在更大层面上，一些观点认为，如果海上拦截继续扩大，相关国家可能会加强远洋护航存在，通过海军护航、联合巡航或与地区国家安全合作来降低单船风险。这是维护海上通道安全的必要举措，但也意味着海上军事对抗的风险增加。
对于此事件，你有什么想说的？欢迎大家点赞评论加关注。
注：文中插图来自网络，如有侵权联系删除。
