很多人一提到两岸统一，首先想到的是美国军舰的干涉或台独分子的叫嚣。但翻遍历史脉络会发现，真正让问题复杂化的，是一个看似“名正言顺”的称号——“中华民国”。
而这一名称的背后却又掺杂了百年历史的沉淀、法理的博弈和台湾民众的认同迷雾，犹如一层层的模糊的纱帛既能将部分台湾民众的视野都给遮住了，也为外部的各路势力提供了插手的千丝万缕的缝隙。
“中华民国”的称号诞生于1912年，孙中山先生用它标志亚洲第一个共和国的诞生，但历史翻页后，1949年中华人民共和国成立，早已从法理和事实上取代了旧政权，然而，退守台湾的国民党当局仍沿用这一称号，并凭借其历史渊源，长期在国际上制造“两个中国”的模糊空间。
甚至联合国2758号决议明确后，台湾地区部分政客仍将其视为“政治护身符”，一边用“中华民国”外壳包装“台独”内核，一边回避两岸同属一中的本质。
更值得关注的是，这个称号成了岛内政治操作的“变形器”，比如赖清德等人提出“中华民国与新中国互不隶属”，表面承认历史符号，实际偷换概念，把“中国”的内涵窄化为“台湾”。
而国民党内部分人主张的“华独”，则是借“中华民国”法统延续的假象，维持“不统不独”的僵局，但不仅如此，它的这一策略还巧妙地把“台独”的激进风险都给规避了，同样也把和平统一的进程都给了阻断的结果。
对普通台湾民众而言，长期接触的教育和宣传使得“中华民国”称号与“国家认同”深度绑定。
部分人对其怀有情感，但未必清楚这一符号已被掏空为政治工具。反过来看，国际社会绝大多数国家承认中华人民共和国是唯一合法政府，所谓“中华民国”早已不具备主权实体的意义。
解决台湾问题，或许需要直面“中华民国”称号带来的认知鸿沟，历史不能倒退，但未来可以重新书写，只有从这层似是而非的迷雾中拨开一扇门，两岸才能真正地看清彼此的方向，才不会因“隔靴搔痒”而自相矛盾，才不会因“对牛弹琴”而白白浪费了时间。