文︱陆弃
在拉美政治史中，纪念日从来不只是对过去的回望，更常成为现实情绪的放大器。1月23日，对委内瑞拉而言原本是军事独裁政权倒台的象征性时刻，意味着主权回归与民意觉醒。然而在这一纪念日，街头再度被政治填满，数千名民众走向加拉加斯市中心，高举横幅，要求美国释放被强行控制的总统马杜罗。这一画面本身，已经超出了单纯的抗议范畴，它将历史记忆、现实危机与国家认同强行叠加在了一起。
示威的直接诱因并不复杂。1月3日，美军采取行动控制马杜罗及其夫人，并将其带离委内瑞拉。这一举动在国际法层面引发巨大争议，也在委内瑞拉国内触碰了最敏感的神经。无论外界如何评价马杜罗执政以来的经济困境与政治争议，他在相当一部分民众眼中，仍然是国家主权的象征。当总统被外国军队带走，问题便不再只是“是否支持马杜罗”，而是“是否容忍外部力量决定国家命运”。
街头的口号耐人寻味。“我们希望他们回来”，这句话并未涉及具体政策，也未对未来路线作出承诺，却在情绪层面形成了高度凝聚。参与示威的普通民众，将愤怒指向美国试图控制委内瑞拉石油资源的意图。在资源高度政治化的国家，石油不仅是经济命脉，更是国家尊严的组成部分。对许多示威者而言，马杜罗的遭遇被直接等同为国家资源被掠夺、国家意志被否定。
更复杂的是，示威发生在一个权力结构本就处于过渡期的节点。代总统德尔西·罗德里格斯正在尝试与美国缓和关系，这一现实策略与街头高涨的民族主义情绪形成微妙张力。一方面，当局需要在经济困境中寻找外部松动空间；另一方面，任何被解读为“妥协”的姿态，都可能被视为对主权受损的默认。内政部长在集会上的表态，强调执政党对代总统的支持，实际上是在努力稳住政治基本盘，避免权力真空被情绪所吞噬。
从更长的历史视角看，委内瑞拉并不陌生于这种局面。外部制裁、政权更替压力、资源博弈与国内动员，构成了一种反复出现的循环。每当外部力量介入得越直接，国内的政治分裂反而会在某一时刻被暂时压缩，转化为对外的一致反应。此次示威并不意味着委内瑞拉社会内部矛盾消失，而是这些矛盾在“外部干预”这一更强烈的议题面前，被暂时置于次要位置。
值得注意的是，示威的规模和组织方式显示出一定程度的动员能力，但并未演变为失控的暴力冲突。这表明，民众的核心诉求并非推翻现有政治结构，而是要求在既有框架内恢复某种被打断的政治连续性。马杜罗是否回国，已经被赋予超越个人命运的意义，成为检验国家是否还能自主决定领导人的象征事件。
这一局势对地区政治同样产生外溢影响。拉美国家长期对外部干预保持高度警惕，委内瑞拉事件很可能强化地区内对主权议题的共鸣。即便部分政府在政策上与马杜罗保持距离，也难以公开为这种强制性行动背书。对美国而言，短期内的强硬姿态或许能制造压力，但长期看，却可能重新激活拉美社会对干预历史的集体记忆，增加外交成本。
示威仍在继续，谈判空间尚未完全关闭。委内瑞拉社会正站在一个微妙的十字路口：是让愤怒主导政治节奏，还是在情绪高涨中寻找有限理性的出口，将决定未来一段时间局势的走向。街头的呼声已经给出了清晰信号——在这个国家，政治可以分歧，立场可以对立，但当主权被直接触碰，沉默反而成为最不可接受的选择。
