本届达沃斯世界经济论坛，泽连斯基的身影再度现身会场。外界普遍预判，他不会拘泥于经济议题本身，而将借这一全球顶级平台，释放更具政治张力的信息。
出人意料的是，他并未沿袭过往模式反复恳请援助，而是以一种近乎审判的姿态，向欧洲政要发起了一场措辞凌厉、逻辑锋利的公开质询。其言辞之直白、指向之明确，令现场多位与会者面色凝重——这已不是求助，而是一次对战略惰性的当面问责。
达沃斯的审判席：当英雄变成判官
1月22日，达沃斯会议中心主厅内，欧洲各国高官与财团领袖端坐台下，却未迎来预想中饱含悲怆的求援陈词，也未见到那位曾在战火初燃时身着军装、呼吁国际驰援的“象征性领袖”。取而代之的，是一位目光如炬、语调沉峻的质问者。
人们很难设想，一位长期依赖西方支援的国家元首，竟会当众点名指斥主要资助方“集体失能”。但泽连斯基正是如此。他未递上物资清单，却亮出了一把名为“清醒”的解剖刀，精准划开欧洲精心维系的外交体面与安全幻觉。
“当前的欧洲正深陷系统性困局：既无力构筑自身防线，亦难以提供真正有效的对乌支持。”他站在聚光灯下平静宣告。这还是那个只说“我们需要防空导弹，而不是人道卡车”的泽连斯基吗？不。那个版本已在2025年末的寒潮中悄然退场。此刻立于台前的，是将丹麦直接推至舆论风口的现实主义者。
“你们仅派出40名士兵部署前线，究竟意在守护什么？”他反问道，继而提及格陵兰岛事务，语气中透出不容回避的质疑。这番话如冰锥刺入空气，令人脊背微凉。他的逻辑冷峻而务实：感恩无法兑换弹药，唯有施加压力，或可撬动迟滞的决策齿轮。
他回溯一年前同一舞台上的警示：“欧洲必须立刻启动自主防卫能力建设。”然而整整十二个月过去，“承诺依旧悬空，行动依然缺席”。他比喻称，今日的欧洲宛如被困在时间循环之中，日复一日重复着相似的声明、相似的延宕、相似的等待——恰似电影《土拨鼠之日》里永无尽头的同一天。
在他看来，欧洲正将精力投向格陵兰岛等边缘议题，但“多数决策者显然尚未掌握应对复杂地缘变局的核心能力”；“所有人似乎都在静候华盛顿降温，可倘若那阵风迟迟不来呢？我们是否准备好了第二套方案？”
“欧洲正在失去方向感——它执着于说服美国总统调整立场，可对方根本无意改变。”他直言不讳，“特朗普珍视自我形象，也曾表达对欧洲的情感认同，但他绝不会回应一个缺乏统一意志与行动力的欧洲。”他还进一步指出，今天的欧洲仍更多体现为地理疆域、历史记忆与文化惯性的集合体，远未成长为具有战略定力的政治实体；其内部结构仍是中小成员国各自为政的“拼图式联合”，而非凝聚成形的权力中心。
为何选择此时撕下克制面具？因为基辅办公室墙上的倒计时器，早已跳至最后一秒。
就在达沃斯唇枪舌剑激荡不休之际，地球另一端的阿布扎比，一场风格迥异的闭门对话悄然展开。俄罗斯、美国与乌克兰三方代表罕见同框。据美国有线电视新闻网（CNN）披露，这是自2022年2月冲突爆发以来，三方首次实现同步出席的正式会谈。
泽连斯基在达沃斯高声诘问盟友，而在阿布扎比密室中，他的特使却正与所谓“敌对方”进行细致磋商。这种看似矛盾的双轨操作，折射出一个严峻现实：基辅已清醒认知，单靠战场推进，难以为这场战争画上确定句点。
更耐人寻味的是他对华表态的显著转向。若细察其1月公开行程与讲话记录，便会发现那个曾频繁点名评论中国的泽连斯基，突然间彻底缄默。整个月份，他未就中国议题发表任何批评性言论。
这份沉默极具分量。它体现的是一种高度理性的生存策略：在西方阵营，他必须挥动鞭子，迫使援助加速落地；在东方坐标系中，他则主动收声，甚至释放善意信号，以此维系与这个关键变量之间的战略缓冲。对此，中国外交部始终以六个字回应：一贯的、明确的。
而这六个字背后所承载的深层含义，是唯一被中方持续强调的终局路径：政治谈判才是化解危机的根本出路。一切军事冒险主义与极限施压手段，均不在该选项覆盖范围之内。当欧洲仍在权衡援助额度，当泽连斯基仍在斟酌措辞烈度时，东方所锚定的，恰恰是这场冲突最终落幕的唯一可行逻辑。
结语
战事进入2026年，泽连斯基在达沃斯的激烈发言，表面是怒火中烧，实质是危机迫近下的本能反应。他深知，唯有用最尖锐的语言刺穿盟友的认知茧房，才有可能榨取出最后一批急需的装备与资金。
但现实冰冷如铁：羞辱无法铸成防空导弹，激将亦不能催生远程火箭炮。当达沃斯的灯光渐次熄灭，真正的转折点或许并不在那座喧嚣的雪山小镇。毕竟，所有重大战争的终点，从来不在硝烟弥漫的前线，而在寂静无声的谈判桌旁，或是在某一方彻底丧失抵抗意志的临界时刻。
信源来源：观察者网 2026-01-23 俄美乌将举行会谈，外交部：中方在乌克兰危机问题上的立场是一贯的、明确的
北京日报客户端 2026-01-24 领土问题始终难解，俄美乌首次三方会谈在阿联酋举行
观察者网 2026-01-23 泽连斯基狂喷欧洲“迷失方向”：不能再指望美国，特朗普不会倾听
