2026年1月18日，“棋圣”聂卫平的告别仪式在漫天飞雪中落幕，数千名棋迷与棋界同仁冒雪送别这位中国围棋的标志性人物。韩国名宿曹薰铉跨越国境，常昊古力等弟子泪洒现场，刘小光、曹大元等老友悉数到场，这场肃穆的送别本应是围棋界传承与敬意的见证，却另一位传奇棋手马晓春的缺席，引起了很多网友的不满。《体坛周报》资深记者谢锐便怒批了马晓春。
1月23日，马晓春在知乎发长文回应争议，顺带痛斥谢锐“猪头巴脑”“信口雌黄”。
面对“为何缺席送行”的核心追问，马晓春给出了极为直白的回应：温差30度怕感冒无人照料，往返机票4000元、市内交通500元、酒店费用近5000元，再加上两天时间成本，这笔“5000块虽出得起，但谁家的钱也不是大风吹来”的开销，让他选择了放弃。他特别强调，自己早已不是北京常住人口，2012年陈祖德院长的告别仪式也未曾出席，且与聂卫平的关系是“75至79年师生、80至24年对手与队友”，并非需要履行送别义务的“徒弟或经济利益受益者”。
这番“成本核算式”的回应，让不少网友看不下去了。有网友直言“好歹也是世冠，字里行间全是小人心态，low穿地心”，质疑其“怕感冒多穿点就行，找借口都不会找”；更有网友搬出“一日为师终身为父”的传统伦理，批评他“将师生情量化为金钱，格局太小”。但也有部分网友表示理解，认为“是否出席是个人自由，道德绑架不可取”，支持其“不随大流”的个性选择。马晓春在之前的文中还特意区分了“学生”与“徒弟”的差异，称聂卫平对他的指导是“国家队一带一的正常安排，并非专属师徒关系”，这番咬文嚼字的辩解，被不少网友吐槽“情商负分”，反而坐实了“越描越黑”的观感。
相较于马晓春的缺席，曹薰铉古力等人的到场形成了鲜明对比。韩国围棋皇帝曹薰铉与聂卫平相交四五十年，即便远隔重洋仍专程赴京，直言“老天都为他悲伤”；古力从重庆连夜赶来，哽咽着表示“中国围棋能有今天，得益于聂老的奉献”。两相对照之下，马晓春强调的“普通退休老同志”身份，更显苍白——毕竟，在棋迷心中，他与聂卫平共同缔造的“聂马双龙会”，早已是中国围棋史上不可磨灭的篇章，这份情谊本不该用金钱与距离丈量。
如果说缺席送行是导火索，那么马晓春在文中对谢锐的痛斥，则揭开了一段延续十余年的积怨。
马晓春在文中怒骂这位《体坛周报》资深记者“形象猪头巴脑”“网名侮辱了棋”，斥责其“卸任总教练前竭尽舔吹之能事，卸任后改舔官僚，09年后的负面报道皆出自其手”，甚至用“泄妓者”这样的谐音梗进行人身攻击。尽管马晓春强调“根本不在乎也不会搭理”，但通篇的激烈言辞，显然与其“不与狗计较”的表态相悖，被网友调侃“言行不一，可笑至极”。
这段恩怨的源头，可追溯至2009年。当时谢锐在报道LG杯赛事时，引用韩国棋院工作人员的话，将马晓春称作“马妖”，并对比李世石称“后者要让马晓春两个子”。马晓春随即在博客发文怒怼，骂谢锐“比猪不如”，引发轩然大波。谢锐当时回应“生他的气不值，他就是这样的人”，看似大度，却让这段梁子越结越深。
在此之前，马晓春早已因“炮轰春兰杯”闻名棋界——他曾公开批评春兰杯赛事安排“愚蠢”，拒绝出席颁奖晚会等方式表达不满，成为棋界“我行我素”的代名词。
1995年，马晓春连夺东洋证券杯与富士通杯冠军，为中国围棋实现世界冠军零的突破，成为无数棋迷心中的“妖刀”。但在赛场之外，他的个性始终充满争议：吐槽李昌镐“闭着眼也能撞个世界冠军”，否认与聂卫平的师徒关系，直言“自己从来不用功”。这种极致的坦率，在过去被解读为“真性情”，但在社交媒体高度发达的今天，却屡屡引发舆论反噬。此次怒怼谢锐，便被网友批评“作为公众人物，动辄人身攻击，有失大国手风度”。
马晓春的系列争议，本质上是个性自由与公众人物责任的碰撞，也折射出围棋界乃至整个舆论场的价值撕裂。支持马晓春的一方认为，他的直白打破了公众人物“虚伪的客套”，“不参加送别是个人选择，批评记者是反击抹黑，何错之有？”有网友力挺“马老没毛病，谢锐作为圈内记者挑拨离间，确实过分”，认为在键盘侠横行的时代，马晓春的“硬刚”值得肯定。
反对者则聚焦于其言行中的“小算计”与“低情商”：核算送别成本被批“市侩”，区分“学生与徒弟”被斥“忘本”，人身攻击记者被指“没风度”。有网友尖锐指出，“那个年代围棋落后，出个天才就被捧着惯着，换现在分分钟被拿下”；更有人联系其过往争议，总结道“马晓春棋艺顶尖，但情商和人品确实不敢恭维”。这种分歧，实则反映了公众对“名人”的双重期待——既希望他们保持个性，又要求其符合传统伦理与公共礼仪。
网友指出，马晓春在文中提到的“棋圣”引号争议，更凸显了其争议背后的逻辑矛盾。他起初称“一个标点符号不必较真”，后又辩解“聂老早已捐出棋圣称号，加引号才正确”，这种前后不一的表述，被网友质疑“为自己的疏忽找借口”。而他口中“不再回应争议”的表态，也与其长篇回应、怒怼记者的行为相悖，进一步加剧了舆论对其“越描越黑”的评价。
有网友认为马晓春或许始终坚守着那个“胜者为王”的旧时代逻辑——认为棋艺的高度足以覆盖一切。但在价值多元的今天，公众人物的魅力早已不止于专业成就，人品、情商与责任感同样是不可或缺的维度。
