达沃斯的寒风还没吹散签约的墨迹，特朗普的“世纪和平大计”就已轰然倒塌。
当地时间1月22日，他牵头的“和平委员会”在瑞士草草揭牌，可短短三天内，创始成员国离心离德，欧洲强国集体抵制，更意想不到的是俄欧之间突然释放和解信号，直接拆穿了这场和平闹剧。
这场被寄予厚望的国际博弈，为何崩得如此之快？俄欧联手的背后藏着怎样的考量？而被外界忽视的中国，又在其中扮演了怎样的角色？
和平委员会草草开场的尴尬
早在2025年9月，特朗普就打着“协调加沙第二阶段重建”的旗号，抛出了筹建“和平委员会”的构想，彼时他高调宣称要联合60个国家打造“新和平框架”。
可当时间来到2026年1月22日的达沃斯签约现场，现实却给了他沉重一击。最终出现在签约桌上的，只有26个国家和地区的代表，且核心成员中难觅主要大国的身影，曾经承诺加入的白俄罗斯代表更是全程缺席。
更让场面难堪的是欧洲强国的集体抵制。法国、意大利、德国等七个欧洲工业化国家明确拒绝加入，理由直指该委员会是特朗普推行单边主义的工具，担心其削弱联合国的权威。
即便是同意加入的匈牙利、保加利亚两国，也只是欧盟内部的少数派，无法改变欧洲整体的抵制态度。
特朗普在现场强装镇定，宣称“几乎每个国家都想加入”，美国国务卿鲁比奥也急忙辩解“其他国家需完成程序”，但空荡荡的会场座位，早已暴露了这场和平闹剧的真实处境。
章程漏洞暴露真实野心
和平委员会的崩盘，早已暗藏在混乱的章程设计中。2025年11月，特朗普悄然将委员会的定位从“加沙重建协调机构”偷换为“替换版联合国雏形”，而到了2026年1月15日公布的章程草案，更是将其野心暴露无遗。
草案明确规定，该委员会设立终身制“天然主席”，由特朗普本人担任，成员国的准入、章程修订等核心权力全由他一人掌控，决策机制堪称“一言堂”，无需咨询其他成员即可单独通过决议。
这样的架构设计，让不少国家望而却步。
加拿大直接拒绝的原因，就是反对特朗普提出的每个成员国缴纳10亿美元“入门费”的要求，而更多国家则困惑于委员会的核心职能——既不提为加沙重建提供资金支持，也未明确维和力量的部署方案，反而将重心放在了模糊不清的“冲突地区和平保障”上。
更耐人寻味的是，委员会下设的“和平执行委员会”八名成员中，有六名是美国人，剩余两人也与特朗普私交甚密，这样的“皇族内阁”配置，让所谓的“和平”更像是美国的私人工具。
俄欧突然靠拢的背后逻辑
就在特朗普的和平计划陷入僵局时，俄欧之间的外交动向打破了原有格局。
德国总理默茨在新年招待会上公开表态，称“俄罗斯是一个欧洲国家，没有它，欧洲的和平无从谈起”，这番言论彻底打破了俄乌冲突以来西方将俄罗斯“妖魔化”的叙事，为双方对话扫清了政治障碍。
紧随德国之后，意大利总理梅洛尼也转变态度，提议设立“欧盟乌克兰问题特使”，专门协调对俄谈判事宜，避免欧洲在和平进程中被边缘化。
能源危机更是让欧洲民众苦不堪言，德国2025年通货膨胀率始终维持在7%以上，不少低收入家庭被迫在“取暖”和“吃饭”之间做选择。
而美国的趁火打劫，更让欧洲寒心不已，特朗普政府通过《通胀削减法案》用高额补贴吸引欧洲制造业迁美，同时削减对乌援助，让欧洲独自承担军事压力。
面对欧洲释放的善意，俄罗斯迅速回应。默茨表态不到24小时，普京就在克里姆林宫密集接见了34位新任外国大使，其中包括11位来自法国、瑞典、挪威等曾经的“对俄不友好国家”的代表。
普京在讲话中强调，俄罗斯与欧洲有着数百年的历史渊源，愿意恢复互利合作，共同应对全球挑战。
俄欧之间的互动，不仅让特朗普试图拉拢欧洲孤立俄罗斯的计划落空，更直接动摇了和平委员会的存在基础，毕竟失去欧洲主要国家的参与，这个所谓的“国际组织”早已名存实亡。
中国的务实选择暗藏深意
在这场国际博弈中，中国始终保持的中立姿态，被外界解读为“高明的平衡之术”。
面对特朗普政府的邀请，中国并未明确表态加入和平委员会，而是坚持通过联合国框架推动加沙问题的政治解决，这一立场与多数国家的诉求不谋而合。事实上，中国的选择并非偶然，而是基于对国际局势的精准判断。
加沙问题的解决，离不开联合国的权威和作用，这是国际社会的普遍共识，而特朗普的和平委员会试图绕开联合国，必然遭到广泛抵制。
中国始终主张尊重各国主权和领土完整，坚持以对话谈判解决冲突，这种务实态度赢得了不少国家的认可。与此同时，中国与欧洲、俄罗斯的经贸合作始终保持稳定，德国巴斯夫等企业将产能转移至中国，正是看中了中国稳定的发展环境和广阔的市场空间。
在能源合作、多边贸易等领域，中国的参与也为地区经济复苏提供了动力，这种不结盟、不对抗的发展理念，与特朗普的单边主义形成了鲜明对比。
随着和平委员会的崩盘，国际格局正发生微妙变化。特朗普的“美国优先”政策，不仅未能凝聚盟友，反而加剧了西方阵营的分裂，俄欧之间的缓和趋势，更说明单边主义在当今世界已行不通。
而中国坚持的多边主义道路，正在为全球治理提供新的思路。这场和平闹剧的落幕，是否意味着美国主导的国际秩序开始松动？俄欧合作能否持续深化？欢迎在评论区留下你的观点。
官方信源链接：
1. 新京报：http://m.toutiao.com/group/7598397033988260386/?upstream_biz=doubao 2. 烽向标：http://m.toutiao.com/group/7595934836439712298/?upstream_biz=doubao 3. 中国青年网：http://m.toutiao.com/group/7598848053197668915/?upstream_biz=doubao
