美军航母进入静默状态向中东逼近，伊朗发出“全面战争”警告，美国真要对伊朗动手了吗？美国持续对伊朗武力施压，究竟暗藏怎样的真实图谋？伊朗的警告又能否起到效果？
美伊紧张局势持续，目前美军“林肯”号航母关闭AIS船舶应答器进入静默状态奔赴中东，配合双航母部署与F-15E等战机增援，形成海空协同的威慑布局，这种隐蔽推进的战术选择，核心是为了规避伊朗侦察网络与岸基反舰武器锁定。另外，还有F-16战机和A-10“雷电”II攻击机也将被部署到该地区。针对这种情况，伊朗方面的态度则是十分强硬，直接发出“全面战争”警告。有伊朗官员明确指出，伊朗的军队已做好应对最坏情况的准备，他们将把任何袭击都当作针对伊朗的“全面战争”对待，并以最强硬的方式予以回应。
不难看出，美伊现在已经到剑拔弩张的地步，貌似下一步“全面战争”或将真的要开打了一样。那美国真的会对伊朗动手吗？应该说，短期内美国对伊朗发动全面战争的概率极低，其核心图谋是通过极限军事威慑实现“以压促变”的多重战略目标。为什么这么说？我们从当前态势来看，美军航母进入静默状态向中东逼近，这就可以看作是一种不免开战的信号，这是在剥夺伊朗对航母部署节奏的预判权，为后续行动保留突然性优势。美国虽然拟定了“有限打击”与“决定性打击”两套方案：一是主要针对伊斯兰革命卫队的军事设施进行“外科手术式”打击，旨在削弱其武装力量而不寻求推翻其政权；二是通过高强度的军事行动对伊朗现政权进行决定性打击。
但这两种方案实际实施起来门槛极高，一方面伊朗拥有约2000枚弹道导弹，足以覆盖中东美军基地及以色列全境，其导弹与无人机的饱和攻击能力，让美军在中东的反导库存与拦截成本面临巨大压力；另一方面美国国内大选临近，民众厌战情绪浓厚，且盟友以色列、沙特等均担忧局势失控，美军自身也存在兵力与应对报复准备不足等问题，这些因素叠加，使得全面开战对美国而言代价过于高昂，不符合其核心利益。
既然是这样，那美国仍持续对伊朗武力施压，这背后究竟暗藏怎样的真实图谋呢？其一，意图达成“以压促谈”与“以压促变”的双重目标。美国试图通过军事高压打破伊核谈判僵局，迫使伊朗在核设施限制、导弹射程管控等问题上让步，同时借伊朗国内经济民生困境，以军事威胁激化其内部矛盾，推动政权更迭，削弱伊朗的地区影响力。
其二，为了安抚以色列、沙特等地区盟友。之前以色列与伊朗的冲突中，美国的应对让盟友产生“保护力不足”的疑虑，部分海湾国家甚至开始与伊朗缓和关系，美国通过重兵部署，既能向盟友传递安全承诺，又能整合地区力量构建针对伊朗的防御网络，巩固自身在中东的战略同盟与军事主导权。
其三，为了掌控霍尔木兹海峡这一全球能源“咽喉”。全球31%的海运原油经该海峡外运，伊朗之前多次表态如果遭攻击将封锁该海峡，美国通过军事部署防范伊朗对海峡的管控，保障能源通道畅通，以此影响全球经济，巩固其全球霸权。其四，出于美国国内政治考量。2026年美国大选在即，特朗普政府通过展示对伊强硬姿态，塑造“强势领袖”形象，讨好国内鹰派选民，将中东问题转化为选举筹码。
在这种情况下，伊朗发出的“全面战争”警告，其成效几何呢？首先，我们可以明确一点，伊朗这次的“全面战争”警告绝非空洞的外交辞令，而是基于自身实力与战略判断的精准反制，威慑效果肯定是有的。至少在一定程度上可以堵死美国“小打小闹试探”的可能，明确告知美国要么不动手，动手就得承担全面对抗的后果，这种以进为退的策略，精准击中美国顾虑全面战争代价的软肋，让美国不得不权衡军事行动的严重后果，有效遏制了美国的冒险冲动。
不过，话说回来，有一点还是要注意，伊朗的警告虽然能阻止美国发动全面战争，但难以彻底消除美国的军事威慑与试探性行动，美国仍有可能通过小规模军事打击、持续经济制裁等方式，维持对伊朗的高压态势，双方的博弈或将长期持续。对于当下紧张的美伊局势，我国外交部发言人郭嘉昆在回应中直接递出“珍惜和平，保持克制”8个字，希望伊朗保持国家稳定，各方通过对话解决分歧。
