朋友们大家好，我是标叔。
2026年初，英国首相斯塔默在本月底即将访华的背景下，做出了一个前所未有的举动——当着全球媒体的面，公开要求美国总统特朗普为其贬低北约盟友在阿富汗战争中贡献的言论道歉。
这不仅打破了英国长期以来对美国的妥协姿态，也让外界看到了英美特殊关系背后的深层裂痕，而斯塔默这份强硬的底气，显然和即将开启的访华之行密不可分。
当地时间1月22日，特朗普在瑞士达沃斯世界经济论坛期间接受美国福克斯新闻采访时，公然宣称美国“从来没有需要过”北约。
他以阿富汗战争为例，称包括英国在内的北约盟友虽然当时派了兵，却始终“位置略微靠后，有点脱离前线”，言下之意就是盟友们在战场中出工不出力，全靠美国独自支撑。
特朗普的这番话，完全无视了阿富汗战争的历史事实，更是对英国数万参战士兵和数百名阵亡者的公然否定。
根据英国政府官方公布的信息，在20年的阿富汗战争中，英国是北约内仅次于美国的第二大参战方。
累计向阿富汗派遣了约15万名兵力，长期驻守在赫尔曼德省这一塔利班核心控制区，也是阿富汗战场的“死亡地带”，承担了大量高危的清剿、巡逻和驻守任务。
这场战争中，英军付出了457人阵亡、数千人终身伤残的沉重代价，这个数字是北约盟友中最高的，每一个数字背后都是一个破碎的家庭。
更重要的是，2001年的阿富汗战争，是北约成立以来首次也是唯一一次启动第五条集体防御条款，这是北约盟友在9・11事件后对美国的集体支持，是基于盟友情谊的共同行动，而非特朗普口中的“敷衍了事”NATO。
对于特朗普无视历史、贬低英军牺牲的言论，英国上下表现出了前所未有的一致愤怒。
当地时间1月23日，英国首相斯塔默率先发声，在电视讲话中明确表示，特朗普的言论“具有侮辱性且令人震惊”，深深伤害了英军死伤者家属的情感。
斯塔默直言，如果是自己发表了这样不负责任的言论，一定会毫不犹豫地向所有受影响的家庭道歉，这番话的言外之意，就是要求特朗普正式向英国道歉。
英国广播公司（BBC）评价，这是斯塔默上任以来，对美国领导人发表的最强烈公开批评，也是英国政府在对美态度上的一次重要转变。
斯塔默的表态，只是英国各界抗议的开始。
英国负责武装部队事务的国务大臣阿尔・卡恩斯，这位曾五次赴阿富汗服役的老兵，公开痛斥特朗普的说法“极其荒谬”，他强调多国军人在阿富汗前线并肩作战，一起流血流汗，并非所有人都能平安回家，没有人有资格否定这份牺牲。
英国国防大臣、外交大臣也相继发表声明，谴责特朗普的言论，反对党保守党领袖更是直言这番话“可耻”。
就连曾两度赴阿富汗服役的哈里王子，也罕见发表公开声明，他表示自己在阿富汗失去了并肩作战的朋友，成千上万的家庭因这场战争改变，这些牺牲值得被如实、尊重地谈论，而不是被随意贬低。
英国的退伍军人群体和阵亡士兵家属更是情绪激动，他们表示，特朗普从未上过战场，却有资格评判前线士兵的付出，这番话是对逝者和家属的双重伤害。
特朗普的言论不仅激怒了英国，也引发了整个北约阵营的集体反击。
澳大利亚总理阿尔巴尼斯直言，这番话“完全不恰当、完全不可接受”，要知道澳大利亚也有47名军人在阿富汗阵亡，数万名士兵参与作战。
意大利总理梅洛尼、挪威首相斯特勒相继表态，称特朗普的言论“缺乏尊重”“令人震惊”，贬低盟友的牺牲绝不是一个盟国该有的态度。
波兰外交部长、加拿大国防大臣也纷纷发声，波兰作为阿富汗战争的参战国，有43名士兵阵亡，其外长直言“任何人都没有权利嘲笑我们士兵的牺牲”。
就连阿富汗战争期间担任北约秘书长的荷兰前外相夏侯雅伯，也公开表示，任何一位美国总统都不应该发表这样的言论，希望特朗普能真诚道歉。
一时间，特朗普的言论让美国陷入了北约盟友的集体声讨中，跨大西洋伙伴关系再次遭遇严重冲击。
面对英国和北约盟友的强烈抗议，特朗普政府不仅没有丝毫歉意，反而以更加强硬的态度回应，进一步激化了矛盾。
当地时间1月23日，白宫发言人泰勒・罗杰斯针对斯塔默的要求做出回应，直言“特朗普总统的说法完全正确”，并强调美国为北约所做的贡献，比联盟中其他所有国家加起来的贡献还要多。
白宫的回应还借机将话题引向格陵兰岛问题，声称“美国是唯一能够保护格陵兰岛的北约伙伴”，特朗普的相关举动都是在推进北约的利益，这番回应不仅没有满足英国的道歉诉求，反而再次贬低了北约盟友的贡献。
对于这样的表态，英国方面并未做出回应，显然这场道歉之争，最终还是以英国的无奈收场。
英国首相计划访华
事实上，英国的诉求被无视，早已是意料之中的结果。
长期以来，美英所谓的“特殊关系”，从始至终都是建立在不对等的基础上的。
美国始终占据着主导地位，英国则扮演着追随者的角色，即便为美国的全球战略付出了巨大的人员和经济代价，也始终无法获得平等的话语权。
此次特朗普贬低英军牺牲，白宫强硬回怼，不过是再次戳破了英美特殊关系的虚假面纱，让英国看清了依附美国的真实结局——永远只能是美国的“小弟”，自身的利益和尊严根本无法得到保障。
而在这样的背景下，斯塔默敢于打破对美妥协的姿态，做出前所未有的强硬表态，其背后的底气，和他即将于1月底开启的访华之行密不可分。
这是自2018年特雷莎・梅访华后，英国首相时隔八年再次访华，行程涵盖北京、上海两大核心城市，随行的还有豪华的商界天团。
核心目的就是重启中英务实合作，修复双边关系，为英国低迷的经济注入新的增长动力。
对于斯塔默的访华，中方也释放出了积极的信号。
在1月23日的外交部例行记者会上，发言人郭嘉昆明确表示，中英作为安理会常任理事国，加强交往合作符合两国和世界利益，关于斯塔默访华的具体信息，中方会适时发布。
商务部还专门主持召开了英资企业圆桌会，重申经贸是中英关系的压舱石，欢迎英企对华投资，愿意和英国打造新的经贸合作增长点。
反观特朗普的访华诉求，却和斯塔默形成了鲜明的对比。
特朗普此前曾公开表示，计划于4月份访华，美财长还在达沃斯论坛上高调宣布，今年特朗普可能与中方举行多达4场会晤。
但面对美方的高调表态，中方的回应却十分审慎，外交部发言人明确表示，目前没有关于特朗普访华的任何信息可以提供。
之所以会有这样的天差地别，根本原因在于美方缺乏访华的诚意，一边喊着要和中方合作，一边却不断触碰中国红线，五角大楼派军舰闯入台湾海峡，美国议员窜台。
特朗普还宣布对伊朗全部贸易伙伴加税25%，让中国首当其冲，这些行为都在不断破坏中美关系的氛围，也让美方的访华诉求失去了基础。
脱欧后的英国，经济发展承压，在欧洲的影响力大幅下降，而特朗普政府奉行的“美国优先”单边主义，更是让英国的外交环境雪上加霜。
特朗普近期不仅贬低北约盟友，还威胁要“吞并”格陵兰岛，扬言对欧洲盟友加征关税、采取军事行动，让英国深刻意识到，过度依附美国，只会让自己陷入被动。
只有坚持多边合作，尊重彼此的利益，才能实现共赢。
而特朗普贬低北约盟友、无视他国牺牲的行为，只会让美国的盟友体系逐渐瓦解，让美国在国际社会越来越孤立。
这场美英之间的道歉之争，最终或许会随着斯塔默的访华而逐渐平息，美英基于共同利益的核心盟友关系，短期内也不会发生根本改变。
此次风波让英国看清了依附美国的代价，也让整个北约阵营意识到，美国早已不是那个可以依靠的盟友。
