2026年达沃斯经济论坛上，乌克兰总统泽连斯基一改往日怼中俄的常态，当众炮轰欧洲国家军事支援软弱、战略摇摆，却对中国只字未提。这一反常举动背后，是乌方在战场压力下的战略转向，而中方一句“和谈是唯一正确道路”，点破了当前局势的核心破局点。为何泽连斯基突然调转枪口？欧洲的“战略自主”真的只是空谈？
从情绪发泄到战略逼宫：泽连斯基骂欧洲的真实意图
泽连斯基在达沃斯的发言，看似是长期不满的情绪爆发，实则是乌方在绝境下的精准施压。当前乌前线战事持续恶化，俄军稳步推进的同时，系统性打击乌能源设施，导致乌民生、工业陷入寒冬，民众取暖、企业生产都面临断供风险。
美国的援助不确定性，更是让乌方焦虑升级。尽管泽连斯基与特朗普在论坛期间会面，但美方对援乌规模、安全承诺等核心问题始终含糊其辞。考虑到美国国内政治周期与财政压力，援乌资金随时可能缩水，乌方已无时间等待。
骂欧洲，本质是乌方的“以退为进”：一方面，戳破欧洲援乌的“象征性”本质——比如丹麦掏空库存援乌，却因格陵兰的象征性兵力部署被泽连斯基公开嘲讽；另一方面，逼欧洲做出更实质性的承诺，比如加速乌加入北约的进程，或动用冻结的俄资产直接援乌。这种“撕破脸”的方式，远比空洞的呼吁更能倒逼欧洲表态。
被戳穿的“战略假性自主”：欧洲的两难困境
泽连斯基的炮轰，直接撕开了欧洲“战略自主”的遮羞布。多年来，欧洲一直喊着要摆脱美国依赖，但在俄乌冲突中，欧洲的表现却暴露了其根本的战略缺陷：碎片化的决策体系，让欧洲无法形成统一意志。
欧洲冻结了数千亿俄罗斯资产，却因内部分歧迟迟不敢动用——法德担心俄报复，东欧国家则急于援乌，这种内耗让欧洲在关键问题上寸步难行。泽连斯基用“美国能把委内瑞拉领导人带上法庭，欧洲却连推动普京接受审判都做不到”的对比，精准点出了欧洲的“决心缺失”：没有美国的背书，欧洲连基本的外交强硬都做不到。
更关键的是，欧洲对美国的依赖已深入骨髓。一旦特朗普上台后将战略重心转向亚太，欧洲将陷入无援的境地。泽连斯基的质问，其实是在提醒欧洲：如果继续保持“象征性支援”，最终受害的只会是欧洲自己——俄在乌的胜利，将直接威胁欧洲的安全边界。
泽连斯基此次发言的另一大反常点，是全程未提及中国。与过去频繁点名中国形成鲜明对比，这种刻意回避，是乌方外交策略的重大调整。
首先，乌方需要中国的中立立场。作为全球最大的贸易国和安理会常任理事国，中国在俄乌冲突中的态度，直接影响着局势的走向。乌方不想因挑衅中国，迫使中国倒向俄罗斯，进而加剧乌的困境。
其次，乌方需要中国的经济支持。冲突爆发以来，中国一直保持对乌的人道主义援助，乌的民生物资、工业原料也有不少来自中国。在美欧援助不确定的情况下，稳住中国，就能为乌保留一条重要的物资通道。
最后，乌方也看到了中国在调解冲突中的潜力。中方此前提出的“和平方案”，得到了国际社会的广泛认可，乌方若想通过和谈结束冲突，中国的调解作用不可或缺。刻意避开中国，其实是乌方释放的和解信号：希望中国能在未来的和谈中发挥更大作用。
中方“和谈唯一出路”的全局视野
就在泽连斯基炮轰欧洲的同时，俄、美、乌三方代表在阿联酋阿布扎比举行首次安全工作会议。这一动向，说明各方都已意识到，战争没有赢家，和谈才是唯一的破局点。
中方此时重申“通过对话谈判解决问题是唯一正确道路”，绝非空洞表态，而是基于全局的冷静判断。冲突持续两年多，不仅让乌俄两国付出了巨大的人员和经济代价，也拖累了全球经济增长，加剧了能源、粮食危机。
中方的立场，既符合乌俄两国的根本利益，也符合全球的共同利益。和谈不是“绥靖”，而是为了避免更多的伤亡，为了让地区恢复和平稳定。从当前局势看，三方会谈的启动，已经为和谈打开了一扇窗口，接下来就看各方是否有足够的决心推动进程。
泽连斯基的炮轰，是乌方在绝境下的最后一搏，也是对欧洲战略假性自主的一次清算。乌方的外交转向，既反映了其对美欧的失望，也体现了对中国角色的重视。而中方的和谈呼吁，为当前混乱的局势提供了唯一可行的解决方案。未来，乌欧关系可能会因这次炮轰变得更紧张，但和谈的窗口已经打开，各方若能抓住机会，就能为地区带来和平的曙光。
#政治#
