美国正式宣布退出世界卫生组织，虽然程序上已经走完但留下了一堆烂摊子，尤其是还欠着世卫组织2.6亿美元的会费到现在都没还，世卫组织的态度很直接：你要走可以，但欠的钱必须还清，这笔账已经被列入世卫高层会议的议程，成了大家关注的热点。
表面上看这像是特朗普政府“美国优先”政策的又一次表现，对国际组织效率不满，不想被各种规则束缚，但其实这更像是美国有计划地“脱钩”，觉得这些传统的联合国机构办事慢，已经不能满足美国自己的需求。
特别是现在国际事务不再由美国说了算，美国干脆想自己另起炉灶，于是特朗普大力推动成立“和平委员会”，这个新机构名义上是为了解决加沙等地的冲突、推动全球和平，但它的章程范围特别大，几乎什么冲突都能管。
很多人认为这个委员会并不只是为了和平，更像是美国在尝试建立一个能和联合国抗衡、甚至取而代之的新国际协调平台，特朗普自己也说联合国可以继续存在，但“和平委员会”很可能会成为新的主角。
美国的核心目的就是想重新制定国际规则，把重要议题拉到自己主导的平台上，进一步巩固自己的全球影响力。
在美国高调退出世卫、还拖欠会费的同时，另一件大事也在进行，美国发起成立“和平委员会”，而俄罗斯的态度成了关注焦点，2026年1月21日普京证实收到了特朗普的邀请，邀请俄罗斯加入“和平委员会”。
普京在俄联邦安全会议上说，他已经让外交部认真研究邀请内容，并会和俄罗斯的战略伙伴充分讨论，等准备好后再决定要不要加入，虽然还没给出明确答复，但普京已经表态俄罗斯一直支持有助于国际稳定的努力，这为后续可能加入埋下了伏笔。
更引人注意的是普京在会上还说，虽然俄罗斯还没决定加入，但考虑到和巴勒斯坦的关系，俄罗斯愿意从被冻结的海外资产中拿出10亿美元支持“和平委员会”，这一表态立刻引发了国际讨论，也让外界对俄罗斯和“和平委员会”的关系有了更多猜测。
据了解美国主导的“和平委员会”是特朗普政府推动加沙和平计划的第二阶段，官方说法是负责监督加沙停火、战后重建和长期稳定。
根据媒体曝光的章程草案，这个委员会不只是针对加沙冲突，未来还可能介入其他国际争端，甚至有点像要搞一个“特朗普版联合国”，挑战现有联合国的地位。
到2026年1月20日已经有十多个国家签署加入了这个委员会，包括阿联酋、白俄罗斯、摩洛哥、匈牙利、加拿大等。
不过这个委员会也引发了不少争议，美国在欧洲的老盟友，比如德国、法国和英国，都不太愿意加入，以色列总理内塔尼亚胡也明确反对，认为这个委员会没有和以色列沟通，跟以色列的政策不一致。
俄罗斯方面也很谨慎，发言人说现在还不谈是否参与，意思是不想被美国当成政治工具，也不愿意为一个可能绕开联合国的新机构背书。
除了对“和平委员会”的态度，普京还回应了特朗普最近关于格陵兰岛的言论，说美国想从丹麦买格陵兰岛跟俄罗斯没关系，相信美国和丹麦自己能处理好。
中国方面回应就很低调和稳重，外交部只是说“收到了邀请”，没说会不会加入，反而重申支持以联合国为核心的国际体系，中国这态度既是对现有国际秩序的坚定支持，也是对美国另起炉灶的冷静回应。
中国一直是联合国和多边主义的支持者，美国想用“和平委员会”替代联合国一些功能，这和中国的外交原则完全不一样，中国不会轻易为一个可能打破现有国际法规则的新机构站台，所以选择观望，冷静评估，保留主动权和灵活性。
一句“收到了”，既没有关上合作的大门也没有被美国牵着走，这样中国可以根据委员会后续实际情况再决定要不要参与、参与到什么程度，这种“沉默”其实是一种自信也说明中国的国际影响力并不靠临时加入美国发起的新组织。
中国的国际地位靠的是自身实力、积极参与现有国际体系和像“一带一路”这样的全球倡议，有自己稳健的外交节奏。
美国退出世卫组织又搞“和平委员会”，其实是在调整自己的全球战略，各国的回应都有自己的考量，也预示着未来国际格局会变得更复杂，美国能不能真的改变全球规则，俄罗斯会不会借机突破，中国又怎么在变化中坚持自己的路，这些问题都会继续影响世界的走向。
特别提示:文中信息均基于对官方、公开渠道内容的整理与归纳,仅作信息传递之用,不代表本账号任何主观立场或价值判断。若涉及版权争议,请相关权利人联系本账号,我们将第 一时间核实并妥善处理。
