前言
特朗普准备替代联合国的“和平委员会”还没有按照预想的名单组完，意外就一个接一个出现。
先是各大国“已读不来”，然后是和美国关系最好的以色列，居然在签署仪式上缺席；现在连答应好签署的国家也准备退出了。
不过此时特朗普在格陵兰岛问题上，得到普京不介入的承诺，还明确支持美国“买岛”，这对他来说可是一个极好的信号。
信息源：本文陈述所有内容皆有可靠信息来源赘述在文章结尾，请理性观看
雷声大雨点小
特朗普推出“和平委员会”时，场面搞得相当隆重，不仅开了记者会，还足足邀请了六十多个国家，其中就包括五常里的其他四个。
至于结果，听特朗普说的倒是不错，在达沃斯接受记者采访时，他还信誓旦旦的表示，俄罗斯总统普京已经接受邀请，同意加入这个“和平委员会”。
这番话一出就引发了国际社会的关注，毕竟美俄作为大国，若能共同参与，委员会的分量确实会不一样。
可就在特朗普表态后没多久，俄罗斯方面就给出了不一样的回应，直接打破了他的造势。
据克里姆林宫网站消息，普京当天证实收到了特朗普的邀请，但他并没有像特朗普说的那样“接受邀请”，而是表示感谢邀请后，已责成俄罗斯外交部研究相关文件，还要和俄方的战略伙伴进行磋商，等这些工作完成后，才会给出正式回复。
简单说，普京只是让外交部“研究研究”，根本没敲定要加入，特朗普的说法显然有些夸大。
而除了俄罗斯的态度反转，其他大国对这个委员会也普遍采取“冷处理”。
中国外交部在被问及相关问题时，明确表达了坚定维护以联合国为核心的国际体系的立场，相当于间接表明不会参与。
英、法、德这三个美国的西欧盟友，更是和美国保持了距离，全程没有任何支持的表态，反而因为委员会可能与联合国抗衡的倾向，内心充满不满。
就连一些被美国列入拟邀请名单的中小国家，也大多选择观望。比如东南亚的印度尼西亚、中亚的哈萨克斯坦等，都没有在第一时间回应美国的邀请。
有知情人士透露，不少国家都在等待大国的态度，而且对委员会的“准入规则”有顾虑，核心原因有两个。
第一，这个委员会的定位模糊且存在争议，最初说要推动加沙和平，后来又想扩大到调解所有国际冲突，让人摸不清真实目的，而且有抗衡联合国的倾向，违背了多数国家认可的现有国际秩序。
第二，美国这些年频繁违背国际承诺、搞单边主义，已经消耗了大量国际信誉，各国担心加入后会被美国绑上战车，沦为其实现自身利益的工具，自然不敢轻易表态。
以方拒出席，比国直接打脸
大国的冷待已经让特朗普有些尴尬，可更让他没想到的是，自己最核心的盟友以色列，居然也不给面子。
美国原本计划让以色列派高级官员出席达沃斯的签署仪式，和其他中东国家领导人一起登台，以此显示委员会得到了广泛支持。
一开始，白宫考虑到以色列总理内塔尼亚胡因为国际刑事法院（ICC）发出的逮捕令，无法前往欧洲（担心被逮捕），就多次和以总理办公室沟通，希望内塔尼亚胡同意让以色列总统赫尔佐格作为代表出席。
可内塔尼亚胡却坚持拒绝，理由是美国的邀请对象本该是他本人，而非总统赫尔佐格。
最终，赫尔佐格也没能出现在签署仪式上，以色列的席位全程空着，让美国精心策划的“造势环节”落了空。
以色列的缺席还没消化完，更让美国难堪的事发生了——被白宫列入“和平委员会”成员名单的比利时，直接公开“打脸”，明确表示自己根本没签署相关宪章，相当于提前“退群”。
按照美国哥伦比亚广播公司（CBS）的报道，签署仪式前白宫曾高调公布一份成员名单，比利时的名字赫然在列，白宫还暗示这些国家都已同意加入。
可仪式结束后没多久，比利时副首相兼外交大臣马克西姆・普雷沃就在社交平台发文澄清，直言“比利时并未签署‘和平委员会’宪章，白宫的公告不实”。
普雷沃还强调，比利时作为欧盟成员国，会和其他欧洲大国保持步调一致，目前对这个委员会的提案持有保留意见，后续会等待欧洲层面的共同协调回应。
这番表态不仅否认了美国的说法，还明确表达了对委员会的质疑。
更关键的是，比利时的态度也代表了不少欧洲国家的想法，后续欧盟其他国家也纷纷表态支持比利时的决定，让美国试图拉拢欧洲国家的计划彻底泡汤。
截至仪式结束，实际派代表出席的国家和地区不足20个，和美国最初预想的“多国参与”差距甚远。
这个被特朗普寄予厚望的“和平委员会”，还没正式组建完成，就已经陷入了“没人捧场”的尴尬境地。
坏消息之中，普京送利好
“和平委员会”接连出问题，特朗普在外交上承受了不小压力。就在这时，俄罗斯总统普京的一番表态，给了他一个意外的好消息，也让他紧绷的神经松了口气。
这个好消息，和格陵兰岛问题有关。此前特朗普一直对格陵兰岛表现出浓厚兴趣，不仅提出过“购买”格陵兰岛的想法，还试图通过各种方式加强对该岛的影响力。
为了让自己的行为更合理，特朗普团队还对外宣称，这么做是为了“阻止其他国家介入北极事务”，言语间暗示了对中俄的担忧。
可普京在接受采访时，却给出了完全出乎外界意料的表态。他明确表示，“格陵兰岛的相关事态，与俄罗斯毫无关系，美国和丹麦完全可以自行解决”，直接打消了特朗普口中的“俄罗斯威胁论”。
更让特朗普意外的是，普京还主动提及历史案例，为美国的想法“站台”。
普京提到，俄罗斯当年曾以720万美元的价格将阿拉斯加卖给美国，按现在的通胀水平折算，约合1.58亿美元；而且丹麦在1917年也有过类似操作，将美属维尔京群岛卖给了美国，说明这种领土交易有历史先例。
他还根据阿拉斯加和格陵兰岛的面积对比推测，格陵兰岛的“价值”可能在2亿到2.5亿美元之间，表示美国完全有能力承担这个费用。
这番表态对特朗普来说，无疑是雪中送炭。
要知道，他之前提出“购买”格陵兰岛时，不仅遭到丹麦和格陵兰岛自治政府的反对，还被国际社会调侃“不切实际”。
格陵兰岛各政党领导人更是发表联合声明，明确表示“格陵兰人不想成为美国人”，未来应由当地人民自主决定自身命运。
而普京的表态，相当于从侧面认可了美国与丹麦、格陵兰岛协商的权利，让特朗普有了更多底气。
不过明眼人都清楚，普京的表态绝非单纯“支持”特朗普，背后有着深层次的战略考量。
一方面，格陵兰岛问题已经引发美欧矛盾，丹麦作为美国盟友，却公开反对特朗普的想法，美丹关系出现裂痕。
普京此时表态不介入，能让美欧矛盾进一步扩大，从而削弱北约内部的团结——毕竟北约一直是俄罗斯在欧洲方向的主要压力来源，北约内部分裂对俄罗斯有利。
另一方面，普京的表态也间接戳破了特朗普的“借口”。特朗普一直以“阻止俄罗斯介入”为由试图控制格陵兰岛，可普京明确说此事与俄罗斯无关，后续丹麦议会国防委员会主席也证实，格陵兰岛并未受到来自俄罗斯的威胁。
这就让美国的行为失去了正当性，让欧洲各国更清楚，美国想控制格陵兰岛，本质是为了自身在北极地区的战略利益，而非维护欧洲安全。
值得一提的是，普京还特意指出，丹麦对格陵兰岛的治理历史上带有殖民性质，这番话也引发了外界对丹麦殖民历史的讨论，进一步加剧了丹麦和格陵兰岛之间的内部矛盾，间接给美国介入创造了缝隙，也让北极地区的博弈变得更加复杂。
不过对特朗普来说，即便有了普京的支持，想实现对格陵兰岛的控制也没那么容易。
格陵兰岛拥有高度自治权，其内部对美国介入普遍持反对态度，再加上丹麦政府的明确反对，美国的“购岛”想法或加强影响力的计划，短期内很难落地。
但不可否认的是，在“和平委员会”处处碰壁的当下，普京的表态确实是特朗普近期外交上为数不多的“利好消息”。
参考资料：
看看新闻Knews-普京就格陵兰岛表态：当前事态与俄罗斯完全无关
上观新闻-“和平委员会”签约国家名单公布！安理会其他4个常任理事国均未参加，欧洲多国拒绝加入
观察者网-特朗普高调启动所谓“和平委员会”，比利时打脸：我们根本没签
