想问大家一个问题，你觉得特朗普鼓捣的这个“和平委员会”，是真心想为世界谋和平，还是打着和平旗号的私人“小圈子”？
加拿大总理卡尼，用实际行动给出了答案。
2026年1月24日，距离特朗普在达沃斯论坛宣布成立所谓“和平委员会”刚过去48小时，这个声称要取代联合国安理会职能的新机构，就已经陷入了难以挽回的困境。
安理会五常之中，除了美国自身，中、俄、英、法均无代表出席，整个西欧板块集体缺席，就连巴以这两个核心冲突当事方，也都默契地选择了回避。
这场本想打造外交高光的启动仪式，最终沦为了一场罕见的外交冷场，甚至可以说是国际社会对单边主义的集体摊牌。
这个所谓的“和平委员会”，从架构设计上就暴露了浓厚的单边控制色彩，根本算不上真正的国际组织。特朗普不仅是机构的发起人，还给自己安上了“终身主席”的头衔，手握绝对控制权。
无论是邀请成员国、剔除现有成员，还是确定讨论议题、敲定最终决策，都必须经过他的点头同意。表面上宣称的一国一票制度，在他手中至高无上的一票否决权面前，不过是走形式的摆设，所谓的民主原则只是一层薄薄的窗帘布，根本掩盖不住权力垄断的本质。
机构的执行委员会构成更是直白地暴露了其“白宫海外分支”的属性。执行委员会共有七个席位，美国人就占了六个，唯一非美国籍的成员是英国前首相布莱尔，明显是被拉来撑场面的。
剩下的六个席位，全是白宫核心圈子的人，库什纳、鲁比奥等知名政客赫然在列。这样的人员配置，完全打破了国际组织应有的多元性和中立性，与其说是协调全球冲突的平台，不如说是白宫西翼的海外扩建办公室，所有决策都难免会偏向美国的自身利益。
更具争议的是机构制定的“资金规则”，将国际话语权直接与金钱挂钩，彻底沦为明码标价的权力交易。章程中明确规定，只要成员国能在一年内缴纳10亿美元现金，就可以绕过三年的任期限制，直接获得永久席位。
这一规则出台后，引发了不少国家的质疑和抵触，国际话语权本应基于国家的责任与担当，而非单纯的资金实力，这样的设定无疑是将国际组织变成了“付费俱乐部”。
越南曾公开表示愿意支付这10亿美元以获取永久席位，可到了机构启动仪式当天，却连一名代表都未曾到场，这种口头表态与实际行动的脱节，成为了对该机构最直接的讽刺。
即便有国家愿意掏钱，内心也未必认可这个机构的合法性和权威性，只是想尝试通过资金换取一定的话语权。加拿大的态度则更为直接，加拿大财政部长明确表示不会花这笔冤枉钱，拒绝成为这种权力游戏的参与者。
这一规则看似是筛选成员，实则是在寻找“付费且听话”的随从，根本无法吸引真正有影响力、有责任感的国家加入。
盟友的集体反水，更是让这个本就根基不稳的机构雪上加霜，形成了连锁反应。加拿大总理卡尼的态度转变最为戏剧性。1月18日时，他还对外表示“原则上同意加入”。
可仅仅过了四天，在达沃斯论坛的演讲台上，他就公开转变立场，不仅没有出席特朗普组织的相关活动，还提前离场，公开批评某些大国将经济一体化当作胁迫他国的工具，这番话直指美国的单边主义行径，给了白宫一记响亮的耳光。
面对加拿大的反水，特朗普的反应显得恼羞成怒，完全符合其一贯的行事风格。1月23日，他通过个人社交媒体账号，发布了该机构成立以来的第一份“撤销令”，宣布收回对加拿大的加入邀请。
表面上看，这是特朗普在清理门户，维护机构的“权威性”，实则是被盟友公开反对后，气急败坏之下的报复行为，反而进一步暴露了机构的脆弱性——连盟友都无法凝聚，更谈不上协调全球冲突。
在机构签字仪式开始前的最后时刻，比利时副首相普雷沃通过社交媒体公开表态，澄清比利时从未签署过该机构的宪章，直接戳破了白宫此前公布的“潜在成员名单”的虚假性，让这份名单沦为了虚假宣传的证据。
比利时的表态并非个例，整个欧洲都在用沉默和疏离表达着不满与蔑视。法国总统马克龙出席相关活动时，全程戴着墨镜，神情冷峻，用肢体语言表达着抵触；德国则直接临时取消了与美国驻德使馆的会晤，用实际行动拒绝配合。
作为美国传统盟友的欧洲多国，之所以集体抵制，核心原因在于该机构的单边主义本质，与欧洲倡导的多边协调理念相悖。
欧洲各国清楚，依附于美国控制的机构，无法真正维护自身利益，也不可能解决复杂的全球冲突，反而会被绑在美国的利益战车上，失去外交自主性。
即便是那些已经签署文件、表面上加入该机构的国家，也并非真心认同，而是各有算计。巴基斯坦外交部发布的声明中，通篇只强调“推动加沙停火”这一核心诉求，对机构的架构、规则等关键内容只字不提，显然是想借助这个平台施压，实现自身的外交目标。
沙特和卡塔尔则将加入行为当作与美国进行利益交换的筹码，通过表面上的支持，换取美国在地区事务中的倾斜，双方更像是利益合作关系，而非共同推动和平的伙伴。
追溯这一机构的诞生背景，其实并非出于解决全球冲突的真心，而是白宫为2026年11月美国中期选举量身打造的政治工具。
过去一年，美国为了推行单边主义，已经退出了包括世卫组织在内的66个国际机构，其核心逻辑很简单：现有国际规则无法满足美国的霸权需求，就干脆打破规则，自己搭建平台，强迫其他国家按照美国的标准行事。
将机构启动仪式选在达沃斯论坛，本身就是一场精心设计的政治表演。特朗普此前一直对达沃斯论坛这个“全球主义精英俱乐部”嗤之以鼻，如今却主动在此高调亮相，本质上是做给国内保守派选民看的。
通过在所谓的“精英阵地”搭建美国主导的平台，向选民传递“美国优先”“重塑国际秩序”的信号，以此争取选票支持，完全将国际机构当作了中期选举的造势工具。
这场政治表演的背后，是机构的空洞与脆弱。截至启动仪式结束，这个号称要解决全球冲突的机构，连一个固定的办公地点都没有。
当记者追问该机构是否已经调解过任何一场冲突时，白宫发言人只能支支吾吾地回应“机制仍在搭建中”，这句话直接暴露了机构的“空壳”本质——既没有完善的运作体系，也没有实际的行动能力，只是一个用来造势的空中楼阁。
白宫最初公布的19国成员名单，水分极大，经核实，真正确认完成签字流程的国家不足7个。
更尴尬的是，名单中还出现了白俄罗斯的名字，却并未得到白俄罗斯方面的认可，也没有代表出席启动仪式，成为了又一个笑话。名单的虚假性，进一步削弱了机构的公信力，让国际社会更加看清了这不过是美国单方面拼凑的草台班子。
随着争议不断发酵，白宫的态度也出现了明显的软化和转变。1月23日，白宫突然改口，表示“欢迎联合国派观察员参与机构运作”。
这一表态与此前“取代联合国安理会职能”的高调宣言形成了鲜明对比，从试图颠覆现有国际秩序，到寻求联合国的认可，背后是美国的战略焦虑。
美国逐渐意识到，脱离了多边主义的土壤，仅凭自身力量搭建的单边平台，根本无法获得国际社会的认可，也无法真正立足。
这场闹剧的蔓延，也反映出当前国际秩序的深层矛盾。二战以来形成的以联合国为核心的国际体系，虽然存在诸多不足，但始终坚持多边协调、主权平等的原则，是全球共识的体现。
美国试图用单边控制、金钱交易的方式重塑国际机构，本质上是对现有国际秩序的挑战，也是对其他国家主权的不尊重。这种做法之所以遭遇集体抵制，正是因为不符合时代潮流，也违背了大多数国家的利益诉求。
各国对该机构的抵制，并非针对“和平”这一目标，而是反对美国将和平工具化、将国际话语权私有化的做法。加沙冲突、地区动荡等问题，需要的是基于联合国宪章、多方协商的解决方案，而非由单一国家主导、充满利益交易的单边平台。
加拿大外长在收到美国的逐客令后，依然坚持推动加沙援助，这一态度也代表了多数国家的立场——和平需要实际行动，而非政治表演。
达沃斯的积雪已经消融，但特朗普主导的“和平委员会”的困境仍在持续。这个缺乏公信力、架构畸形、目的不纯的机构，不仅无法解决任何全球冲突，反而暴露了美国在多极化时代的霸权焦虑。
当一个国家试图用权力和金钱操控国际事务，无视其他国家的意愿和利益时，必然会遭遇集体抵制，这样的平台也注定无法长久。
