终于有人管管美国了！美国遇到大麻烦，用得上中国了，美：中美两国需要携手。
刚刚过去的2026年1月，美国财政部长贝森特在公开场合突然“放低姿态”，称中美两国需要携手合作，并罕见地承认中国在履行贸易承诺方面“表现良好”。
熟悉中美关系节奏的人都清楚，这又是美国在经历连番内外挫败后的“急转弯”。
过去几年，美国对中国强硬施压，贸易战、科技战、舆论战轮番上阵，喊得震天响。但就在喊话的背后，美国自己的经济却一地鸡毛。
官方数据显示通胀率在下降，可生活在美国的老百姓却没感受到“降价”的实惠。
食品、能源、房租价格持续突破新高，教师、护士这些传统的中产职业，也不得不选择以车为家。
房贷利率飙升、医疗账单雪上加霜、教育负担愈演愈烈，美国社会的“可负担性危机”正以肉眼可见的速度扩散。
同时，就业市场也开始“踩刹车”，美国失业率连续数月走高，制造业指数持续走低，实体经济的疲软几乎成为共识。
特朗普政府一面要求美联储尽快降息刺激经济，另一边又不敢放任通胀死灰复燃，货币政策陷入两难。
更让人头疼的，是关税政策的“自残效应”。
为了打压中国，美国对进口商品加税，结果却是本国消费者承担了成本，企业经营成本上升，供应链混乱，最终导致物价更高、就业更差。本想削弱对手，最后却是自己受伤。
如果说经济困境让美国“很吃力”，那么外交孤立则让它“很没面子”。
2026年年初，美国在未经联合国授权的情况下，对委内瑞拉展开军事行动，甚至传出扣押他国元首的消息。
这一举动引发了包括拉美多国、欧洲部分国家在内的广泛谴责。美国曾自诩“规则制定者”，如今却频频踩线越界，反倒成了“规则破坏者”。
国际组织中，美国的影响力也在悄然减弱。
过去，它在联合国、G20、APEC等平台上几乎可以一锤定音；现在，它的提案越来越难获得支持，甚至在一些场合被冷处理。
在全球化深度融合的今天，美国还试图用冷战思维搞阵营对抗，无疑是逆潮流而动。
面对内忧外患，美国决策层终于意识到——脱钩脱不动，打压打不赢，想要稳经济、保选票、护盟友，离不开中国。
于是，一场“战略转向”悄然展开。
财政部长贝森特的讲话就是这个转向的信号弹，他点名希望在农产品、稀土、全球治理三大领域与中国展开合作。
这看似是姿态放软，实则仍藏着算盘。
美国对中国农产品市场的依赖不言而喻，尤其是大豆、玉米等出口品，背后牵动着中西部农业州的选情。
特朗普若想稳住基本盘，就不得不维系对华出口。
而稀土问题则更具战略意味，中国目前掌握全球91%的稀土精炼产能，而美国国防、芯片、新能源产业都绕不开这些关键原料。
在此前限制中国技术的政策下，美国发现，自己反而陷入了“技术缺芯、资源缺口”的困局。
全球治理层面，美国也不得不承认，中国已经是不可忽视的力量。
从气候变化到国际贸易规则，从能源安全到债务问题，没有中国参与，任何全球议题都难以推进。
尤其是在APEC、G20等多边平台上，中国的声音越来越有分量，美国再想一手遮天，已经力不从心。
但合作归合作，美国的套路依旧没变。
一方面释放善意，一方面继续搞小动作。
高科技领域继续封锁中国，技术出口限制措施并未放松；“印太战略”照旧推进，频繁在周边地区制造紧张氛围；试图拉拢盟友搞“小圈子”，构建新的对华包围网。
这种“嘴上说合作、手里拿棍子”的做法，既不诚意，也不可信。
中国当然不会轻信这种转向，从历史经验看，美国一再违背承诺，从贸易协议到气候协定，常常朝令夕改。
中国的回应也很清晰：欢迎合作，但合作必须建立在相互尊重和平等基础上。
不能嘴上谈合作，行动上却处处设限；不能说着共赢，背后却想着遏制。
中国不会为了换取短期利益而牺牲长期战略，更不可能在核心利益上做任何妥协。
合作是大势所趋，对抗没有出路。全球经济恢复需要中美协力，气候治理需要中美共识，地区稳定也离不开中美协调。
可惜的是，美国总在“要合作”与“要遏制”之间摇摆不定，既想拿好处，又不愿放权。
中国的立场一直明确：我们不怕竞争，也不拒绝合作，但合作必须是真诚的，不能有前提条件，更不能搞双标。
中国坚持走和平发展道路，愿意为全球治理提供方案，推动多边主义和公平贸易。但我们也做好了两手准备：争取合作的同时，坚决维护自身利益底线。
美国终将明白，真正的“管束”，来自世界的共识，而不是自己的独行。
参考来源：
贝森特“看热闹”：中国按期交付稀土我相当满意，中日摩擦没有波及美国…——观察者网
