文︱陆弃
2026年1月25日，日本《每日新闻》发布的一项民意调查显示，日本内阁的支持率出现了大幅下降。根据民调，高市早苗内阁的支持率较上一次调查下降了10%，降至57%。与此同时，内阁解散众议院的决定引发了广泛争议，有41%的受访者表示“不赞同”，这一数字明显高于支持者的27%。这次民意调查反映了民众对高市早苗提前解散众议院的深刻不满，尤其是在日本面临经济困境、社会问题堆积的背景下，解散选举似乎无关紧要，甚至被视为政治私利的体现。
高市早苗宣布解散众议院的时机，恰逢日本面临一系列内外挑战。日本经济在疫情后的恢复步伐并不平稳，国内的老龄化问题、财政赤字、能源安全等一系列问题交织在一起，而国际上，日本的战略环境也日益复杂。在这种多重压力之下，高市早苗选择提前解散众议院，是否真的是出于政治利益的考虑，抑或是试图通过选举为政府注入新鲜的政治力量，这一决定正引发日本国内外的广泛关注与反思。
民意调查结果的下降，并非偶然。在日本政治体制中，解散众议院是首相拥有的特殊权利，但这一权利的行使常常伴随着复杂的政治计算和深刻的民众情绪。高市早苗决定提前解散众议院，显然是在考虑到内阁支持率尚有一定空间的前提下，试图通过选举巩固自身及自民党的政治地位。然而，政治的敏感性与民众的现实困境往往不能简单对接。在疫情后的不确定性中，日本民众对于经济复苏、社会福利、生活保障等方面的诉求愈加强烈，而高市内阁所作的这一举措，无疑让人觉得与民众的期望背离。
高市早苗的这一决策被批评为“政治私利”的体现，尤其是在日本经济和社会问题积重难返的情况下，民众对其提前选举的动机表示怀疑。虽然日本的民主制度允许首相依照政治环境作出调整，但这一调整是否真能回应民众的根本关切，值得深思。尤其是在解散众议院这一重大决策的背后，是政治对手、在野党党首的强烈反对，他们认为高市早苗此举没有考虑到民众的实际需求，而是出于自民党的政治利益，目的是利用选举争取更多的政治资本。
在此背景下，民众的反应并不令人意外。在这个经济疲软、社会矛盾不断加剧的时代，日本民众的关注焦点正是如何确保经济稳步增长、如何解决教育、医疗等基本民生问题，而不是政治人物的选举游戏。这一切无疑也使得高市内阁的解散决定面临了强烈的反对。尤其是立宪民主党和公明党联合组建的新政党——“中道改革联合”的共同代表野田佳彦直言，高市政府解散众议院，完全忽视了当下日本面临的诸多挑战，无法感受到解散背后的任何合理性。那么，解散众议院对日本政坛、经济和民生的深远影响又是什么呢？
从政局上来看，解散众议院意味着自民党将在选举中争取新的政治格局，以巩固自己的领导地位。高市早苗可能希望借助提前选举，争取民众对其施政能力和政治魄力的认可，尤其是在当前国际局势错综复杂、国内经济形势不佳的背景下，选举无疑成为自民党维持政权稳定的一种途径。然而，政治利益的考虑和民众需求之间的鸿沟，可能使得这一策略的效果大打折扣。
从经济层面来看，解散众议院带来的政治不确定性，可能加剧市场的不安定情绪。在民众对政府缺乏信任的情况下，经济复苏和民生保障可能会被政治纷争所吞噬，进而影响到民众的消费信心和投资者的决策。在此情境下，日本政府若不能有效地平衡政治、经济和民生之间的关系，解散众议院的决定可能最终会对日本的经济和社会稳定产生负面影响。
此外，解散众议院的决定，暴露出当前日本政坛的另一种困境——政治与民生的割裂。在全球化和科技迅速发展的今天，社会的复杂性与日俱增，选举早已不再是简单的政党博弈，而是关系到民众福祉的重大选择。然而，高市早苗及其政府的政治选择，似乎并未能准确把握这一时代背景，反而加剧了民众对政府的疑虑和不满。在民意支持率下滑的情况下，如何突破政治上的僵局，如何让政治决策真正回应民众的需求，成为了高市内阁所面临的关键问题。
值得注意的是，虽然高市早苗的支持率大幅下滑，但她依然在自民党内部拥有强大的政治基础。尽管在野党对其决策提出强烈批评，但在当前的日本政治体系中，自民党在选举中的优势依然显著。高市早苗可能会认为，选举能为其提供新的政治资本，从而更好地推动自民党的议程。然而，民众的反应表明，当前的日本政治已经进入了一个“政治精英与普通民众之间的信任危机”的阶段。若高市内阁无法有效调整施政策略，化解民众的不满情绪，其政治前景可能会面临更大的挑战。
高市内阁的解散决定，反映出日本政治中的一种普遍现象：政治利益与民众利益之间的错位。在这种错位的背后，既有日本政治体系的结构性问题，也有全球化背景下民众对政治透明度和施政效率的更高期待。如何在政治权谋与民生保障之间找到平衡，将是未来日本政坛能否恢复稳定、实现长远发展的关键。而对于高市早苗来说，这场解散众议院的政治博弈，或许只是她政治生涯中的一次试探，更深层次的考验则是在民众的期待与政治现实之间找到真正的契机。
