随后在今年1月16日，她的账号在全平台被禁，无法新增关注者。这一变化被视为风波的升级，平台方的行动被解读为官方层面的介入，因为账号限制往往涉及平台监管政策的执行。网友在社交媒体上表达不满，部分人呼吁进一步封杀她的账号和相关活动，理由包括长期存在的行为模式与当前监管环境不符。这一风波的发酵并非孤立，而是积累了多重因素，导致公众舆论转向负面。
风波的起点可以追溯到李湘在直播和社交媒体上的活动。她长期通过直播带货推广各类产品，包括奢侈品和日常用品，这一模式在娱乐圈较为常见，但近年来监管部门对直播带货的规范日益严格。李湘的账号被禁言后，网友回顾了她以往的直播内容，发现多次涉及高价商品的推广，这些推广方式被指存在引导消费的问题。
平台在处理此类账号时，通常会根据用户举报和内部审核进行限制，这次事件中，账号的禁言被视为对违规内容的回应。官方下场体现在平台执行的封禁措施上，这些措施包括暂停互动功能和内容发布限制，旨在维护网络环境的秩序。
网友的呼吁源于对李湘行为的不满积累。在社交平台上，讨论帖中提到她多次展示奢侈生活方式，这与当下倡导的理性消费理念相悖。部分网友指出，她的直播带货曾因产品质量问题引发投诉，虽然没有正式处罚记录，但这些投诉被视为潜在风险。
风波升级后，呼吁封杀的声音在多个论坛和评论区扩散，网友认为她的行为影响了公众价值观，尤其是对年轻受众的示范效应负面。官方的介入通过平台行动体现，账号限制的实施被视为对这些呼吁的间接回应，尽管没有明确官方声明针对个人。
第二个原因是直播带货的违规操作。李湘进入直播领域后，多次举办带货活动，推广产品范围广泛，包括美妆和家居用品。这些活动中，曾有消费者反映产品与描述不符，引发退货纠纷。虽然没有公开的处罚公告，但这些反馈被平台记录在案。监管部门对直播带货的规范包括要求透明披露和禁止虚假宣传，李湘的活动被指在某些环节存在瑕疵。风波升级时，网友回顾了她的直播历史，发现多次强调产品高端属性的表述，这被视为潜在违规。平台在审核后实施禁言，体现了官方对行业整顿的力度加大。网友呼吁封杀的部分理由即源于这些带货问题，认为持续违规行为应受到更严格处理。
第三个原因是税务方面的疑云。李湘关联的公司在过去几年内有注销记录，多家公司陆续注销，这被网友关联到税务合规问题。虽然没有官方确认的税务违规，但公司注销的举动引发猜测。娱乐圈中类似案例曾有艺人因税务问题遭遇重罚，李湘的情况被网友类比讨论。她的商业活动包括投资和代言，这些领域税务要求严格，公司注销被视为调整策略，但也加剧了公众疑虑。风波中，这一原因被列为关键点，网友在评论中提到公司变动与税务环境的关联，导致呼吁封杀的声音增强。官方下场通过平台行动间接涉及，因为账号限制往往与商业行为审查相关。
