前言
最近在瑞士那个有名的达沃斯论坛上，出了件挺有意思的事，美国总统特朗普，整了个挺大的排场，说要搞个“全球和平委员会”，解决世界大事。
结果您猜怎么着？场面那叫一个尴尬——原本想请的贵客一大半没来，说好捧场的临到签字扭头走了，最后凑了一桌，发现来的大多是平时不太吭声的。
一场“我说了算”的国际饭局
特朗普这个“和平委员会”，想法听起来挺大，但仔细一看他定的规矩，就明白为啥那么多国家犯嘀咕了。
首先，这个委员会设了个主席，而且主席权力大得没边——所有事，最终都得他拍板，这主席谁当呢，自然是特朗普自己，这就好比张罗一桌酒席，请客的人说：“菜我来点，单我来买，最后吃啥还是我说了算，”其他客人心里能痛快吗？
更绝的是“入场费”，章程里写着，头一年交10亿美元以上的，能直接当“常任”，不用轮换，好家伙，这不就是明码标价，花钱买“铁饭碗”吗，国际事务搞得跟拍卖会似的，谁钱多谁说话好使，很多国家心里就嘀咕了：这到底是奔着和平去的，还是奔着收钱去的？
设想很美满，现实很骨感
特朗普团队原本的算盘打得挺响，拉了一份长长的邀请名单，想着能造个“万国来朝”的声势，可到了真章，情况完全不是那么回事。
最打脸的莫过于比利时，都到签字画押的最后一刻了，人家外交部长直接在网上发了条消息：“我们不玩了，”这就像请客吃饭，客人到了饭店门口，发条微信说“不来了”，一点面子没给留。
还有更硬气的，加拿大那边在现场提了点不同意见，特朗普这边反手就是一纸“撤销令”，直接把人家从名单里踢出去了，这脾气发得挺大，可也让人看明白了：在这桌上，只能有一个声音。
最后数了数，真正签字的就19个国家，还都是些发展中国家或者中立国，您瞧美国那些老牌盟友——英国、法国、德国、意大利，一个来的都没有，这饭局还没开吃，气氛就先凉了一半。
为啥老朋友们都不来了？
这事最值得琢磨的，不是谁没来，而是“为什么”不来。
首先，联合国其他四个“常任理事国”——中国、俄罗斯、英国、法国，一个都没掺和，这信号就很强了，这五个国家是二战后世界安全体系的基石，他们之间哪怕吵翻天，但在根本的规则上是有默契的，现在其他四个集体不接茬，说明大家都觉得这个新搞的“局”，路子不太对，不认可它。
其次，像德国、法国这些欧洲铁杆盟友，平时跟美国关系多近啊，这次也集体缺席，这就不是简单的不给面子了，他们心里门儿清：这个新委员会，规矩是独一份的霸道，真加入了，以后只有掏钱和听话的份，没有商量事的权，谁愿意当这冤大头呢？
说到底，国际社会跟咱小区邻里关系有点像，平时处得好，是讲个互相尊重、有商有量，要是有谁突然站出来说：“以后院里的事都得听我的，还得给我交钱”，哪怕他再有钱有势，邻居们心里也得掂量掂量，躲着走是大概率的事。
谁来了？他们图个啥？
那到底哪些国家签了字呢，主要是一些中东、非洲、东欧的国家，他们为啥愿意来？
这里头的道道就多了，有的国家可能是想，交点“保护费”，换点其他方面的实惠，比如安全保障、经济援助，或者在美国那里挂个号，有的可能是在大国之间搞平衡，“鸡蛋不放在一个篮子里”，多个门路总不是坏事，还有的，或许就是抹不开面子，先应付一下。
但有一点很清楚：这些国家，没有一个是因为真心觉得这个“委员会”公平、讲道理才加入的，这样的“朋友圈”，看起来人多，其实不牢靠，一旦发现好处没捞着，麻烦惹一身，退群就是分分钟的事。加拿大被“踢”出去，已经开了个头。
一个不谈关键事的“和平会”
最讽刺的一点是，这个会叫“全球和平委员会”，可世界上几处最头疼、最容易“打架”的地方，比如巴以冲突的双方，压根就没请到桌上来，这就好比说要调解邻里矛盾，却不把闹矛盾的两家人叫来，光找了一堆街坊聊天，这能解决啥问题呢？
所以很多人一看就明白了，这个会主要目的恐怕不是真要解决具体纠纷，更像是搭个新台子，告诉大家：“以后有事别去居委会（联合国）了，来我这（我的委员会），”可问题是，居委会再不好，那也是大家几十年前一起签字同意成立的，办事再慢，规矩是大伙儿都认的。
给咱普通人的启示：过日子，讲的是规矩和信任
看了这场热闹，咱老百姓也能琢磨出点道理来。
国家之间打交道，跟咱人与人相处，道理是相通的，第一要讲规矩， 联合国有好多毛病，办事拖沓，吵架多，但它的好处是规矩摆在那儿，大小国家理论上都能说上话。
特朗普这个新委员会，规矩就是他一人定，这就很难让人信服，第二要讲信任，美国这些年变来变去的政策，让很多老朋友心里没底，今天跟你签的协议，明天可能就撕了，这种环境下，谁还敢把宝全压在你身上，加入一个你一个人说了算的新组织？
所以说，这次达沃斯上的尴尬场面，不是偶然的，它说明一个理儿：这个世界，已经不再是某一个国家，或者某一个人，能完全说了算的时代了，大家更愿意在一个虽然吵吵闹闹、但彼此有约束的老桌子上谈事，而不愿去一个虽然豪华、但主人随时可能掀翻的新桌子。
结语
时代变了，想法也得变，想着靠老办法、摆老架子来招呼全世界，怕是行不通喽，真正的“朋友圈”，不是花钱就能买来的，也不是吓唬人就能建起来的，得靠实实在在的尊重、公平和长久的信任，才能攒得起来，这件事，给所有人都上了一课。
