特朗普推动成立一个叫和平委员会的组织，本来想在达沃斯论坛上搞出大动静，结果刚签字没多久，就有国家跳出来说没参与，这事儿直接戳破了泡泡。
1月初，美国那边先放出消息，说要在达沃斯期间正式拉起这个委员会，声称是为了推动国际合作，补上联合国的短板。白宫列了份邀请名单，里面包括不少国家，本以为能拉拢一大批，结果到1月22日签字那天，到场的国家并不多，还缺了好些关键玩家。
比利时本来在名单上，但仪式刚过没多久，比利时副首相马克西姆·普雷沃就在社交平台上发帖澄清，说比利时没签宪章，也没打算这么干，因为得跟欧盟统一步调。作为欧盟成员，这类事儿不能自己单干，这等于给了特朗普一记闷棍，让整个委员会的起步就磕磕绊绊。
加拿大那边的情况更热闹，本来加拿大总理马克·卡尼去达沃斯，本被当成潜在加入者，毕竟美加关系向来紧密。可卡尼在论坛上发言时，拐弯抹角地批了把美国用经济手段施压别国，结果没去签字仪式。特朗普第二天就在社交平台上发火，直接撤了给加拿大的邀请，还骂加拿大背信弃义，顺带把矛头对准中国，说加拿大这决定是中国在背后捣鬼。
这话一出，加拿大国内反弹挺大，卡尼回国开新闻会时，重申一切都从加拿大利益出发，没受外人左右。 特朗普这撤邀请，也成了委员会成立后头一遭踢人出局的事儿，让人觉得这个组织从一开始就没稳当。
除了比利时和加拿大，其他西方国家也没买账。法国、德国、意大利这些传统伙伴，要么没去签，要么直接拒绝。法国总统马克龙在访谈中说，这个委员会的设立方式有问题，结构上不民主。德国外交部长则直截了当，说这完全是特朗普一厢情愿，跟全球治理原则背道而驰。意大利总理梅洛尼提了宪法要求中立，所以不掺和任何带军事或安全意味的国际机构。
以色列虽在邀请名单上，但签字那天没露面，可能担心在中东地区添乱。欧盟整体上没表态，很多分析觉得这是用沉默表示不信任。 这些国家没参与，让委员会看起来像个小圈子，没啥代表性。
俄罗斯和中国在这事儿上的态度挺关键。俄罗斯没正式加入，但也没公开反对。普京政府回应说，如果美国解冻俄罗斯海外资产，他们可以考虑捐款加入。这话听着像认真提议，其实带点讽刺味儿，戳了委员会的金钱入场规则。普京还说，委员会提到的格陵兰岛安排不在俄罗斯关心里头，这话表面中立，实际可能在搅合美欧关系，因为格陵兰岛归丹麦管，丹麦是北约成员。
中国外交部多次发声，支持以联合国为主的全球体系，反对任何绕开联合国的举动。在签字前后，中俄高层开了几轮会谈，1月22日，中国外交部部长助理和俄罗斯副外长聊了亚太事儿，签了能源、农业、航天、北极航道等方面的协议。其中天然气管道项目加强了能源供应，北极合作也拓宽了范围。这些举动显示中俄合作没受干扰，继续往前推。
1月24日，俄罗斯外交部发言人玛丽亚·扎哈罗娃在社交平台上用中文发了“俄中友谊万岁”，她参加了中国驻俄大使馆的活动，在那儿强调两国合作是战略性的，长远的，不受外力左右。 这帖子来得巧，正好在委员会风波闹腾时，像是给中俄关系打了剂强心针。
普京本人也表态，中俄关系永不变，这话搁在当前背景下，显得格外稳当。委员会的章程里，特朗普是终身主席，有最终拍板权，执行委员会多是美国人，还有英国前首相布莱尔。捐款就能拿永久席位，这套规则让不少国家觉得不公，在追求平等的国际环境下，惹来不满。
整个过程暴露了委员会的弱点，本想填补联合国空白，结果自己先乱了套。签字仪式上缺了大国，事后又有国家否认参与，让特朗普的号召力打折。加拿大事件更是把矛盾推到台面，特朗普的回应带了火药味儿，还扯上中国，搞得国际关系更复杂。
西方国家内部的分歧也显露无遗，欧盟的沉默和各国拒绝，说明对这个新机构的疑虑深。相比之下，中俄的互动保持节奏，没乱阵脚，通过协议稳固了互信。
