作品声明：内容取材于网络
前言
2026年1月的全球舞台，刚拉开帷幕就陷入多重漩涡。
联合国安理会的议事厅里暗流涌动，五角大楼的战略报告玩起文字游戏，而美国中南部的民众正裹着厚衣在零下四十度里与断电为伍。
三件大事凑到一块儿，把美国一边想掌控全球规则、一边自顾不暇的窘迫模样暴露无遗。
中方始终保持清醒，看透了这场混乱背后的霸权逻辑。这看似毫无关联的三件事，实则藏着全球秩序重构的关键密码，美国的多重操作究竟是战略布局还是困兽犹斗？
霸权的“左右手互搏”
联合国秘书长换届本是遵循惯例的程序性事务，却被美国强行注入霸权私货，搅得满城风雨。
2025年11月25日，遴选程序正式启动，按照延续数十年的地区轮换惯例，上一任来自欧洲的古特雷斯卸任后，本轮理应由拉丁美洲和加勒比地区接棒，这也是拉美各国等了数十年的机会。
但美国却不愿遵循既定规则，既不主动提名候选人，反而公开质疑轮换制的合理性，抛出“唯才是举”的论调，实则想将“优秀”的评判标准牢牢攥在手中，让联合国秘书长成为服务其全球战略的代理人。
背后的小动作早已暗流涌动，传闻美国曾私下向巴西、墨西哥等有实力推候选人的拉美大国施压，以经济合作、国际援助为筹码，迫使这些国家放弃提名，直接切断了其他潜在候选人的参选可能。
就在这样的背景下，2025年11月，阿根廷提名国际原子能机构总干事格罗西参选，使其成为目前唯一的候选人。
中方并未直接点名批评格罗西，而是直击问题核心，强调联合国不是某个国家的“后花园”，秘书长不能沦为大国代言人。
这并非空穴来风，1981年中国就曾连续16次动用否决权，阻止西方支持的候选人连任，最终促成拉美代表德奎利亚尔上任，将模糊的轮换惯例固化为国际共识。
几乎在联合国遴选陷入僵局的同一时间，美国国防部发布了《2026年国防战略报告》，其中最引人关注的变化，便是对华表述的显著“降温”。
这种看似缓和的姿态，实则是美国战略收缩的信号，绝非对华释放善意。
这份报告暗藏四大核心关键词，彻底暴露了美国的真实意图。
“负担分摊”成为核心诉求，美国明确要求欧洲、韩国等盟友增加军费，承担本地区安全的主要责任，美军仅提供“关键但有限的支持”。
比如让北约自主防御俄罗斯，韩国主导威慑朝鲜，自己则抽身聚焦核心利益。
“关键地域”概念则将西半球视为本土安全延伸，计划通过军事手段控制格陵兰岛、巴拿马运河等战略要地，为全球争权夺利布局。
“金穹”导弹防御系统与“超级快充”国防工业基础两大举措，则凸显了美国严重的资源错配问题。
这种一边喊着“本土防御”，一边在海外布局的操作，本质是“美国优先”的回归，不想再为盟友长期买单，避免陷入多线消耗。
当五角大楼还在高谈阔论，精心谋划全球战略布局之时，美国本土却正遭受一场史无前例的冬季风暴的无情肆虐，繁华表象下，危机已悄然降临。
2026年1月23日起，超强冬季风暴率先横扫美国中南部的得克萨斯州、路易斯安那州、佐治亚州等地，随后迅速向东北部蔓延，最终覆盖美国三分之二的区域，带来强降雪、冻雨、冰暴和极端低温等多重灾害。
截至1月25日，包括华盛顿特区在内的23个州已先后宣布进入紧急状态，近1.7亿民众被纳入冬季天气预警范围，灾情较最初通报的22州紧急状态进一步升级。
灾害造成的混乱触目惊心：近1.3万架次航班被取消，交通枢纽陷入瘫痪，40号、30号州际公路出现大规模拥堵和车辆被困情况。
田纳西州纳什维尔积冰厚度超半英寸，导致输电线路不堪重负，树枝断裂坠落频发，全美超80万户家庭断电，部分地区因低温体感温度降至零下40摄氏度，10分钟就可能引发冻伤。
更具标志性的是，向来在极端天气下坚持营业的华夫饼屋也纷纷闭门，成为当地灾害严重程度的民间标尺。
这场灾难堪比2021年得州寒潮，彼时造成数百人死亡、电网瘫痪数日，可五年过去，美国的基础设施仍未得到根本改善。
重灾区的抢修人员因致命天气被迫停止作业，救援进展缓慢，一位74岁老人的困境更是缩影——食品券所剩无几，若无法及时领取救济，只能被困家中。
多方博弈与救灾困局
美国操纵秘书长遴选的企图，引发了国际社会的广泛抵制。
俄罗斯率先明确表态支持地区轮换制，虽然表面上尊重阿根廷对格罗西的提名，但在安理会内部多次发声，坚决反对个别国家掏空既有国际规则，与中方在非正式磋商中达成高度共识，形成默契配合。
非洲联盟、金砖国家、拉美和加勒比国家共同体等国际组织纷纷公开发声，支持地区轮换惯例，反对个别国家操纵进程，剥夺发展中国家话语权。
拉美国家的不满情绪尤为强烈，多国私下表示，美国的操作本质上是“名义上给拉美轮值机会，实际上全程操控人选”，数十年的等待不能沦为霸权主义的工具。
根据《联合国宪章》规定，联合国秘书长的产生必须先经安理会推荐，再由联合国大会表决任命，中俄作为安理会常任理事国，均拥有一票否决权。
若美国执意推动格罗西进入安理会投票环节，必然会遭遇中俄联手否决。
美国新版国防战略报告发布后，其盟友体系内部普遍陷入不安与疑虑。
欧洲国家对“欧洲责任优先”的表述心存顾虑，担心美国削减驻军、减少防务支持，影响对俄乌冲突的应对。
韩国则面临更大的防务压力，美军可能削减驻韩兵力，让其独自承担对朝威慑责任，引发国内对安全局势的担忧。
“金穹”导弹防御系统的争议也持续发酵，除了成本过高、技术存疑，分析人士指出，这一项目标志着美国核战略从“相互确保摧毁”转向“单边防御优势”，可能诱发军备竞赛，破坏全球战略稳定。
而“超级快充”国防工业的规划，虽试图联合盟友共享产能和市场，但各国对美国的战略意图心存戒备，合作推进难度不小。
中方则保持清醒，明确表示对话大门敞开，但核心利益不容交易，多边机制不能沦为地缘工具，判断美方诚意的关键在于行动而非修辞。
美国国家气象局发布的最新公告显示，全美范围内的冰雪天气将持续至1月26日，雨雪过后强寒潮接踵而至，积雪和冰层融化速度缓慢，进一步阻碍灾后恢复工作的推进。
密西西比州牛津市警方发布紧急预警，呼吁市民非必要绝不外出，称当前户外天气已对生命安全构成致命威胁。
乔治亚州、肯塔基州等重灾区的超市货架被抢购一空，食品、饮用水等生活物资短缺问题日益突出，而联邦救援物资的调配和运输，因交通瘫痪受到严重制约，难以快速送达受灾群众手中。
目前，各州国民警卫队和公路巡逻队已全面投入救援，重点救助被困在高速公路上的车辆和人员，但受极端天气影响，救援行动多次被迫暂停，灾后恢复工作面临前所未有的严峻挑战。
规则之争与战略反思
联合国层面，美国试图操纵秘书长遴选的计划因中俄反对和国际社会抵制陷入被动，格罗西若无法通过安理会推荐，将直接失去参选资格，即便进入联大投票，也难以获得广泛支持，遴选进程可能陷入僵局。
国防战略方面，美国的战略收缩姿态已明确，盟友负担分摊的诉求能否落地尚不确定，但削减海外驻军、聚焦印太和本土的趋势已显现。
本土灾害方面，极端天气已造成人员伤亡和重大财产损失，基础设施薄弱的问题再次暴露，联邦与州政府的救援行动虽已启动，但受天气和交通影响，救援效率低下，民众的不满情绪逐渐上升。
这场风暴不仅考验美国的应急响应能力，更让其资源错配的问题浮出水面——愿意耗资八千亿美元打造反导系统，却不愿投入资金加固电网、改善民生设施。
美国试图用“择优”取代轮换、用“威慑”包装围堵的做法，暴露了其维护单边霸权的焦虑，却也让更多国家看清其唯我独尊的本质，加速了发展中国家的抱团联合，为多边主义注入新的动力。
若轮换制得以坚守，将为发展中国家参与全球治理保留重要通道，联合国的权威性和公信力也将得到维护。
反之，联合国可能沦为“强国俱乐部”，多边机制形同虚设。
中美关系方面，美方的“软化”措辞并未改变其遏制中国的核心诉求，只是手段从全面围堵转向精准遏制，不提台湾问题是为了避免国内危机叠加，并非放弃“台湾牌”。
中方的清醒回应为中美关系划定了底线，即相互尊重是稳定的前提，核心利益不容交易，这也将影响未来中美在印太地区、国际组织中的互动格局。
气候治理层面，美国作为历史最大碳排放国之一，在极端天气频发的背景下，本应带头推进减灾合作，但联合国若因秘书长之争陷入瘫痪，国际协调机制将失灵，各国只能各自为战，最终谁都无法独善其身。
美国本土的灾害也警示各国，基础设施建设和气候应对能力的提升，比争夺全球霸权更能保障国家稳定和民众福祉。
历史上类似的案例屡见不鲜：2003年美国绕开联合国发动伊拉克战争，试图强行推行单边秩序，最终不仅陷入战争泥潭，还严重损害了自身的国际信誉。
2021年得州寒潮与本次风暴的重复上演，也印证了忽视民生、偏重军事扩张的发展模式难以持续。
这些案例都说明，单边主导无法解决共同危机，尊重规则、承担责任才是构建全球秩序的正道。
结语
美国在内外困境中试图重塑国际规则、维护霸权地位的努力，终究难以抵挡多边主义的时代潮流。
中方始终恪守原则底线，坚决捍卫国际规则的公平正义，为波谲云诡的全球局势注入宝贵的稳定力量。
这场博弈无关一时得失，而关乎未来秩序的走向——唯有尊重各国主权、坚守多边规则、聚焦共同挑战，才能应对气候危机、地缘博弈等全球性问题，实现共赢发展。
