加拿大总理卡尼刚在世界经济论坛上话音未落，没多几天，便遭特朗普以 “100 关税” 强势威胁，甚至直言中加合作会让中国 “彻底吞噬加拿大”，用这般极端言辞施压警告。
这事不禁让人想问一句：中加谈个正常合作，怎么就引出了美方的怒火？从演讲高调到直面施压，这场跨国博弈背后，到底是霸权的咆哮，还是中等国家寻求自主的现实坚守？
卡尼高调发声，主动靠近中国引发美方警觉
1月中旬，加拿大总理卡尼正式访问中国，双方在北京签署了多项合作文件，表达出深化经贸关系的强烈意愿。
虽然没有直接宣布要启动自贸谈判，但加方明确表示希望在农业、能源、环境等多个领域扩大合作范围，从加方释放出的信号看，未来不排除探讨更大范围的贸易安排。
几天后，卡尼在达沃斯世界经济论坛上发表讲话，语气罕见地强硬，他没有点美国的名，却明显指向美国的做法，批评一些大国把经济规则当成胁迫工具，破坏了公平竞争。
他还呼吁中等规模国家走出依赖，联合起来推动战略自主，言下之意，加拿大不想再被大国牵着鼻子走，要有更多自主权。
这番言论和此前的访华行程一前一后组合在一起，构成了一个清晰的信号：加拿大正在尝试跳出传统的对美依赖，寻求更多元的外交和贸易路径。换句话说，卡尼想为加拿大拓展更多元的经济合作渠道，降低对美经济依赖风险，不再把所有鸡蛋都放在美国这个篮子里。
但正是这样的动向，触动了美国的敏感神经，特别是特朗普，一向对盟友“另起炉灶”极度反感，更不可能容忍加拿大这种传统盟友和中国走近，卡尼演讲刚落，美国方面的反应就迅速而猛烈。
特朗普翻脸变天，加拿大承压妥协
起初，特朗普并未表现出太多敌意。他对媒体表示，加拿大和中国加强合作“也没什么问题”，但这番“理解”的态度转瞬即逝。
当地时间1月24日，他突然在社交平台上发文，称如果加拿大胆敢和中国签订自贸协定，美国将对其商品全面征税，税率高达100%。他甚至说，加拿大这样做等于“让中国吞掉自己”。
特朗普这番话不只是表达不满，而是直接构成了威胁，100%关税意味着加拿大商品在美国市场将完全失去竞争力，等同于关上了加国对美出口的大门。
背后释放的信息很明确：美国不允许自己的邻国与中国建立任何可能削弱美方优势的制度性合作。
次日，美国财政部长贝森特也出面表态，支持特朗普的做法，这种高层联动的表态方式，说明美方不是“说说而已”，而是真打算拿关税作筹码，强行压制中加之间的进一步靠近。
面对这种压力，卡尼的态度发生转变。
当地时间1月25日，卡尼回应说，与中国达成的相关协议并非自由贸易协议，而是在“纠正过去几年中出现的一些问题”。 表示加拿大“尊重并遵守”美墨加协定（CUSMA）中的相关承诺，无意与中国推进自贸协议。根据美墨加协定，三国若计划与“非市场经济体”推进自由贸易协议，需提前通报其他成员国。
这种转变，前后落差极大，几天前他还在达沃斯高呼要“中等强国联合起来”，如今却选择了退让。
加拿大为何转向？是认怂，还是认清现实？
表面上看，卡尼的退让是政治上的“认怂”，但背后其实是结构性的困境决定了他的选择。
加拿大的经济结构高度依赖美国，制造业、能源出口、金融服务，这些核心产业都深度绑定美国市场，尤其是在制造产业链上，加拿大很多产品本身就和美国生产系统连通，一旦遭遇关税壁垒，不只是出口会受影响，整个工业体系都可能被打乱。
此外，在安全上，加拿大几乎完全依赖美国的军事支持，北约体系内，加国虽是成员国，但实际的安全保障力量几乎全部来自美国，在这种背景下，卡尼想要向中国靠近，确实需要谨慎权衡。
渥太华学界对此也有不少评论，有人认为，卡尼的“自主”理想是对的，但现实摆在眼前，加拿大还没有脱离美国庇护体系的条件，贸然前行，不仅会引发经济震荡，还可能在国内政坛引发不必要的政治争议。
不过，也有观点指出，卡尼的转向并非完全放弃中加关系，虽然表态不会签自贸协定，但在能源、农产品、绿色产业等具体项目上，中加依然有合作空间，这些领域并不触及美方底线，反而可能成为加拿大对外多元化的一种折中方式。
换句话说，加拿大暂时放弃的是“制度性合作”的可能，但并没有彻底退出与中国接触的轨道。卡尼的表态更像是一种策略性退让，而不是彻底转身。
博弈未完，大国压力下的自主之路仍在继续
这场因中加接触引发的争议，实质上反映的是当前国际秩序下的一个典型矛盾：一方面，中等国家希望通过多元合作来摆脱对单一大国的过度依赖；另一方面，大国尤其是美国，在感受到影响力受损的同时，往往会以施压手段维护现有格局。
特朗普的发言虽然激烈，但并不意外，他一贯将经济关系当作权力工具，习惯性用关税和威胁说话，而这次对加拿大“动真格”，恰恰说明他把中加靠近看作对美国主导地位的挑战。
相比之下，卡尼的转身带来了更复杂的解读，一方面，他确实在现实压力下选择了退让；但从另一个角度看，他也并没有完全放弃主动权，加方仍有可能在不触碰美方红线的前提下，在多个非敏感领域推进与中国的务实合作。
这场风波也提醒其他中等国家：在美中竞争加剧的背景下，所谓“自主外交”并不容易，每一个动作都可能引来外部干预，每一次政策调整都要在经济利益与政治现实之间寻找平衡。
对中国而言，这次事件也提供了一个观察窗口：中加关系虽然面临外部压力，但合作的基础并未消失，只要彼此保持沟通、推进非敏感领域务实合作，中加互动依然有空间。
这一轮博弈不仅关乎三国之间的经济利益，更反映出国际体系内部正在酝酿的权力再平衡，谁能真正掌握主动权，不在于谁喊得响，而在于谁能在规则之下稳步前行。
参考来源： 特朗普借中国发难，卡尼回怼：中加协议是纠正过去的错误 2026-01-26 09:57·观察者网 贝森特耿耿于怀：加拿大几个月前还跟我们对华加税，现在彻底变了 2026-01-26 12:05·观察者网
