童锦程首次回应私生子事件，直言自己会硬刚到底，不会为了小孩自毁前程，童锦程这次的回应之所以引发争议，本质上并不在于“说没说清楚”，而在于他说话所站的位置，以及大众是否愿意接受这种立场。
作为一名以“暧昧互动”“情绪陪伴”为主要内容的户外男主播，的个人形象，本就建立在一种模糊现实与表演边界之上，观众习惯了他在镜头前游走于分寸之间，却很少真正把他与现实责任联系在一起，也正因为如此，当“生子传闻”突然落地，舆论的反差才会如此强烈，从轻松的直播氛围，一下子跳进了极其现实、甚至残酷的议题。
童锦程
在直播回应中，童锦程反复强调“自己早就表明不想要孩子”“态度在聊天记录里早就说清楚了”，并将矛头指向孩子母亲的选择，从逻辑层面看，这是一种自我防御式叙述：先划清责任边界，再强调自己无意伤害任何人，最后以“只回应一次”收尾，试图为事件画上句号。
但问题在于，公众讨论的焦点，早已不只是“要不要孩子”，而是“结果已经发生，责任如何面对”，他提到希望给孩子改名、不希望真实信息被拿来玩梗，这一段话反而成了争议的核心，有人认为这是少见的理性关怀，至少意识到了网络暴力对未成年人的伤害，同时他明确表示不会为了小孩而耽误自己的未来，可以说态度很明确了。
有人觉得，这是在用“为孩子好”的说辞，巧妙转移对自身行为的审视，两种解读并存，恰恰说明他的表达本身是暧昧的，甚至是精心回避关键问题的，更现实的是，童锦程并未否认“自己也有问题”，但这种承认停留在非常抽象的层面，没有进一步的行动或态度延伸。
在大众视角中，这样的回应很难被视作真正的承担，更像是一种“我不逃避，但我也不负责”的中间状态，这场风波最终伤害最大的，确实如他所说，是孩子本身，无论成年人之间如何博弈，孩子都不该成为舆论的筹码。
只是对于公众而言，真正令人失望的，并不是他选择不妥协，而是当一个靠亲密感谋生的主播，在现实问题面前选择彻底抽离情感时，那种割裂感，会让人重新审视他一直以来所塑造的形象，对此你们有什么想说的吗？
