笑脸刚露出来，就被两锤打下去了。中美经贸稍有缓和，特朗普放出四月访华的消息，但是他在48小时内就放出狠话，重击韩国和加拿大，节奏很快，套路也很熟。
他在社媒上指责韩国议会拖延审查、没有履行对美国的承诺，把对韩国的关税从15%提高到25%，分明是给韩国颜色看了——你慢我就快。第二锤：如果卡尼与中国签订协议，美国就会对加拿大征收100%的关税。北美供应链和消费端的关系很密切，此举是以体系为杠杆促使渥太华远离北京。
为什么会对韩国下手呢？李在明刚访问中国，就签署了二十多个协议，中韩经贸更加密切，刺痛了特朗普的政治叙事。借议会审查进度缓慢之名迅速行动。韩国迅速召开紧急会议，面对的不只是25%关税造成的订单重算以及企业成本问题，还有中美韩三国的地缘牵扯：北京开拓空间，华盛顿筑起围栏，中间夹着韩国的制造、外贸和资本市场的心理。接招和平衡，外贸账和政治账都要考虑。
加拿大方面，100%的关税威胁到它与美国高度耦合的出口结构以及供应链，最先受到影响的是企业和选民。卡尼是否会推进对华协议、推进的速度怎样，已经变成一个政治问题；在自贸框架之下规则如何解释、政治意志能否压过市场理性，外界都在密切关注。关税这把刀一旦挥出去就会很痛，谁先喊出来当然是可以预见的。
从表面上看，美国在贸易上很硬朗，但是在安全方面则有所降温。五角大楼最新的防御报告没有提到台湾，重点是避免与中国发生直接冲突。因此有人据此认为美国宁可采取经济封锁也不愿军事对峙。但是也有泼冷水的人。罗思义提醒：不要被“避免冲突”所蒙蔽。
中国的总人口数为14亿，增长率为5%，美国人口数为3.5亿，增长率为2%。按照趋势来推算，二十年后中国可能会超过美国，这是时间问题。美军短期硬实力依然占据优势，因此美军内部产生“趁现在行动”的想法，直接或者间接发生冲突的概率为10%到15%。美国历史上曾经用过核武器，只要觉得自己能赢，就不会犹豫；而且美国从不满足于退回西半球，一有机会就会再次回来。
美国的打法就是经贸可以缓和，地缘上关键节点不能放松：嘴上说降温，行动上加大围堵力度；对外放出想谈的信号，对内保留能打的余地。历史也警示我们，在苏联、日本、欧盟三次大的冲击下，美国依靠不同的途径自我恢复，并把对手拖入困境。现在科技、规则、舆论、供应链一起作用，牌桌更大，筹码更多，美国打的是整个赛季，不是一局牌。
特朗普个人风格的确定性是不确定的：对中善意、访华；转而对韩对加用刀子——娴熟的推拉术。放风、恐吓、制造不确定性，使对手在焦虑之下出错，在慌张之时屈服。下一步要看的杠杆是选举、就业、通胀、华尔街情绪、工业州选民，这都会影响节奏。
我们要清醒、稳妥。对善意和威胁都保持同样的敏感度，可以谈也可以签，但是要有备用方案和抗压能力；把经济贸易多线开花、关键项目落地、供应链补短、市场多元、技术扎根自己的节奏打扎实。把外部风险尽量提前量化，内部韧性能加一道筋就加一道筋。五角大楼报告不提台湾，并不代表气氛真的缓和了；所谓避免直接冲突，更像是把冲突外溢到技术卡脖子、金融制裁、供应链重塑、地区代理博弈等等非直接维度。
四月份访问中国的行程还有待确定。两记重锤更像是上桌前的敲山震虎，目的就是抬高中美谈判起点、压低对方预期。能否谈出实惠，就看双方各自的底线以及兜底机制是否已经准备好了。罗思义的重话值得随身携带：美国不会甘心退出，最多拐角蓄力；不要指望对手突然变好，也不要低估自己的牌。14亿人口为市场、制造及创新潜力，5%的增长要依靠城市群、产业链及技术上的突破一寸一寸地抠出来。外面风浪越大，内部工程就越要精细，把复杂的问题拆分成可以执行的小目标，就不怕被带入节奏战。
接下来要观察的是韩国如何在经贸合作和外部压力之间找到平衡点，加拿大是否会因为100%关税的威胁而退缩，以及特朗普访问中国之前是否会继续放烟雾弹。要在噪音中捕捉信号，在情绪中寻找逻辑。笑脸要瞧，刀子也要瞧。经贸能走多远并不由谁的心情决定，而由规则、实力、韧性来决定。我们押注互利共赢，但是押注要靠制度建设、项目落地来支撑；外部变数越大，内部稳定就是最大的定海神针。
