1月23日，郭嘉昆主持的外交部例行记者会，一句“无信息可提供”，把特朗普4月访华的传闻推上风口。看似平淡的回应里全是门道，不是没法确认，而是中方在等特朗普拿出足够诚意，毕竟大国交往从来都是看行动不看口头承诺。
路透社记者当天抛出两个重磅问题，一边问英国首相斯塔默下周访华是否属实，一边追问特朗普4月访华、中方领导人年底访美传闻。郭嘉昆的回应分得很清，对英方是肯定交往价值，对美方是强调关系重要性，却都不正面确认行程。
这可不是外交套话那么简单，要知道斯塔默访华基本是板上钉钉，英方都已经批准了中国在伦敦新建大使馆的项目，还带着阿斯利康、英国石油等企业高管组团来华谈合作，明显是想重启中英经贸“黄金时代”。中方不直接官宣，只是留足外交余地，毕竟细节还需敲定。
但特朗普访华的情况完全不同，中方的模糊回应，本质是把皮球踢回给了美方。特朗普作为潜在访华者，至今没拿出明确的对华政策框架，反而时不时在贸易、台海问题上放狠话。这种情况下中方要是松口，等于被动陷入美方节奏，后续谈判只会吃亏。
话说回来，现在的国际局势也给了中方拿捏节奏的底气，斯塔默之后，德国总理默茨也计划2月下旬访华，还明确表态访华没有任何前提条件，要摒弃对华强硬立场。欧洲两大强国密集访华，本质是想抢占中国市场红利，这本身就形成了对美制衡。
特朗普心里肯定清楚，错过这次访华机会代价不小，美国当下经济复苏乏力，农业、制造业都盼着对华合作破冰，可特朗普团队还在纠结对华施压的尺度。中方就是看透了这一点，才用“无信息可提供”的表态亮明态度：想访华可以，但先要拿出务实行动。
从外交逻辑来讲，元首外交从来都是双向奔赴，不是单方面邀约。中方强调“元首外交的引领作用”，其实是在暗示特朗普，若想促成访华，就得在中美核心分歧问题上释放善意，比如停止对华科技封锁、不搞台海挑衅。空口白牙想靠访华捞取政治资本，中方绝不会配合。
网络上有人猜中方是在吊美方胃口，这话只说对了一半，中方真正想要的是稳定的中美关系，而不是特朗普任期内的短期博弈。毕竟特朗普政策反复无常，前几年的贸易战还历历在目，中方必须留足后手，避免陷入“谈得欢、做得绝”的被动局面。
对比欧洲国家的主动务实，美方的犹豫只会错失机遇，斯塔默带着企业团上门谈合作，默茨放下姿态求共赢，这些都说明现在的国际格局里，合作才是主流。特朗普要是还抱着霸权思维不放，就算4月能访华，也难取得实质性成果。
总之，中方的回应既给了美方台阶，也划清了底线，特朗普4月能不能顺利访华，关键不在中方发不发消息，而在于特朗普自己能不能拿出诚意。在欧洲纷纷向中国示好的大背景下，美方若再犹豫不决，只会在全球合作浪潮中越落越远。