【文/观察者网 阮佳琪】
在属于“蓝州”的美国明尼苏达州，特朗普政府派驻的联邦移民执法人员，在明尼阿波利斯市开展打击非法移民行动时，短短一个月内接连枪杀两名美国公民，民众怒火彻底被点燃，大规模抗议与骚乱此起彼伏。
眼看局势濒临失控，特朗普开始放低姿态，向明尼苏达州的民主党领导层释放和解信号。可他本想为“红蓝对立”降温，却不慎又点燃新的矛盾——口无遮拦的他，将枪击事件归咎于受害者“持有枪支”，又把向来与共和党立场一致的“拥枪”大佬们给得罪了个遍。
“拥枪”大佬们怒了，“给白宫发消息，就三个字，WTF”
当地时间1月24日，5秒钟，10声枪响，白人男子、美国公民亚历克斯·普雷蒂倒在了移民与海关执法局（ICE）人员的连射下。
明尼阿波利斯市警方证实，普雷蒂今年37岁，职业为急诊室护士，警方记录显示其“拥有合法的持枪许可”。
关于事发原因，美联邦机构与当地警方各执一词。
美国国土安全部发布了一张手枪照片，称普雷蒂随身携带了一把手枪和两个弹匣。事发时，他持枪靠近联邦执法人员并暴力对抗，执法人员出于自卫开枪。
明尼苏达州州长蒂姆·沃尔兹则驳斥了联邦官员的说法，指责“联邦政府中最有权势的人捏造事实，散布虚假照片”。
社交媒体上流传的视频同样反驳了国土安全部的说法。有目击者拍摄的现场视频显示，执法人员将普雷蒂按倒前，他手里拿的是手机，而不是枪械。
24日，亚历克斯·普雷蒂被ICE特工开枪打死 视频截图
还有现场视频显示，在解除被害人武装并将其制服的情况下，联邦执法人员仍然向普雷蒂开了4枪。
甚至在普雷蒂已经倒地后，又有另两名执法人员先后补枪。
到第10声枪响时，从普雷蒂身上缴获武器离开的执法人员都已经走了很远，穿过了马路。
美国有线电视新闻（CNN）报道指出，尽管普雷蒂合法持枪，且事发时没有任何迹象表明他亮出了武器，同时在被击毙前就已被解除武装，但特朗普政府最初的辩护却聚焦于他当时携带有枪支这一点上。
不出所料，这番说辞引发了轩然大波。
要知道，共和党核心选民中有大量支持宪法第二修正案的民众，该修正案允许美国公民合法持有并携带枪支。
这些人自然不喜欢“仅仅因为持有武器就可能赋予政府更多击毙自己的权利”这一逻辑，拥枪团体和组织纷纷予以反击。
特朗普的表态，更将这个问题彻底推上风口浪尖。美媒指出，他的言论比最初激怒持枪团体的政府官员更为激进。
此前的批评者大多将矛头指向与执法人员的冲突以及普雷蒂的意图，并未直接断言在抗议活动中持枪本身就是错误的，但特朗普却直接说了“不能携带枪支”。
周二面对记者时，特朗普称，他不认同白宫办公厅副主任斯蒂芬·米勒关于普雷蒂是“未遂刺客”的说法。但紧接着，他话锋一转，“即便如此，也不能携带枪支。”
“你不能带着枪支闯入现场，就是不能。”他又说了一遍。
有记者问及美国宪法第二修正案，特朗普并未改口，“你不能带着枪支闯入，你不能那样做，但这起事件确实令人痛心。”
当天下午晚些时候，特朗普在爱荷华州重申了这番言论。
“毫无疑问，他本就不该携带枪支。”他说。
特朗普还补充道，“我不喜欢他持有枪支，不喜欢他有两个装满子弹的弹匣，这些都不是什么好东西。”
这下，拥枪团体直接炸锅了。CNN指出，特朗普“激怒了他在政治上最依赖的团体”。
谈及近期政府官员的言论时，全国持枪权协会（NAGR）主席达德利·布朗难掩怒火，“我联系了政府多位高层人士，只给他们发了三个字母：WTF。结果又发生了这种事。”
他对CNN说，特朗普的言论“明显是错误的”。他还声称，在抗议活动中携带武器，甚至可以说是一种“道德义务”。
另一家组织，美国持枪者协会（GOA）也表示反对。其高级副总裁埃里克·普拉特说，“人们完全有权随身携带枪支走动，也绝对有权在持枪的情况下进行和平抗议。”
“持枪和平抗议并非是极端的，这符合美国方式，第一修正案和第二修正案都保护这些权利，这是一个可以追溯到波士顿倾茶事件延续而来的美国历史传统。”他强调。
谈及特朗普的最新言论，GOA的发言人直言，“我们对此非常不满。”
GOA还在社交平台X上发布了特朗普言论的片段，把话摆到明面上：“GOA将监督任何一届政府，并追究其责任。”
与前面两个更激进的组织相比，美国规模最大的拥枪组织，全国步枪协会（NRA）虽未直接点评特朗普的言论，但早前该组织曾批评类似表态“危险且错误”。
NRA还在X发文称，“负责任的公众人物理应等待完整调查结果，而非妄下结论、抹黑守法公民。”特朗普的言论显然也符合这番批评的范畴。
明尼苏达州持枪者协会表示，他们要求进行“全面透明的调查”，“目前没有任何证据表明普雷蒂存在伤害执法人员的意图”。
该协会在声明中写道，“每名和平的明尼苏达州居民均享有持有和携带武器的权利，包括在参加抗议活动、围观或行使宪法第一修正案权利时。合法持枪者的人身权利不会因此消失，这些权利必须时刻得到尊重与保障。”
甚至有些地狱笑话的是，一贯反对拥枪的民主党开始转发起了特朗普的最新言论。
民主党全国委员会在X上转发了特朗普的视频，并配文道，“共和党籍总统：你们不能拥有枪支。”
颠覆党内“政治正统”，共和党人也绷不住了
随着中期选举临近，共和党人一开始对普雷蒂案有些两难：一边是钟爱阿谀奉承，讨厌公开异见的特朗普，一边是拥有强大政治影响力的拥枪团体。
“他们被吓坏了，唯恐选情遭受影响。”1月26日，美国政客新闻网（Politico）曾刊文称，近期局势发展，让共和党越来越担心失去可以赢得选票的选举议题——边境和公共秩序。但他们更担心来自特朗普的惩罚，只能深耕说话之道，“委婉”地表达想法。
但当特朗普的最新言论，挑战了共和党长期以来的保守派“政治正统”（conservative orthodoxy），共和党人也不得不作出回应。
周二被问及此事时，美国参议院多数党领袖、南达科他州共和党人约翰·图恩表示，普雷蒂携带枪支是宪法赋予的权利，且符合明尼苏达州的法律。仅仅持有武器，并不构成足以特朗普政府使用致命武力的威胁。
“第一，这是宪法赋予的权利；第二，根据明尼苏达州法律，他（普雷蒂）的持枪行为是合法的，”他说，“或许他没有携带身份证件，但除此之外，他的行为均符合法律规定，他享有宪法赋予的权利。”
据美国Axios新闻网统计，多名共和党议员在回应普雷蒂之死时，都援引了美国第二修正案。
路易斯安那州参议员比尔·卡西迪在X上写道，“当你行使其他权利时，你所享有的第二修正案权利并不会消失”；肯塔基州的众议员托马斯·马西也发帖称，“携带枪支并非死罪，这是受宪法保护的、天赋的权利。”
来自爱达荷州的参议员迈克·克拉波还发文表示，支持对本次事件进行全面公正的调查。
“他的家人、行使宪法第二修正案权利的守法公民，以及美国人民的信任，理应得到公平的对待。”他在X上写道。
随着今年11月的中期选举议程展开，国会控制权与多数州长职位角逐日趋白热化。
然而，竞选州长的主要共和党候选人克里斯·马德尔，已于26日宣布退出竞选。理由是特朗普政府在该州的移民执法行动不得人心，共和党人没有赢的可能。
值得一提的是，作为资深律师，马德尔曾在内部调查中为枪杀蕾妮·古德的ICE特工提供法律支持。这起案子正是明尼苏达州变成移民执法“风暴眼”的开始。
据美国公共广播公司（PBS）报道，周一，马德尔在一段令人惊讶的视频中宣布退选，并称最近在双子城开展的移民执法行动是一场“彻头彻尾的灾难”。
他抨击ICE的行动是对本州公民的“报复”，并直言自己无法再留在这样一个“违宪”的政党之中。
马德尔宣布退选
明尼苏达民主-农民-劳工党（DFL Party，民主党在该州的核心关联党派）主席理查德·卡尔邦抓住机会，发动攻势，“我们社区发生的这种暴行，完全站不住脚、无可辩驳，就连坚定的明尼苏达州共和党人也承认这一点。”
他继而质问道：“其他共和党人，是否终于会挺身而出，抵制特朗普，站在明尼苏达同胞一边？还是会在邻里饱受苦难之时，将自己的政治前途置于一切之上？”
益普索26日发布的最新民调显示，特朗普在移民问题上的公众支持率已降至本届任期以来的最低点。仅有39%的受访者认可特朗普在移民问题上的处理表现，较本月初的41%进一步下滑；不认可者比例达到53%。
调查显示，多数受访者认为特朗普政府在移民执法方面“做得过头”。
在整体执政表现方面，特朗普的总体支持率已降至38%，为其任期内最低水平，较1月中旬展开的上轮民调下降了3个百分点。
讽刺的是，明尼苏达州沉浸在血色开年的悲痛之中，白宫却在歌舞升平。
据CNN报道，周六明尼苏达州惨案发生的同时，白宫正在举行第一夫人梅拉尼娅同名纪录片的私人放映会。这部影片记录了特朗普重返白宫前20天的历程，以及她与丈夫的关系，光是宣传费就高达3500万美元。
放映会宾客云集，包括苹果CEO蒂姆·库克、亚马逊CEO安迪·贾西、AMD的苏姿丰、约旦王后拉尼娅等，众人一边享用印着“梅拉尼娅”字样的爆米花，一边聆听影片配乐中的华尔兹舞曲。
特朗普开启第二任期后，梅拉尼娅极少就时事发声，但此次为宣传纪录片上映，她于周二上午在白宫接受了福克斯新闻的出镜采访。这也是她自2024年总统权力交接后的首次出镜访谈。
谈话中，她提及明尼苏达州局势，表态称，“我反对暴力，所以恳请大家若要抗议，务必以和平方式进行。在这样的时期，我们需要团结，我呼吁大家团结一致。”
她还补充道，“我知道我的丈夫、总统先生，昨天与州长、市长进行了非常顺利的通话，他们正共同努力维护局势和平，杜绝骚乱发生。”
不过CNN指出，随着公众对明尼苏达惨案的愤怒情绪不断高涨，这场放映会只是折射出了的美国企业界的集体漠视态度，与民众完全脱节。
内部忙甩锅，白宫改口：行动可能违规
最初通报事发情况时，美国国土安全部部长诺姆曾声称，移民执法人员击毙了明尼苏达州一名“武装抗议者”，因为对方企图“屠杀”执法人员。
据美国Axios新闻网报道，随着大量现场视频与官方说法形成矛盾，这番言论彻底引爆特朗普政府内部争议，各方开始互相推诿、彼此指责。
Axios援引知情人士的消息称，一些官员便将矛头指向白宫办公厅副主任、特朗普的核心顾问斯蒂芬·米勒。诺姆也称，自己的所有言行都“遵照了总统和斯蒂芬的指示”。
据这些人士透露，事发后，华盛顿的政府官员们立即意识到他们可能面临一场灾难，但由于直接涉案的警官“都缄口不言，迅速聘请了律师”，政府初期掌握的信息极为有限。现场海关与边境保护局（CBP）人员提交的报告，更让官员们误判普雷蒂当时曾挥舞枪支。
一名参与拟定新闻声明的消息人士称，米勒“一听到‘枪支’，就确定了对外口径：普雷蒂是来‘屠杀’警察的”。
随后，国土安全部当天中午按照这一口径发布了相关声明。部分白宫官员予以批准，但另有未参与审批的官员对此极为不满。有知情人告诉Axios，白宫内部曾有人试图在声明发布前修改内容，可文件彼时已经散播出去。
在国土安全部发表声明几分钟后，米勒在X上发帖称普雷蒂是“刺客”。副总统万斯转发了这条消息。
再往后，诺姆在新闻发布会上，以及当时负责双子城地区行动的边境巡逻队指挥官博维诺都使用了同一套措辞。
随着争议越来越大，到了周二，米勒改口了——他承认，普雷蒂案件的处置方式可能存在违反规程的问题。
他在发给CNN的声明中表示，白宫已“向国土安全部提供了明确的指导，为加强安保增派至明尼苏达州的额外人员，应该用于开展追捕逃犯，以便在逮捕小组和扰乱者之间建立一道物理屏障。
据其介绍，博维诺的队伍本应将人员分为两组：一组负责抓捕特定目标，另一组负责管控人群，阻止“滋事者”进行干扰。
“我们正在调查CBP行动小组为何可能没有遵守这一规程。”他说。
报道指出，“这份声明或许标志着迄今为止，特朗普政府就普雷蒂枪击案信息传递方面最显著的口径转变之一，而转变者正是这个政府中移民执法立场最强硬的官员之一……对政府可能存在的错误行为，所做出的非同寻常的承认。”
特朗普的口径转变甚至早于米勒。周二，他直接反驳了米勒最初的定性，称自己从未听过“国内恐怖分子”这类表述。
美媒解读认为，特朗普试图释放更为缓和的态度，看似与诺姆、米勒的此前表态双双划清界限。一位官员透露，特朗普在过去的周日和周一花了几个小时观看新闻报道，对其政府的应对方式深感不满，随即调整了行动部署。
周一，特朗普宣布，将派遣主管边境事务的“边境沙皇”汤姆·霍曼前往明尼苏达州，替代博维诺担任现场行动负责人。而霍曼一直对米勒推动的强硬执法手段持批评态度，他主张更具针对性的行动。
当晚，没带米勒，诺姆又去白宫与特朗普进行了时长两小时的会谈。
一名消息人士向Axios透露，诺姆认为自己被当成了替罪羊。她反复强调，所有行动均是遵照米勒和总统的指示。
“她是个忠诚的人，也希望自己的声音被听到，”该人士称，“她明确表达了自己的忠诚。”
不过，多名消息人士向CNN表示，尽管风波持续发酵，但米勒和诺姆应该不会面临被解职的风险。
周二，被问及诺姆是否会下台时，特朗普明确表示，国土安全部部长诺姆不会辞职，并对其工作表现表示支持， “她的工作做得非常出色。”
同日，在爱荷华州接受福克斯新闻采访时，特朗普表示，鉴于共和党人对枪击事件及其后续的不满情绪日益加剧，他计划“缓和”明尼苏达州局势。
“我不认为这是退缩，只是稍作调整，”特朗普辩称，“在座各位都是做生意的，你们都知道，做生意总会做一些小调整。博维诺很优秀，但他属于风格非常激进的人，有些情况下这是优势，但也许在这里并不合适。
在特朗普核心圈子和国会山，不少共和党人对霍曼的任命持积极态度。参议院多数党领袖约翰·图恩评价，“这是一个积极进展，我希望事态降温，明尼苏达能恢复秩序。”
“就连特朗普，也敌不过政治现实和道德谴责。”CNN如此感慨道。
本文系观察者网独家稿件，未经授权，不得转载。
