大好河山，邀您共看
Hello，大家好呀！欢迎来到老墨聊时事，和平委员会再度传来消息，继19国签字加入后，又有20多个国家签署加入。
难道和平委员会真有这么大吸引力？中国又该不该跟？
俄罗斯卫星通讯社报道截图
特朗普迎来喜讯
1月22日，特朗普在达沃斯论坛期间主持了和平委员会的首次签约仪式，作为一场早早预热的外交大戏，美国方面可谓倾尽全力宣传，白宫更是提前放出风声，签约国预计至少能达到35个。
可到了当天，实际签字的却只有19个国家，从名单上看，大多数是中小国家，例如蒙古国、土耳其等，还有一个特殊参与方—科索沃，其国际地位本就存在争议。
从这些国家的构成可以看出，它们虽然数量不少，但整体影响力有限，且多数与美国有经济或军事上的依赖关系。
西方主要国家集体缺席，整个西欧几乎看不到一个身影，G7成员国中，也只有美国参与，G20中也只有少数几个发展中成员国加入。
特朗普原本期待以这场签署仪式开启一个新秩序的时代，结果却被现实泼了一盆冷水。
签约结束后，特朗普在社交媒体极不寻常地连发80条帖文，内容从自夸伟大成就，到怒批国内媒体、政敌、司法系统，可见其情绪波动之大。
而更引人注目的是和平委员会的加入门槛，根据章程规定，任何国家如果想成为永久成员，必须缴纳10亿美元。
但这笔钱的具体用途至今未有说明，是用来援助加沙？还是用于组织运营？又或者只是入场费？这些都没有说清楚。
尽管首场签约略显冷清，但接下来情况却发生了变化，日前白宫方面宣布，继19国签字加入后，又有20多个国家陆续签署了和平委员会章程。
也就是说，这个所谓的和平委员会，现在成员总数已经达到了40个左右，难道说，这种收费制外交真有这么大吸引力？其他大国会怎么反应？
俄罗斯的态度
特朗普宣布成立和平委员会后，外界最关注的，除了中国的态度，就是俄罗斯的态度，作为联合国安理会常任理事国之一，俄罗斯的立场对该组织的国际认可度有直接影响。
最开始的时候，克里姆林宫并未作出明确表态，仅称正在研究邀请内容。
几天后，普京又突然表示，如果可以动用被冻结在西方国家的俄方资产，俄罗斯可以考虑以捐赠的形式缴纳10亿美元，加入和平委员会，这番言论迅速成为外媒关注的焦点。
从字面上看，这像是俄罗斯释放的善意信号，但从实际操作角度分析，普京并未真正打算加入，而是在打金融算盘。
目前俄罗斯在欧美被冻结的资产高达数百亿美元，这些资金成为美欧与俄博弈的一个焦点，普京提出的捐赠条件，实际上是在试探欧美是否愿意解冻部分资产，等于把难题抛回给西方。
俄罗斯此举还具有另一层政治意图，即通过模糊回应搅动美欧关系，如果欧美国家真动用俄资产加入和平委员会，很可能引发金融市场对其资产安全的担忧，进而削弱其金融系统的全球吸引力。
由此来看，这是普京外交策略中的一环，并非单纯的态度松动。
从俄罗斯一贯的立场来看，其始终强调联合国的合法性与主导地位，反对另起炉灶，所以，普京的捐款提议，更像是一次外交博弈中的试探性动作，既不完全拒绝，也不真正认同。
但现在的问题是，这个所谓的和平组织，成员国数量在快速扩大，即便目前没有大国参与，也会因为数量而形成一定影响力，那么中国该不该跟着加入呢？
中国表态坚定
在和平委员会刚宣布成立后不久，联合国安理会召开了有关国际法治的公开辩论会，会上，中国代表直接发言，坚决反对任何绕开联合国、破坏国际法治的行为。
中国的态度很清晰，世界的规则应由所有国家共同参与制定，而不是由某一个国家主导制定，中国不接受任何国家自封为国际法官或国际警察，更不能容忍将单边意志强加于人。
中方还强调，不能让世界倒退到丛林法则的时代，更不能出现双轨机制，也就是联合国一套，美国主导的和平委员会又一套。
一旦出现这种局面，国际秩序将失去统一性，全球治理将陷入混乱。
不仅如此，国际上不少大国与中国的立场一致，法国总统马克龙明确表示不加入和平委员会，称其违反联合国宪章，英国首相斯塔默也表示英国不会参与。
比利时甚至主动出面澄清，自己从未签署相关文件，德国、意大利等欧洲国家也保持距离。
从中国的角度来看，当前联合国体系虽然存在改革需求，但其普遍性与合法性仍是国际社会共识，任何替代机制如果缺乏广泛代表性与透明机制，都无法赢得真正的国际信任。
面对又有20多个国家加入和平委员会的情况，中国依然保持冷静，并未做出任何参与动作，可以看出，中国对当前国际格局的判断清晰，不会轻易被数量上的扩张所动摇。
和平委员会虽然看似声势浩大，但是否能持久运行，仍要看其制度建设与国际支持程度，但就目前的情况来看，即便是成员数量不少，也很难真正产生作用。
结语
和平委员会短时间内成员扩展至40国左右，虽然在数量上有所突破，但缺乏核心国家支持，而且运行机制不透明、权力过度集中等问题依旧突出。
至于普京的捐赠提议，更像是一种策略试探，并没有实质改变立场。
而中国态度始终坚定，继续支持联合国体系，反对另起炉灶的小圈子外交。
