最近,特朗普收到了一个好消息,和他提出的“和平委员会”有关。按照白宫的说法,最近又有20多国选择加入,这让这个组织的成员国从最初的19个增加到超40个。所谓的“和平委员会”一片欣欣向荣。不过,特朗普还没来得及高兴,中国就带头在联合国拆美国的台。

近日,特朗普迎来一则与他倡议的“和平委员会”相关的喜讯。据白宫消息,近期又有20余国决定加入,该组织成员国数量从最初的19个增至超40个,看似一片蓬勃发展之势。特朗普尚未及欣喜,中国就带头在联合国拆美国的台。

特朗普会后气急败坏,在社交媒体上24小时内狂发80多条帖子,其中美国东部时间上午10点38分至下午1点间就发了51条,平均每四分钟一条,内容混乱,时而攻击政敌,时而力挺盟友,还不断转发夸赞自己的内容,满屏尽显其不甘与怨气。这一切,皆因特朗普达沃斯之行屡屡受挫。

打开网易新闻 查看精彩图片

过去了不到一周,白宫又开始向“老板”邀功了,卡罗琳恭贺特朗普又有20多国签字加入,这是属于美总统的一项伟大历史成就,疯狂的溜须拍马。那么,为什么有些国家会选择事后加入?

其一,直接利益相关方加入是为维护核心利益、分取利益;

其二,对中等强国而言,这是绕开复杂程序与美国进行战略交易的便捷途径;

其三,有野心但在传统平台难获主导权的国家,早期加入是为提前布局、期望未来获长期收益;

其四,20余国低调加入,规避公开签约。

无论如何,它们的加入让特朗普欣喜,这不仅是成员数量的增加,更被他视为个人国际政治影响力的彰显与扩大。该“和平委员会”由他一手打造,组建目的是取代联合国。

打开网易新闻 查看精彩图片
打开网易新闻 查看精彩图片

这个“美版联合国”能对抗联合国吗?

显然不能,它无法取代联合国。所谓“和平委员会”的真实面目,各国心照不宣,它远不能代表国际社会,更无法与联合国相提并论。其破坏国际法运转、撕裂国际社会团结的意图明显,妄图另立规则,让美国称霸世界。

对此,中国坚决反对,誓要捍卫联合国权威。

打开网易新闻 查看精彩图片

就在“美版联合国”成立之前,中国对此事并未明确表态。1月21日、22日,中国外交部发言人两次被外媒问及,均只表示已收到邀请,未提加入,也未指责特朗普组建该组织。

特朗普此举挑战二战后全球秩序,中国为何未公开指责?并非不敢,在安理会、联合国大会上,中国代表痛批美国的情况并不少见。

笔者认为,中国此次未指责原因有二:

其一,特朗普此次以“和平”为旗号,涉及和平斡旋,中国不便多言。

其二,中国早已预见当前局面:有影响力的大国不会轻易加入。中国深知特朗普性格,不撞南墙不回头,与其劝其放弃,不如让其尝试,最终自会尴尬。正所谓“欲使其灭亡,必先使其疯狂”。

白宫向特朗普邀功不到24小时,中国带头扛起反对“旗帜”,为联合国站台。

据央视新闻,26日联合国安理会举行国际法治公开辩论会。会上,联合国秘书长古特雷斯着重指出国际法治意义重大,呼吁会员国维护国际法治。

古特雷斯表示,80年来,国际法治避免了第三次世界大战,降低了小型冲突致死人数。《联合国宪章》等国际法构建起强大且具韧性的集体安全体系。对小国弱国,国际法是保障公平、主权、尊严与正义的“生命线”;对强国,国际法是争端冲突发生时的“护栏”。

当下全球“丛林法则”有取代法治之势,国际法遭公然践踏,《联合国宪章》被肆意漠视。他敦促会员国捍卫宪章宗旨原则,善用宪章冲突解决机制,推动公平独立的国际司法程序。

古特雷斯还强调,安理会在维护和平安全上有宪章赋予的独特权威,成员应带头守法,并隐晦呼吁美国遵守国际法。

26日,中国常驻联合国代表傅聪在安理会国际法治公开辩论会上发言,敦促捍卫《联合国宪章》宗旨原则、维护国际法治权威。他说《联合国宪章》是处理国际关系根本遵循与国际秩序稳定基石,各国要平等相待、和平解决争端、不干涉内政。他强调国际法平等统一适用于所有国家,无例外;反对大国搞双重标准、强加意志;世界多极化、国际关系民主化不可逆,世界命运、规则、成果应由各国共同掌握、制定、享有。

傅聪强调,联合国作为最具普遍性、代表性与权威性的政府间国际组织,其权威地位在复杂国际形势下更需维护。各方不应视联合国为“可用可弃”的工具,更不可绕过联合国另搞一套。安理会肩负维护国际和平安全的首要责任,其地位作用无可替代。

中方坚决反对美国削弱联合国权威及国际法治,特朗普政府设“和平委员会”挑战联合国,强推本国意志于全球,此举遭中方唾弃。

无论形势怎样改变,中国始终坚定维护以联合国为核心的国际体系、以国际法为基石的国际秩序,遵循《联合国宪章》宗旨,坚持多边主义。简言之,联合国框架可优化,但不能被架空或替换成小圈子规则。这是中国长期立场。联合国虽有效率低等不足,但它是全体成员的公共平台,而非某家“俱乐部”。不满可提改革、推动改进,但不能另建“一言堂”机构强拉入伙。

实际上,不止中国,其他大国也反对美国另立“联合国”。

其一,美方提出的“和平委员会”实为量身打造的权力机构,极不合理。按其说法,特朗普任主席,创始执行委员会除英国前首相布莱尔外几乎都是其亲信,权力集中于特朗普一人,有“独裁”之嫌。

其二,新组织虽声称解决全球冲突,但权力集中在美国手中,其他国家若想加入并获得话语权,需缴纳10亿美元成为永久成员国,极不公平。

世界无需另一个联合国,特朗普妄图让各国对美俯首绝无可能。

中国坚定维护以联合国为核心的国际体系,虽效率偶有不足,但它是历经惨痛代价后构建的,是各国间最重要的安全屏障。