特朗普在1月26日通过社交媒体发消息，指责韩国没有落实贸易协议里的义务，然后宣布对韩国汽车还有药品这些行业提高关税。韩国市场马上出现波动，韩国政府部门赶紧开会商量怎么处理这事儿，官员们讨论外交回应和市场稳定措施。
特朗普早些时候对加拿大放话，如果加拿大跟中国签贸易协议，就要加高额关税。加拿大之前调整电动汽车进口政策，本来美加关系就有点紧，这下更明显是针对亲近中国的举动。
英国专家罗思义分析中美关系，他指出美国对中国发展有反对态度，主要因为中国经济增长带来地位变化。中国人口规模大，经济增长速度快，美国人口规模小，经济增长慢，这种趋势让美国接受不了。美国军费开支领先，中国军事能力提升还需要时间，美军里面有些人主张用现有优势限制中国。
罗思义提到美国过去在实战中用过核武器，如果觉得在核对抗里防御和二次反击能力有把握，就会考虑发动核打击。现在美国行动小心，是因为没有必胜信心，而不是放弃相关想法。他还说美国靠全球很多军事基地保持影响力，退守西半球的说法不符合情况。
基辛格以前多次讲中美关系有风险，双方经济联系紧密，新技术领域容易误判，需要沟通避免对抗。他回顾过去推动接触是为了防止全面冲突，现在依存程度更高。
兰德公司报告讨论过跟中国冲突的可能路径，包括针对工业和港口这些目标，不过报告也说冲突会造成西太平洋地区混乱，经济受损失，产业链中断。报告提到美军远程打击遇到反舰导弹挑战，西太平洋基地和航母都在打击范围里，还承认美国工业能力和弹药生产有局限，长期对抗中中国产业链优势会慢慢出来。
美军从2024年底开始修复太平洋地区一些二战时候的基地，在天宁岛北部机场维修跑道，海军陆战队翻新设施开展训练，这些部署针对性很强。
当前中美贸易博弈保持可控，双方企业继续运营，美国商会调查显示多数美国企业在中国有收益，而且计划增加投资，很多企业觉得中美关系会稳定或者改善。特朗普4月访华安排也说明沟通渠道还在。
亚太一些盟友开展联合演练和援助协议，日本推进军事政策，菲律宾在海域活动，这些增加地区紧张，不过整体博弈还在控制范围。
美国战略研究指出过度介入相关区域代价高，美军在亚太近海作战有地理因素影响，航母存活率低。昆西研究所报告建议用经济技术竞争方式应对中国，而不是军事对抗。
美国国内反对大规模海外行动，国会授权难，过去撤军经历显示执行谨慎。冲突对经济冲击大，会影响全球供应链，造成股市波动和通胀压力，估算直接冲突恢复需要较长时间。
综合这些情况，中美爆发直接冲突尤其是核冲突可能性低，双方都承受不起。中国通过对话解决分歧，同时坚决维护国家主权安全和发展利益。
这个事情反映出中美博弈多在贸易和盟友层面，军事风险存在但受很多因素制约。美国动作主要是施压，专家提醒要看到根源。中国发展带来变化，美国反应强烈，但经济绑定让双方都有克制。
特朗普加关税针对韩国和加拿大，根源是韩国访问中国签合作，加拿大政策调整。美国国防报告缓和语气，罗思义分析美国核想法基于胜算判断，不是随意。兰德报告强调冲突代价，美军基地调整显示准备但不等于马上行动。
