2026年1月26日，高市早苗在电视访谈中谈到台海局势时，提出了一套逻辑：如果台海发生冲突并且中国攻击美国，那么日本“就必须有所行动”，否则就等于美日同盟失效了。她还说，在极端紧急情况下，自卫队会救助日本和美国公民，行动的程度由日本法律以及现场情况决定。这次的言论比2025年11月7日关于台湾的表态更进一步，触及到了是否采取行动、同盟承诺、出兵框架等敏感问题，并非口误。
竞选迫在眉睫，众议院于2020年1月23日解散，2月8日举行选举，她表态如果执政联盟不能过半就辞职，把政治命运押在选票上，争取稳住右翼，台湾牌可以调动情绪，把安全焦虑与同盟承诺捆绑起来。
日本经济压力增大，同一天美元对日元汇率为154.56，日元仍然处于弱势状态，进口成本、居民感受、企业账面压力增大，市场担心一季度GDP会受到打击。在此背景下，以外部议题转移内部视线、兜住支持率已经成为一种本能。
她的设计有三个层次：第一，把触发点设为“美国受攻击”，空间很大，网络攻击、灰色区挑衅算不算、由谁来认定都有不确定性；第二，把行动框定在“救援”中，利用人道场景获得正当性和语义空间；第三，留出法律和现场评估的阀门，条文可以解释，现场更灵活，三层叠加，铿锵有力并且留有退路。
特朗普上台之后没有给出明确的保护台湾的承诺，并且为四月份访问中国做铺垫，2026年最新的国家安全战略重视西半球和本土的安全，没有提到台湾。此时如果接话，文本和路线就会产生冲突，“冷处理”成本更低，也可以不被卷入他国选战的节奏中。
对于中方来说，台湾问题是属于中国内政并且关乎核心利益，其挑衅性的言论会被记录下来。反制措施会越来越精准，根据政治动机、话语传播以及造成危害的程度来校准，重点放在策略上而不是情绪上。
从更广泛的层面上讲，竞选话语可能会绑架美日同盟，公众的风险感知被提高，资本市场的行动反映了这一点，企业对于跨境配置变得更加谨慎，区域误判的空间也变大了，语言会产生实际的成本。在国内市场上，由于日元贬值使得工薪阶层切身体会到进口食品价格上涨，资源依赖行业压力更大。
经济不好，安全问题更受欢迎，可以暂时掩盖物价上涨带来的焦虑，但是投票结束后还需要处理外交方面的后遗症以及市场的预期。需要注意的是，法律边界不能随意扩大，自卫队出动程序严谨，救援和军事介入是两条不同的道路，界限模糊会产生内外法风险，政策沟通不畅会产生叠加误解。
历史阴影也存在，东亚安全结构的变化容易引发集体记忆，美国“冷处理”传递出两层意思：把安全重点放在本土和西半球；不愿卷入他国争端，特别是在敏感问题上不给“借力”，这对现在的区域稳定来说未必是件坏事，至少可以防止外部进一步激化。
对于中日关系来说，在关键的时候更要稳住底线交流，把红线讲清楚，把风险讲透彻，缩小误解的空间，防止复杂的议题被选举的节奏所裹挟。公众要区分竞选话术和政策落地之间的距离，“必须行动”一旦进入政策系统，牵涉到预算、部队、外交、产业等，不是口号能解决的。
她的算计是利用美日同盟作为国内说服的支点，很多原来对安全问题不感兴趣的人会在“同盟不能垮”之前点头。这招有效但代价很大，对外容易被看作是把同盟当作内政工具来使用；对内容易抬高政策预期，以后难以退出，政治话语要有责任感，不能说完了就算了。
可行的三条路：选前控制话术温度，避免不必要的刺激；选后用政策文件、法律解释来划清界限，缩小模糊地带；对外保持沟通和危机刹车带，防止误判升级，关键的是要控制好短线利益不能超过长线安全。台湾问题不应该被用作竞选的舞台装置，历史教训、现实利益以及地区的安宁都在那里。