好魔幻！
没想到内娱颜值打假的风，居然会吹到陈红身上。
一些网友拿着“显微镜”，对着她几十年前的剧照开始审判
说她皮肤蜡黄、脸又方又大、面中凹陷、法令纹深、泪沟明显，称不上“大陆第一美人
还有人说，这长相是80、90年代的土农民审美.......
结论似乎只有一个：陈红的美貌都是营销出来，是高p图的“照骗”。
真的是这样吗？
陈红到底美不美？
要争议陈红美不美，首先得回到她所处的年代。
那个年代，没有滤镜、没有一键磨皮、AI修图。
镜头里捕捉的，都是演员最真实的五官、皮肤状态以及风情气质。
陈红的美，从来不是“精致小巧”的美，而是“牡丹花”式的美，端庄大气，古典雍容。
《聊斋·连城》里，她演千金小姐史连城
身着绯红绣花披风，发髻间仅戴着简单银朱钗的她，眼波流转间自带温婉，笑起来更是明艳动人。
《三国演艺》里，她演四大美人之一的貂蝉
掀开幂篱的那一幕，至今仍是经典。
一颦一笑顾盼生辉，一举一动皆是娇媚。
《水云间》里，她演千金小姐汪子璇
杏眼桃腮，眉眼间的风情让人移不开眼。
《春光灿烂猪八戒》里，她演高冷“绿茶”嫦娥
顶着一张玉女的脸，说话、喝酒时的模样，看起来却极“欲”。
还有《大明宫词》里，她演太平公主
很多人说她演的不够灵动。
但在这部剧里，她需要的不是灵动，而是气度。
那张被人诟病的方圆大脸，撑住了大唐华贵的头饰，也传递出了角色从天真浪漫到权欲熏心的心境转变
若是换成现在流行的精致“小V脸”，能撑得住这么雍容华贵的角色吗？
至于一些网友说的泪沟、法令纹，这难道不是正常的生理特征吗？
也正是这些特征，构成了她独一无二的辨识度。
让人一看到她这张脸，就想起她的名字。
颜值被打假的女星们
陈红，并不是第一个接受颜值审判的明星。
一代美神王祖贤，被说眼小、嘴凸、龅牙
可正是这带了点粗野的五官，让她演活了《倩女幽魂》里聂小倩。
那份清冷、破碎感，是标准的五官难以呈现的。
张曼玉，被说有法令纹，长相老气
但正是这“括号”让她的哭和笑都有了故事感，看起来更有感染力。
还有林青霞的“屁股下巴”、邱淑贞的“短下巴”，放在现在的审美里，确实都不算完美。
但她们硬是凭借独特的气质和五官张力，成为那个年代大众眼中的封神美人。
只是时代变了，很多人的审美也跟着变了。
这些美人的纹路、泪沟以及缺陷，在当下追求“面部平整度”的环境里，变成了bug。
现在的审美，鼓吹的是白幼瘦、锥子脸、大白牙、嘟嘟唇、高颅顶......不符合这些标准，哪怕演技再好，气质再不一般，也会被否定。
为了迎合这份单一的审美，不少明星将自己的特色进行过度修饰。
陈瑶，因演《无心法师》中的岳绮罗爆红。
本来她的牙齿挺可爱，整完牙后，整体辨识度都变低了。
还有by2，刚出道时的两人清纯可爱、灵动。
然而，为了让自己符合大众审美，硬是将自己搞成了网红脸。
美是挺美的，就是有点认不出了。
为什么内娱大美人越来越少？
陈红被嘲的背后，是内娱审美单一的现实。
以前我们形容一个美人有无数词：端庄、素雅、古典、冷艳、妖娆......大家能欣赏牡丹的雍容、寒梅的清冷，也喜欢茉莉的素雅。
现在我们评价美人是：无瑕疵、白嫩、少女、幼态、精致......
脸上只要有瑕疵、有真实感、有生命力，就会成为不够美的“证据”。
为了迎合这种审美，剧组还上了技术——高糊磨皮美白修脸
一些古偶剧里，演员被磨皮磨的脸上什么纹路都没有，整个人白到发光。
再加点带色调的滤镜，演员的脸反正是别想看清了。
还有些年代剧，里面的父母皮肤光滑细腻没有一丝皱纹，精致完美。
这种脱离现实的违和，让人看剧时实在难有代入感。
还有网友为了证明陈红的颜值，将她的脸进行了调整，修正她本身自带的古典美。
但美颜下的陈红，真得美吗？
现在的美，真是千篇一律。
看惯了没有毛孔、没有纹路的精致瓷娃娃的一些网友，已经接受不了真实的皮肤肌理、缺陷。
就像有网友说的：大家都喜欢工业线上的模具抠出来的脸。
连刘晓庆都忍不住在节目里说：你们这一代长得一样，而且风格一样，怎么去脱颖而出呢？
这种单一的、狭隘的审美驯化，让我们失去了欣赏“不完美的美”的能力，也让内娱陷入了“千人一面”的困境。
各种类型的大美人越来越少，最终剩下的是一群精致却空洞的“塑料花”。
陈红是不是“大陆第一美人”，其实不需要去争论。
毕竟每个人的审美不一样，有人喜欢温婉的何晴、有人喜欢气质婉约的蒋晴晴、有人喜欢清纯脱俗的董智芝、有人喜欢端庄优雅的朱琳，这都很正常。
说实话，陈红在美人里确实称不上最美，“大陆第一美人”的名头，只是那个年代的人冠给她的一个头衔罢了。
真正可怕的是，是我们被虚假的美打动，而容不下真实的缺陷。
与其拿着放大镜，去苛责陈红的缺陷。
不如主动进行一场“视觉断奶”，有意识地离开那些制造容貌焦虑的滤镜，去看看生活里真实的美好，接受不完美的真实。
*注：文章配图均来自网络，如有侵权，请联系删除！
感谢你读到最后。
对于这些颜值争议，怎么看？论区里一起聊聊吧~
