“小事情也可能越闹越大，甚至引发战争。”日本财务大臣片山皋月对渔民仲间仁志这样说道。今年1月，日本政府私下劝告渔民避免靠近钓鱼岛海域，与此前日本首相高市早苗在台海问题上的强硬表态形成鲜明对比。
1月26日，高市早苗在朝日电视台节目上抛出针对台海的“战争方案”，声称若台海出现“严重事态”，日本将出动自卫队协助撤离在台日美公民。她甚至露骨威胁，若美军遭攻击而日本袖手旁观，“日美同盟将因此崩溃”。
高市草苗
中方对此保持了约24小时的战略沉默，随后在1月27日发出雷霆之声。外交部发言人郭嘉昆在例行记者会上严厉指出，无论在历史还是法律上，日本都没有资格对中国台湾指手画脚。
选举算计：高市早苗的“战争方案”背后
高市早苗的挑衅言论并非孤立事件，而是与日本国内政治局势紧密相连。当时日本众议院已经解散，定于2月8日进行选举。高市在选前采取“背水一战”策略，试图通过对外强硬转移国内压力。
她在街头演讲中甚至重申，执政联盟“议席不过半就辞职”。这种政治豪赌反映了高市政权面临的多重危机。高市本人还面临政治资金问题，去年12月曾因涉嫌违规接受企业政治捐款而遭起诉。
日本政治学者分析认为，高市选择在此时打出“台湾牌”，旨在迎合国内右翼基本盘和美国盟友的双重期待。通过展示对盟国的“忠诚”和对华的“强硬”，她希望巩固自身政治资本，服务于国内党派斗争和修宪扩军的长期战略。
然而，这种冒险举动在日本国内也引发了批评声浪。日本最大在野党立宪民主党党首野田佳彦批驳高市言辞“过于越界，相当轻率”。就连高市早苗的一名亲信也抱怨首相官邸方面“支持不力”，称“首相在没有充分考虑后果的情况下，仓促作答”。
中方对高市早苗言论的反应既迅速又犀利。外交部发言人郭嘉昆的回应直指核心，从历史与法理根基上彻底否定了日本干涉的资格。
郭嘉昆
中方指出，根据《开罗宣言》《波茨坦公告》等确立战后秩序的国际法律文件，日本必须将其窃取的中国领土台湾归还中国。发言人还特别强调日本曾对台湾实行长达半个世纪的殖民统治，犯下罄竹难书的罪行。一个历史的加害者，自然没有脸面与资格对受害方的领土问题指手画脚。
中方进一步揭露了日本言论的本质：这是日本右翼势力蓄意挑动地区对立，为其自身加速推进再军事化、妄图颠覆战后国际秩序寻找借口。中方已采取一系列反制措施，包括发布赴日旅游警告、暂停进口日本水产品等。
2025年12月，中国公民赴日人数同比下降约40%，潜在旅游损失达1.2兆日元。这些措施精准击中了日本的经济软肋。
钓鱼岛现实：日本的双重标准与实际退缩
极具讽刺意味的是，就在高市早苗在台海问题上高调展示“肌肉”的同时，在钓鱼岛方向，日本政府却上演了截然不同的戏码。据路透社1月27日报道，日本官员已私下要求渔民远离钓鱼岛海域，避免对华摩擦升级。
从去年下半年开始，一些日本官员开始私下劝告渔民，尽量不要靠近中国钓鱼岛海域。76岁的渔民仲间仁志去年11月接到日本海上保安厅官员的电话，要求阻止他当月底的捕鱼计划。
几周后，日本财务大臣片山皋月更是直接会见仲间，委婉表示“小事情也可能越闹越大，甚至引发战争”。
这种双重态度暴露了日本政府的真实考量：在台海问题上放狠话成本较低，更多是政治表演；而在钓鱼岛这种每日可能爆发现实对峙的现场，则必须采取回避策略。
中国海警在钓鱼岛周边的巡航早已常态化。2025年，中国海警在该海域巡航天数达357天，全年仅9天缺席。这种高强度存在形成的实际管控，使日本政府心知肚明：在这一中方拥有绝对现场执法优势和坚定意志的海域，任何盲目的民间挑衅都极可能引发不可控的摩擦。
高市早苗的挑衅言论背后，反映了日本在美中博弈间的战略困境。一方面，日本需要展示对美国的忠诚，以换取美国在安保等问题上的更多承诺。另一方面，日本经济高度依赖中国市场，一旦对峙升级，日本可能承受远超2010年撞船事件的经济反噬。
日本在安全上依赖美国，但在经济上与中国紧密相连。2024年全年中国大陆访日游客人数超过698万人次，同比增长187.9%，位居访日各国游客第二位。中日关系紧张已导致这些数字大幅下滑，日本东京股市百货公司、运输、消费等旅游相关股票遭到投资者抛售。
更让日本政府担忧的是，中方近期强化了对琉球历史地位的关注。中国常驻联合国代表提及琉球原住民权益，直指日本吞并琉球的法理瑕疵。冲绳民众反美军基地的声浪进一步削弱日本政府对琉球治理的合法性。
这种“钓鱼岛—琉球联动博弈”正进入“持久战”阶段。中方通过执法常态化与历史法理斗争相结合，逐步掌握主动权，而日本则陷入“军事冒进”与“经济依赖”的两难。
玩火自焚：日本右翼的危险赌博
高市早苗的挑衅言论不仅引发中方强烈反应，也在日本国内引起担忧。日本3位前任首相接连发声，公开反对其错误言论。鸠山由纪夫认为高市意图煽动危机，并借此扩张军力，强调“日本不应该干涉中国内政”。
鸠山由纪夫
石破茂则表示，历届政府在台湾问题上都避免发表类似言论，称此举并不能提高威慑力。这些批评表明高市的言论即使在日本国内也存在巨大争议。
更重要的是，美国的态度也并非如高市所期望的那样明确支持。美军高层虽展示同盟团结，但美财政官员在达沃斯论坛称“中日摩擦未影响美国利益”，暗示美方不愿被卷入日方冒险行动。
美国更倾向于扮演“风险管控者”而非“冲突参与方”。这种态度让高市早苗试图绑定美日安保的算计落空。
日本明治学院大学教授保罗·米德福德认为，日方举动很容易演变成双方互相较劲、不断升级的危险游戏。一旦日本右翼策划新一轮挑衅，或美国政策转向明确介入，可能引发区域军备竞赛，改写东亚地缘格局。
日本渔民仲间仁志最终取消了前往钓鱼岛海域的计划。他曾多次躲避中国海警船，进入钓鱼岛海域捕鱼，但这一次，他接到了政府官员的直接劝阻。数据显示，像仲间这样的日本渔民活动正明显减少：1978年有164次日本渔船前往该海域，2025年只剩下8次。
日本政府面临两难境地：一方面担心渔民与中国海警船发生对峙导致局势升级，另一方面又担忧完全退缩可能让中国“在事实上更强势地推进”在钓鱼岛海域的领土主张。在台海问题上的虚张声势与在钓鱼岛问题上的实际退缩，暴露出日本战略的内在矛盾。
随着选举临近，高市早苗的政治赌博结果即将揭晓。但无论选举结果如何，中日关系的紧张态势已经形成。
