在日常使用电脑时，很多人只关心“能不能存文件”，却很少思考：文件系统的设计，直接决定了性能、稳定性、兼容性和数据安全性。
在 Linux 世界里，Ext4 几乎是默认选择；在 Windows 世界里，NTFS 是事实标准。那么问题来了：
Ext4 和 NTFS，到底谁更强？差异在哪里？
这背后其实是两种完全不同的设计哲学。
一、设计出发点就不同
诞生背景
核心目标
Ext4
Linux/Unix 服务器与高性能计算
稳定、高效、可扩展
NTFS
Windows 桌面与企业环境
兼容、安全、功能丰富
Ext4 更偏向工程效率和性能极限，而 NTFS 更偏向功能完整性和用户场景兼容。
二、性能取向：Ext4 更“轻”，NTFS 更“全”
Ext4 设计极其精简：
- 元数据结构简单
- 写入路径短
- CPU 占用低
- 顺序读写性能极高
NTFS 则拥有大量特性：
- ACL 权限体系
- 文件属性流（ADS）
- 压缩、加密
- 完整日志系统
这些功能带来的代价是：
NTFS 的元数据操作更复杂，性能开销更大。
在高并发、小文件、频繁 IO 的场景下，Ext4 往往表现更好。
三、日志机制差异：两者都安全，但思路不同
两者都有 Journaling（日志）机制，但实现思路不同：
- Ext4：只对元数据做日志，速度优先
- NTFS：对更多结构做保护，完整性优先
结果是：
Ext4 崩溃恢复更快，NTFS 崩溃恢复更“保守”。四、大文件与海量文件支持能力
两者都支持：
- 超大分区
- 超大文件
- 海量目录项
但 Ext4 引入的 Extent 机制，对连续大文件的管理效率非常高，碎片率极低。
NTFS 虽然也有类似机制，但由于历史兼容设计，碎片更容易产生，因此 Windows 需要定期“磁盘碎片整理”。
Linux + Ext4 基本不需要这个操作。
五、权限模型：NTFS 更复杂，Ext4 更直接
NTFS 的 ACL 权限非常精细，适合：
- 企业域环境
- 多用户复杂权限控制
- Windows 安全模型深度绑定
Ext4 使用标准 Unix 权限模型：
- 用户 / 组 / 其他
- 简单直接，效率极高
- 更适合服务器和开发环境
系统
原生支持 Ext4
原生支持 NTFS
Linux
完美支持
良好支持
Windows
基本不支持
完美支持
macOS
不支持
只读支持
NTFS 的优势在于 Windows 生态；Ext4 的优势在于 Linux 生态。
七、稳定性与成熟度
Ext4 是从 Ext2/Ext3 演进而来，经过二十多年服务器验证，极其稳定。
NTFS 同样历史悠久，但其复杂性带来更高的维护成本和潜在故障点。
在服务器领域：
Linux + Ext4 是长期事实标准。
在桌面办公领域：
Windows + NTFS 是天然组合。八、使用场景建议
场景
更推荐
Linux 服务器 / 嵌入式 / 数据库
Ext4
Windows 桌面 / 办公 / 游戏
NTFS
大规模小文件读写
Ext4
复杂权限控制
NTFS
跨 Linux 设备拷盘
Ext4
移动硬盘给 Windows 用
NTFS
九、本质差异一句话总结
Ext4 追求的是“高效可靠的工程工具” NTFS 追求的是“功能齐全的通用文件系统”
一个像“跑车”，一个像“多功能商务车”。
结语
文件系统并没有绝对的强弱，只有是否适合场景。
理解 Ext4 和 NTFS 的设计逻辑后，你会发现：操作系统默认选择的背后，其实都是工程权衡的结果。
关注我，用工程视角看懂操作系统背后的设计智慧。
