过去整整三天，中美周边地缘态势悄然升温，特朗普立场的戏剧性转向成为全球焦点。
此前他屡次向北京传递友好信号，公开称中美关系“极为稳固”，并多次提及计划于4月开启访华行程；可短短数日之后，其态度骤然生变，接连对加拿大、韩国两大关键盟友祭出高额关税手段，实则剑锋直指中国供应链与技术布局。
美东时间1月26日，特朗普在其个人社交平台发布声明，指控韩国未能兑现双边贸易协定中的关键承诺，随即宣布将韩产汽车、处方药等战略品类进口关税由现行15%一次性上调至25%。
消息传出后，韩国总统府火速召集跨部门紧急对策会议，明确指出该社交媒体表态不具备法律效力，不构成正式政策生效依据；随后确认，韩国产业通商资源部长官及通商交涉本部长将分阶段赴华盛顿展开高层磋商，力图稳住双边经贸基本盘。
而在对韩加税动作落地前一周，美国已率先对加拿大挥出重拳——自2025年3月起，美方单方面对加国钢铁与铝制品征收25%附加关税；紧接着于5月将加产整车进口税率同步提升至25%；7月更进一步将整体加征幅度从25%跃升至35%，形成层层加码之势。
特朗普在闭门吹风会上坦承：“这些措施表面针对盟友，实质是对华施压的关键一环。”他强调，若主要伙伴拒绝配合美方对华技术封锁与市场准入限制，就需承担相应代价。
耐人寻味的是，在白宫高调挥舞关税大棒的同时，五角大楼却悄然释放出截然不同的战略语调。
美军最新发布的《国家防御战略》文件长达30页，通篇未提近年被反复炒作的敏感海域争议议题，反而三次重申“无意与中国发生正面军事摩擦”，并首次以正式文本形式写入“愿在共同关切领域开展务实协作”这一表述。
这份措辞克制的战略报告令不少观察家推测：美方当前核心意图仍是借经贸杠杆延缓中国产业升级节奏，而非主动推动安全领域全面脱钩或走向武装对抗。
但英国知名国际关系学者、中国人民大学重阳金融研究院高级研究员罗思义对此持尖锐异议。
他强调，一旦美方试图以军事威慑替代外交谈判来处理结构性矛盾，尤其在涉及主权与领土完整的根本性问题上，极可能触发不可逆的连锁反应。
针对“中美同为核大国，天然规避直接冲突”的主流判断，罗思义发出严厉警示：
“这种认知存在严重误判。美国是人类历史上唯一实战使用过核武器的国家，只要其战略评估认为具备‘可控核优势’，便可能毫不犹豫启动对华核打击预案。”
罗思义的观点并非孤例。已故美国前国务卿基辛格博士生前多次就中美关系发出深度预警。这位亲身主导中美破冰进程的资深外交家，曾将当前两国关系比作“伫立于冷战悬崖边缘的登山者”。
在他最后一次访华期间特别指出：中美之间虽无共同敌人，却面临气候变化、公共卫生、金融稳定等多重共性挑战；若双方任由分歧发酵升级，不仅将损害各自核心利益，更可能使第三方势力趁虚而入，最终滑向全面战略对抗的深渊。
他反复敦促两国保持高层对话机制常态化运行，防止战术摩擦演变为战略误判。
客观来看，当前中美博弈虽烈，但总体仍处于制度化管控框架之内，主战场集中于经贸规则重构、前沿科技竞争、区域安全秩序三大维度。
在贸易层面，2025年关税博弈虽节奏加快、烈度增强，但双方均展现出高度政策节制力。美方宣布新一轮对华加税后，中方迅速启动反制程序——包括对美部分农产品、能源产品加征34%报复性关税，并对稀土类关键原材料实施出口许可管理；但始终未中断正常通关流程，也未关闭WTO争端解决渠道。
权威数据显示，即便在2025年关税战最白热化阶段，中美货物贸易总额仍维持在约5800亿美元高位；德国基尔世界经济研究所追踪研究证实，美方所加征关税中高达96%的实际负担最终转嫁至本国消费者与进口企业，中国出口商实际承担成本不足4%，远低于华盛顿预估水平。
这种“损人不利己”的现实结果，倒逼双方在后续谈判中持续保留弹性空间，避免关税工具滥用导致系统性风险失控。
科技领域的较量同样紧张却不失边界。美方近年来多次修订《出口管制条例》，扩大对华为、中芯国际等实体的技术禁令范围，试图阻断中国高端芯片研发路径；但中国半导体产业逆势突围成效显著。
2024年中国集成电路出口总值突破1.1万亿元人民币，相较2018年实现整整两倍增长；华为自主研发的昇腾系列AI芯片，2025年全年出货量预计突破70万枚，创国产高端算力芯片历史新高。
值得注意的是，美方传统盟友并未全盘跟进制裁节奏。荷兰阿斯麦公司（ASML）仍按既有协议向中国客户交付成熟制程光刻设备；英伟达首席执行官黄仁勋在财报电话会上直言：“对华技术管制正在侵蚀公司长期竞争力”，并披露因合规限制导致未来三年潜在营收损失高达150亿美元。
上述事实共同印证：科技围堵难以奏效，合作共生仍是不可逆转的大势所趋。
在地缘政治维度，尽管美军近年持续强化亚太前沿部署，但尚未逾越中方设定的核心红线。
美国前驻华大使芮效俭曾多次公开警示：台湾问题绝非普通外交议题，而是中美关系中最具爆炸性的战略变量；任何实质性挑衅行为都可能诱发不可预测的安全危机，甚至将核威慑纳入冲突推演范畴，此类风险必须成为华盛顿对台政策制定的首要约束条件。
而中方始终坚持和平发展道路，通过中美经贸联委会、国防部直通热线、军控磋商等多轨机制维持沟通管道畅通，有效防范误判与意外事件升级。
更值得关注的是，美国战略界正加速形成新的共识：过度介入亚太事务、执意与中国展开零和博弈，既不符合美国长远国家利益，也违背全球经济治理基本逻辑。
芝加哥大学政治学教授米尔斯海默在最新学术演讲中指出，美国当前遏制中国崛起的整体战略，本质上是一场“自我实现的预言式误判”。他援引历史案例强调，霸权国压制新兴力量往往适得其反，最终加速自身相对衰落。
米尔斯海默的论断获得广泛呼应。美国亚洲协会政策研究院主席陆克文在同一场华盛顿智库论坛中强调，经济上围堵中国将直接冲击美国制造业就业岗位，而中美企业在新能源基建、智慧城市、绿色交通等领域具备巨大协同潜力，完全可以构建新型竞合关系。
伍德罗·威尔逊中心基辛格美中关系研究所所长戴博则提出更具建设性的视角：过去四十余年中美互动的本质，不是零和博弈，而是相互塑造的过程；美国客观上参与并助推了中国的现代化进程，而中国也为全球经济增长提供了关键引擎。双方真正需要回答的问题，从来不是“能否共存”，而是“如何共同繁荣”。
多位重量级专家形成高度一致判断：单边施压无法达成战略目标，特朗普式的关税工具主义，暴露的恰恰是美国内部战略耐心缺失与政策连贯性断裂。
事实上，特朗普政府关税政策已在美本土引发强烈反弹。2025年4月美方宣布所谓“对等关税”方案后，道琼斯工业指数连续两日暴跌超1200点，标普500指数蒸发市值达5万亿美元；特斯拉、苹果、波音等深度嵌入中国产业链的企业股价单周跌幅均超18%，投资者信心遭受重创。
加拿大总理卡尼更是在七国集团外长会上直言：“美国已不再是一个值得信赖的贸易伙伴”，并宣布启动“去单一市场依赖”国家战略，加速拓展欧盟、东盟、拉美等多元出口通道。这些真实发生的政策回响，再次验证了学界共识：对抗终将两败俱伤，唯有理性协作方能开辟可持续发展新局。
当下中美关系虽暗潮汹涌，但双方对冲突代价的认知空前清晰。特朗普频频挥舞的关税大棒看似雷霆万钧，实则难撼中国经济韧性根基，反而折射出华盛顿内部日益加剧的战略焦虑与方向迷失。
正如基辛格博士晚年反复告诫的那样：中美两国须从历史纵深中汲取智慧，把对话作为化解分歧的第一选择，这不仅是维护双边关系稳定的压舱石，更是守护世界和平与发展大局的关键支柱。
参考消息：
