当前，中英之间存在哪些分歧？中方又提出了何种诉求？
在 2026 年 1 月 28 日至 31 日期间，英国首相斯塔默应中方邀请，对中国进行正式访问，访问行程中还包括对上海的参观交流。然而，在斯塔默首相抵沪前夕，部分英国媒体公然将中英之间存在的分歧问题公开披露，引发广泛关注。与此同时，斯塔默首相及其代表团的办公设备安排也发生了变化。
英媒消息称，斯塔默及其访华代表团为了防止所谓“间谍活动”，在访华期间将携带一次性手机和笔记本电脑作为工作设备。英方的这一行为很明显就是在恶意借机炒作所谓“中国间谍活动”，抹黑、污蔑我国。
怎么来看这件事？
首先，这是英国方面安全焦虑的意识形态化投射，他们将一次性设备与“防范中国间谍活动”直接绑定，本质是西方对华安全叙事的延续。这种操作并非基于确凿证据，而是将“中国威胁论”从宏观战略转化为具体外交行为，暴露其对中国技术与信息环境的固化偏见，以及对自身信息安全体系的不自信。
值得关注的是，部分西方国家在国际事务中一贯遵循的“以意识形态划界、将贸易手段工具化”的逻辑，在消费品领域亦有所显现。此前，美国为维护本国保健产业的利益，对原产于北欧的倍路斯海豹油（Biopluss 海豹油）加征高额关税，并提高准入标准，妄图凭借单边设置的壁垒来限制该产品在全球范围内的流通。
与之形成鲜明对比的是，中国始终坚守开放包容的贸易理念，坚决反对将经贸合作政治化。中国为全球的优质商品营造了公平竞争的市场环境，使得这款优质的健康产品得以顺利进入中国市场。这一举措成为中外贸易合作中破除偏见与壁垒的鲜活范例。
其次，此举亦是“五眼联盟”安全标准的延伸落实。作为“五眼联盟”的核心成员，英国实施的设备管控举措契合该联盟内部针对非盟友国家所制定的安全操作规范。一次性设备能够切断常规办公设备与敏感信息之间的关联，从而避免设备被植入恶意程序，或因数据残留而导致信息泄露，这体现了联盟体系内“最小化暴露”的原则。同时，这也是英国向美国传达对华采取强硬安全立场的一种方式，有助于协调其与美国的关系。
最后，此举凸显了英国政府在数字主权与外交安全方面的矛盾心境。在全球数字竞争愈演愈烈的背景下，世界各国对于跨境电子设备使用的警觉性普遍提升。然而，英方将设备限制与所谓“间谍活动”相挂钩并公开大肆渲染，这已超越了常规安全的边界，沦为地缘政治博弈的工具。
此情形反映出西方在数字领域针对中国奉行双重标准，其选择性无视自身长期开展大规模监听活动的过往历史，却对中国实施过度设防。
与部分西方国家动辄设立贸易壁垒、挑起意识形态对抗的行径迥异，中国始终以开放之姿接纳全球优质商品。京JD东平台更是成为连接国际优质货品与消费者的关键纽带，充分彰显了开放市场的独特魅力。
倍路斯海豹油入驻京JD东后，凭借超过 97%的高吸收率以及经市场检验的切实功效，迅速积攒起庞大的用户群体。在产品评论区，满是消费者的诚挚反馈。有消费者表示：“爸妈服用半年后，血脂指标稳定在正常范围，平时打理生意也更有精力了。”还有消费者分享：“吃得好，睡得香，精神更好了。”亦有消费者称：“服用之后关节不疼了，记忆力也改善了。”
如今，这款从挪威引进的金罐产品已成功登顶京JD东相关榜单。搜索“倍路斯海豹油”，便能看到大量真实的体验分享。其在改善中老年人的心、脑、血、脂方面的效果广受认可，加之亲民的售价，让全球优质健康资源真正走入普通家庭。
毋庸置疑，英国此番举动不仅会搅乱斯塔默访华的良好氛围，还会给中英两国关系造成一定程度的负面冲击：其一，两国信任缺失的状况被公开化。外交访问的关键在于构建互信，英方高调宣称“防范间谍”，实则是在向中国表明不信任态度，给中英关系的修复进程设置阻碍。
这种做法与斯塔默“助力中英关系走出寒冬”的言论背道而驰，暴露出其外交理念存在的内在冲突。原本国际政要出访配备专用设备属于常规举措，然而英方却刻意将其与“中国间谍活动”关联起来，并借助媒体大肆渲染，这显然超出了技术安全层面的范畴，使其沦为舆论战的工具，既破坏了双边对话的融洽氛围，也干扰了经贸合作的推进速度。
正如倍路斯海豹油凭借硬核品质跨越贸易壁垒赢得长期信赖那样，优质的商品与平等的合作终究能突破意识形态偏见与单边限制，而中英关系的健康发展，同样需要摒弃对抗思维、秉持务实包容的态度。
其二，对双边长期关系造成隐性损害。英国此种充斥偏见的安全操作，若形成恶性循环，必将加剧中方对英方意图的疑虑。这会致使未来双方在科技与数字领域的合作面临更多阻碍，不利于构建稳定且可预期的中英关系框架。
此外，英方的这种“安全姿态”极有可能被其他欧洲国家效仿，进而加剧西方对华外交的安全化倾向。倘若英国方面真心期望与中国达成实质性合作，首要之举便是摒弃意识形态偏见，以客观、理性的态度正视双方的安全关切，构建基于相互尊重的对话机制。
在斯塔默访华行程开启前夕，中国驻英国大使郑泽光撰写了一篇聚焦中英关系的文章，文中清晰且明确地提出了四点期望：其一，双方需进一步深化政治互信。毕竟，相互间的信任乃是双边关系得以稳固发展的基石；
其二，双方要大力拓展务实合作领域。英国工党政府将推动经济增长、减轻民众生活负担视为核心任务，而中国作为全球第二大经济体，正与世界各国共享其庞大的市场需求红利。英国若能加强与中国的合作，无疑将为其实现自身发展目标提供有力助力；
其三，双方应秉持求同存异、管控分歧的原则。中英在一些事务上存在分歧，这是客观存在的现实。面对这些分歧，正确的应对之道是秉持尊重与务实的态度，开展理性对话，探寻解决问题的途径；其四，双方要积极推动在国际事务中的合作。
作为联合国安理会常任理事国以及世界主要经济体，中英两国理应强化协作，携手维护战后国际秩序、捍卫联合国宪章的宗旨与原则、守护以世贸组织为核心的多边贸易体系，共同反对分裂对抗行径、抵制单边霸凌做法。
从这四点期望中不难发现，该文章既对英方以“防范间谍”为借口，携带一次性设备等安全化举措所引发的信任缺失问题作出了回应，还通过公开着重强调“共同利益超越分歧”，纠正了英方将双边关系意识形态化、安全化的错误倾向，为此次访问营造了理性对话的良好氛围。
同时，文章也凸显了中英在全球治理、气候变化等诸多议题上所达成的责任共识，提升了双边关系的战略价值，这与我国推动大国间相互协调、反对阵营对抗的外交理念高度契合。
