文｜孙玉良
2026年1月29日，著名国际关系学者金灿荣教授在社交平台疾呼：“没有人口什么都没了，建议成立中央人口促进委员会！”，这一提议迅速引发社会热议。有支持金灿荣的，担忧100年后大汉族就成了“少数民族”了；也有反对金灿荣的，说成立“中央人口促进委员会”也解决不了问题，他的思维是典型的“面多了加水水多了加面”，并不高明。
金灿荣的呼吁基于对人口结构失衡的深切忧虑，这个我理解。他指出，中国出生率持续走低，人口自然增长面临严峻挑战，若不及时干预，将动摇社会发展的根基。其核心逻辑在于：人口是经济活力的源泉，低生育率不仅削弱劳动力供给，更会加剧老龄化社会的养老负担，最终影响国家竞争力。为此，金灿荣提出的解决办法是“设立中央人口促进委员会”，通过政策杠杆统筹资源，例如提供生育补贴、优化教育医疗配套，以扭转“少子化”趋势。这一思路体现了精英决策者的典型路径，以制度设计应对系统性风险。
我对金教授的办法是存疑的，担忧人口多时国家成立计划生育委员会，不让生；担忧人口下降又成立“人口促进委员会”，鼓励多生。说好的百年大计一百年不动摇呢？国家公信力就是这么一点一点被消耗殆尽的。我认为：生育率下降并非年轻人的“主动选择”，而是被住房、教育、医疗“三座大山”逼至绝境的无奈妥协。一个普通家庭养育孩子的成本已成天文数字，从奶粉尿布到学区房，每一项支出都让中产家庭不堪重负。当政策制定者高谈“人口优化”时，却对年轻人“996人生”的疲惫视而不见。专家们站在宏观高度呼吁生育，却未触及个体生存困境的核心，这能解决根本问题吗？
金灿荣的方案试图以顶层设计填补市场失灵，我的看法是，每一项政策是否能落地，还是先接地气问问老百姓支持不支持。若无法解决就业不稳定、生活成本高昂等底层问题，任何“促进生育”的口号都会沦为纸上谈兵。现实中，年轻人并非抗拒生育本身，而是恐惧“养不起孩子”的绝望。当养育一个孩子意味着牺牲生活质量甚至背上沉重债务时，理性选择便成了唯一出路。破局之道，应从“专家主导”到“民生优先”。一方面，政策应聚焦减轻家庭负担，如扩大普惠托育、改革教育公平，而非空谈“人口战略”；另一方面，社会需反思“以经济增长为中心”的旧思维，将生育支持嵌入社会保障体系，而非将其异化为个人责任。唯有让年轻人看到“生得起、养得好”的希望，才能弥合宏观愿景与微观现实的裂痕。
我是想给金教授泼点凉水的。成立“中央人口促进委员会”，下面的省市县镇村，是不是也要一级一级成立相关机构？又要增添多少公务员编制啊，增加多少纳税人的负担啊。其实想提高人口数量很简单，把民生问题解决了就行了，把社会保障问题解决了就行了，把“新三座大山”推倒就行了。让年轻人“轻装上阵”，没有后顾之忧了，结婚生孩子就是水到渠成顺理成章的事。这个事还用催吗？哪个家庭都会着急自己去办。人口问题的解决之道，不在委员会的文件里，而在每个家庭的饭桌上。当一碗热饭不再因育儿焦虑而凉透时，生育率自会回归理性轨道。
