欧洲媒体越想越不服：制衡美国到底有多难？连中国都能行，凭什么欧盟就不行呢？
2026年的达沃斯世界经济论坛，注定会被载入欧洲的史册。
在这个名利场上，一场名为“新世界秩序”的暗战正在上演。
牌桌的一边，是带着“让美国再次伟大”卷土重来的特朗普；而牌桌的另一边，则是欧洲人认为“本该势均力敌”的欧盟和中国。
但结果却让人大跌眼镜。中国在全世界的注视下从从容容，而欧盟却像个丢了魂的赌徒，明明捏着一手好牌，最后却让自己落得了个连滚带爬的下场。
对此，德国《柏林日报》近日刊登了一篇评论文章，专门围绕“中欧究竟谁更能治住特朗普，制衡美国”这个话题，展开了深入探讨。
文章提到，曾几何时，欧洲还是全世界的“样板间”。自由、法治、契约精神，是
人自诩行走江湖的“三件套”。
可现在的欧盟在干什么呢？
冯德莱恩站在达沃斯的讲台上，依旧在用华丽的辞藻，堆砌着“欧洲独立”的宏大叙事。
她说她要把欧洲打造成一个吸引全球资本的闪亮灯塔，要建立一个“储蓄与投资联盟”。
话听着很漂亮，但底下的投资人却面面相觑。
因为欧盟言行不一。只是嘴上喊着“欢迎投资”，手却直接伸向了别人的口袋里。
对于俄罗斯被冻结的资产，布鲁塞尔的态度极其强硬：冻结还不够，欧盟保留随时“挪用”这些钱的权利。
这不仅是对俄罗斯的沉重打击，它同时也极大挫伤了全球资本对欧洲的安全感。
所有的非西方投资者，此刻都在想着同一件事：“如果不听话，那我的钱是不是也会被抢走？”
更讽刺的是，为了掩盖这种恐慌，欧盟已经开始对内捂嘴了。
瑞士著名的地缘政治分析师雅克·鲍德（Jacques Baud），最近仅仅因为说了几句不中听的大实话，就被布鲁塞尔给“禁言”了。
这种情况让《柏林日报》感到忧心忡忡，它们认为，一旦欧盟开始靠没收财产来维持开支，靠让持不同意见的人闭嘴来维持共识，那它其实就已经输了。
欧盟输掉的不是钱，而是几十年来积累的道德资本。在特朗普这种极致的实用主义者面前，一个道德破产的欧盟，就像一个被拔光了羽毛的孔雀，既不体面，也没有威慑力可言。
如果说内部的崩坏只是“慢性疾病”，那么特朗普带来的则是“急性休克”。
就在达沃斯论坛召开期间，特朗普搞了个新闻。他成立一个美其名曰“和平理事会”（Board of Peace）的新组织。
说白了，就是嫌联合国不听话，特朗普想另起炉灶了。
这个组织的玩法也非常特朗普，想进群就得先交10亿美元的会费。
在“和平理事会”的规则框架里，没有虚头巴脑的“西方普世价值”，只有赤裸裸的钱权交易。
更有意思的，是“和平理事会”的邀请名单。
特朗普把请柬发给了北京，发给了莫斯科，甚至还发给了新德里。
但却没有发给柏林、没有发给巴黎，也没有发给布鲁塞尔。
在特朗普眼里，需要谈事儿的时候，他宁愿找中国谈，找俄罗斯谈，或者是找具体的欧洲国家谈，唯独就是不想理会那个臃肿、低效，而且还喜欢说教的欧盟官僚机构。
相比于欧盟现在那种多少有些歇斯底里的焦虑，中国在达沃斯的表现则要从容淡定得多。
面对特朗普可能发起的新一轮贸易战，欧盟像个受惊的熊孩子，一会儿喊着“讨厌鬼我不和你玩了我要叫家长”，一会儿又说“拉钩上吊一百年不许变”。
特别是在格陵兰岛的问题上，美国现在明摆着都要明抢了，而欧盟却还在那儿软绵绵地强调“主权不可谈判”，同时还转头又说要加大对格陵兰的投资，说白了就是破财免灾。
而反观中国呢？中方代表在达沃斯论坛上的发言，甚至淡定得连声调都没变过。
没有激烈的对骂，没有受害者式的控诉。中国只是平静地摆事实、讲道理：“中国有超大规模的市场，中国会继续搞能源转型，中国愿意买更多的东西，但中国唯独就是不吃霸权主义这一套。”
如此鲜明的对比，让《柏林日报》十分感慨。
《柏林日报》认为，中国之所以能从从容容，是因为中国的手里有实实在在的筹码。
比如完整的供应链，比如不可替代的市场体量，以及在新能源领域绝对的技术护城河。
中国不需要通过喊口号来壮胆，也不需要通过没收别人的资产来给自己补血。
这就是中欧在面对美国时表现出来的最大不同。
都说只有在潮水退去后，才能知道究竟是谁在裸泳。
特朗普的重返白宫，就像一场突如其来的海啸。中国正在修筑堤坝，靠自己的内功，强大的工业能力和战略定力，去应对眼前的危机。
中国不指望把美国“骂”服，而是准备用实力把美国“箍”在谈判桌上。
而欧盟呢？欧洲在海滩上试图用沙子堆城堡。 欧盟抛弃了曾经引以为傲的法治精神，捡起了地缘政治的狼牙棒，却发现自己根本挥不动。
欧盟想做美国的盟友，美国却想买它的格陵兰岛。
欧盟想做中国的对手，却发现自己连一套独立的产业政策都凑不齐。
在这个弱肉强食的新世界里，尊严不是靠演讲讲出来的，而是要靠自己的实力拼出来的。
欧盟的困惑，本质上不是一道地缘难题，而是自我认知的破产。
要是布鲁塞尔继续活在“规则自己定、代价别人付”的旧梦里头，那么别说制衡美国，只怕早早晚晚，它连自家的棋盘都得保不住。
