日前，英国首相斯塔默访华，中方领导人亲自接见，这是英国首相时隔8年再次访华，为低迷8年的中英关系注入了强劲动力。斯塔默此访带来了史上规模最大的经贸代表团，随行的60多位工商、文化界代表涵盖汇丰银行、阿斯利康、捷豹路虎等英国巨头，足以见得英方对此次合作的迫切诉求。
不过，根据官方通稿我们可以看到，在台湾问题上，斯塔默的表述却与近期访华的西方政要明显不同。
模糊表述不是偶然：英国对华政策的“平衡术”
斯塔默这次在台湾问题上的说法，绝非随口一提，而是英国脱欧后外交战略的集中体现。
要知道，1972年中英建交时，英国在联合公报里写得明明白白：“承认中国政府关于台湾是中华人民共和国的一个省的立场，承认中华人民共和国政府是中国的唯一合法政府”。
但这次斯塔默只说“长期奉行的政策没有改变”，不提“一个中国原则”，也不明确台湾的地位，本质上是在中美欧之间走“中间路线”。
英国现在的处境挺尴尬，经济上离不开中国市场——2025年中英双边贸易额约1370亿美元，中国是英国第三大贸易伙伴，关系到37万个英国就业岗位，斯塔默带60多位工商界巨头访华，就是奔着拉投资、拓市场来的，不想因为台湾问题把合作搅黄。
但另一方面，英国又是美国的传统盟友，还在五眼联盟里，要是明晃晃喊出“一个中国政策”，难免会被美国和国内保守派批评“对华妥协”。去年英国的国家安全战略还提过“台湾问题应和平解决，不得使用武力”，明显是想留有余地，不把话说死。
这种模糊表态，说白了就是既想赚中国的钱，又不想得罪美国，试图在两大国之间找平衡。
再看近期其他西方政要，加拿大总理卡尼、法国总统马克龙访华时都明确提“坚定奉行一个中国政策”，为啥英国不一样？因为法国、德国这些欧盟国家，在对华政策上更强调“战略自主”，而英国脱欧后一直纠结“全球定位”，既想摆脱欧盟束缚，又不想依附美国，所以在台湾问题上不敢太明确，怕被绑死在某一方的战车上。
斯塔默行前就说“不必在中美之间选边站”，这话已经把他的心思说透了——经贸上靠中国，安全上暂时还得靠美国，只能用模糊表述来“两头不得罪”。
不提“一个中国”，但没突破历史承诺的底线
可能有人会问，斯塔默不明确提“一个中国原则”，是不是英国要改变对华政策了？其实不然，他的表述虽然模糊，但并没有突破1972年中英建交时的历史承诺，这一点得拎清楚。
中国驻英国大使郑泽光之前就明确说过，英国在1972年的联合公报里已经承认台湾是中国的一个省，这是中英关系的政治基础，不能动摇。
斯塔默说“长期奉行的政策没有改变”，这里的“长期政策”，本质上还是基于当年的联合公报，只是没把“一个中国”这几个字说出来而已。
他之所以这么表述，更多是出于国内政治和盟友关系的考量，而不是要否定一个中国原则本身。
从实际行动来看，英国也没做出挑战一个中国原则的事。这次访华，斯塔默重点谈的是经贸合作，随行的企业涵盖金融、医药、汽车等多个领域，双方还同意建立“长期稳定的全面战略伙伴关系”，甚至中方还愿意考虑对英免签，这些都说明中英关系是朝着务实合作的方向走的。
如果英国真的想在台湾问题上做文章，中方也不可能释放这么大的合作诚意。
而且斯塔默还提到“香港繁荣稳定符合两国共同利益”，把香港议题从意识形态争议转向务实合作，这其实也是在向中方释放善意，表明不想让敏感问题影响双边关系。
反观国际社会，一个中国原则是普遍共识，联合国第2758号决议早就确认了台湾的地位，英国作为联合国安理会常任理事国，不可能公然违背这个共识。
斯塔默的模糊表述，更多是一种“话术技巧”，既安抚了国内和盟友，又没触碰中方的核心红线，算是一种务实的妥协。
毕竟对英国来说，现在经济复苏是头等大事，跟中国搞僵关系得不偿失，所以就算表述上玩点“文字游戏”，也不会真的在台湾问题上越界。
模糊策略的风险：中英互信还需“言行一致”
虽然斯塔默的表述没突破底线，但这种模糊策略毕竟暗藏风险，对中英关系的长期发展可不是好事。
台湾问题是中国核心利益中的核心，中方一直强调，任何国家要跟中国发展关系，都必须明确奉行一个中国政策，这是不可动摇的政治基础。
斯塔默这次没明确提“一个中国原则”，难免会让外界产生猜测，甚至影响双方的政治互信。
首先，这种模糊表述可能给“台独”分裂势力传递错误信号。如果英国一直不明确表态支持一个中国原则，“台独”分子可能会误以为有外部势力支持，从而更加肆无忌惮地搞分裂活动，这会严重威胁台海和平稳定，也会给中英关系带来麻烦。
其次，英国国内还有“工党台湾之友会”这样的势力，之前还发生过窜台事件，要是斯塔默的模糊表述被这些势力利用，可能会干扰英国对华政策的连贯性，让中方对英国的“可预测性”产生怀疑。
再者，美国也可能借机向英国施压。作为五眼联盟成员国，英国在安全上跟美国绑定较深，美国一直想拉拢盟友遏制中国，要是看到英国在台湾问题上态度模糊，可能会逼迫英国做出更不利于中美关系的举动，这会让英国的“平衡术”很难玩下去。
而且英国之前还在5G、关键基础设施领域对中国设限，把中国称为“国家安全威胁”，这些安全领域的不信任，再加上台湾问题上的模糊态度，可能会影响双方合作的深度和广度。
对中方来说，虽然这次为了推动中英关系回暖，采取了“秉持大历史观，超越分歧”的态度，但这并不意味着中方会容忍在台湾问题上的模糊不清。
郑泽光大使早就提醒过英国，要恪守1972年的庄严承诺，按照一个中国原则妥善处理涉台问题，这是中英关系行稳致远的关键。
未来中英关系要想真正摆脱“冰河状态”，光靠经贸合作还不够，英国必须在核心利益问题上拿出更明确的态度，做到言行一致。
毕竟互信是国与国关系的基础，老是在关键问题上“含糊其辞”，迟早会影响双方的合作信心。
其实斯塔默这次访华，已经释放了务实合作的信号，这一点值得肯定。
在单边主义盛行的当下，中英作为联合国安理会常任理事国和世界主要经济体，保持合作对全球稳定很重要。
但要让“大有可为”的中英关系真正落地，英国在台湾问题上不能一直“模糊下去”。
只有明确坚守一个中国原则，才能消除双方的信任赤字，让中英合作走得更稳、更远。
毕竟，任何试图在核心利益问题上“打擦边球”的做法，最终都可能得不偿失。
信息来源：
人民日报
