在财新上看到了一篇关于生育的问题，挺有意思的，分享给大家。
日本人口学领域权威学者、中央大学教授山田昌弘。他提出了“希望格差社会”（hope gap society）理论，这解释了日本年轻人因对未来缺乏信心而逃避婚姻和生育的现象。该理论将日本年轻人群划分为两个群体：约四分之三拥有稳定工作的年轻人，大多仍遵循传统路径结婚并生育两名子女；而另外四分之一就业不稳定的年轻人，则倾向于选择不婚或不育。
山田昌弘告诉财新，在日本，正式员工和非正式员工的职业前景和福利待遇存在巨大差距，非正式员工甚至无法休产假，更没有育儿假。随着非正式雇佣比例持续上升，尤其是女性非正式员工数量的增加，更多人在养育子女时无法得到制度支持而退出婚育市场。
同时，山田昌弘指出，东亚社会普遍存在着一套更深层的文化逻辑，共同加剧了低生育率困境：
其一，在东亚国家，婚姻与育儿首先被视为经济问题，而非浪漫爱情的自然结果，收入不稳定的男性往往不被女性选择作为伴侣。
山田昌弘表示，日本女性对理想男性的收入期望远高于未婚男性的实际收入，然而，当他在英国展示这一结论时，英国学者认为这是“粗鲁的”，因为爱情不应与金钱挂钩，相反，中国学者却告诉他，在中国，男方父母的资产状况也会纳入婚恋的考虑范围内。
其二，与西方鼓励年轻人独立居住不同，东亚社会对成年子女与父母同住持宽容甚至认可态度。
山田将此类群体称为“寄生单身”，在与父母同住时，年轻人得以维持较高的生活品质，而结婚独立则意味着生活水平显着下降，从而抑制了其成家意愿。
其三，东亚父母对子女未来有着很强的责任感，他们普遍抱着“不愿让孩子受苦”的心态，并倾向于为子女的未来发展倾尽资源，尤其是教育方面。
这种心态在中产阶级中演变为一场无止境的教育内卷，目前在中国与韩国已十分明显，山田预测，东南亚国家亦将步此后尘。
正因这种“竭尽全力”的养育观念，让许多夫妻认为在没有充分的经济保障时不能轻易生育。
经济补贴效用有限
为应对低生育率，日本长期推行以“儿童津贴”为主的经济补助，以及扩大托幼服务等育儿支持。从2024年起，0-3岁的儿童每人每月获得1.5万日元（约合人民币700元），3岁至高中毕业前每月1万日元，如果是第三胎及以上的3岁-18岁孩子每月的津贴还将提高至3万日元。
然而，这些政策效果仍然有限，日本2025年新生儿不到67万人，为1899年有纪录以来的新低。在山田昌弘看来，根本原因在于政策制定者简单套用了西方逻辑，而忽视了东亚社会独特的文化基因。
在西方，人们相爱就愿意共同克服经济困难，政策补助可以减少夫妻的经济压力，但是东亚社会普遍认为没有充分的经济安全就不敢相爱和生育，现有的补贴措施无法触及年轻人不愿婚育的核心问题。
对于未来如何解决低生育率问题，山田昌弘向财新坦言自己是一个悲观者：“扭转低生育率需要社会和文化变革，但达成社会共识并非易事，政策可以阻止人们生育，却无法强迫他们生育。
通过增加对年轻人的财富再分配并消除他们之间的经济差距，可以缓解低生育率问题。”
此外，虚拟关系正在成为现实亲密关系的替代品。山田昌弘认为，科技和宠物可以有效帮助那些未婚未育的人群，他举例称，学生曾告诉他自己在智能手机上找到了男朋友，越来越多人也表示因为与宠物一起生活而不感到孤独，“一位受访者曾告诉我，女人可能会背叛，但宠物永远不会背叛。”
不知道大家是否认同这位日本的教授的理论呢？我认同这个理论。
不过有一点我认为在对子女倾注资源这件事儿上，或许不同国家，不同人群的想法不同，虽然未必都是想着给孩子最好的，还有一些人认为如果因为生育导致家庭财政陷入困顿也是无法接受的。
不知道大家是怎么看的呢？
