2026年1月5日联合国安理会紧急会议，三天前，美军悍然闯入委内瑞拉，将总统马杜罗夫妇如战俘般押解至美国受审。面对这公然践踏主权的行径，安理会紧急会议却在尴尬沉默中收场。中国记者徐德智质问：超级大国践踏主权时，联合国的现实意义何在？这番质问背后，我们是否正在目睹国际秩序的彻底崩塌？
总统变囚徒？联合国却说手里没警棍
2026 年 1 月 2 日，委内瑞拉总统马杜罗夫妇被强行戴上镣铐，塞进军机，数小时后出现在纽约联邦法庭。马杜罗身穿囚服、拒绝认罪的画面，与几公里外联合国大楼内的西装革履、外交辞令，形成极具讽刺意味的对照。
面对这种赤裸裸的 “长臂管辖” 和军事入侵，1 月 5 日的安理会紧急会议本该是伸张正义的场所，最终却成了无力感的展览馆。
中国常驻联合国代表团临时代办孙磊在会上字字铿锵，列举美方行动的 “四个严重违反”：严重违反主权平等、严重违反不干涉内政、严重违反和平解决国际争端、严重违反禁止使用武力原则。
这不仅是中方立场，更是对《联合国宪章》最基本的法理捍卫。但结果不出所料，拥有 “一票否决权” 的美国，轻松将所有谴责草案扼杀在摇篮里。正是在这种背景下，徐德智记者的提问才显得如此锋利沉重：“联合国的存在到底还有什么现实意义？”
联合国秘书长发言人迪雅里克的回答充满无奈：“秘书长手里没有警棍。” 这句话瞬间剥去联合国 “世界政府” 的虚幻外衣，露出 “大国协调俱乐部” 的脆弱底色。
当超级大国决定撕毁契约，动用武力抓捕另一个主权国家元首时，联合国秘书长除了呼吁冷静，连物理上拉开肇事者的能力都没有。这不仅是迪雅里克的个人尴尬，更是整个战后国际安全机制的系统性瘫痪。
欠费 30 亿还以此为荣？
如果说 “没有警棍” 是联合国硬实力的缺失，那么 “没有干粮” 就是其生存性危机。这场危机的制造者，正是上演跨国抓捕的美国。
根据联合国 2026 年 1 月发布的财政报告，截至 2025 年底，美国拖欠的各类会费及维和摊款累计高达 30 亿美元。这是什么概念？这笔钱足以支撑联合国在全球多个热点地区开展数年维和行动与人道主义救援。
作为联合国预算的最大出资方（常规预算分摊 22%、维和预算分摊约 28%），美国的长期赖账让联合国举步维艰。2026 年预算中，联合国被迫大幅削减开支，甚至计划裁减近 20% 的常规人员编制。
这绝非简单的 “缺钱”，而是精心设计的 “霸权闭环”。一方面，美国用安理会 “否决权” 为单边军事行动提供 “免死金牌”，确保没有任何决议能从法理上定性其侵略；另一方面，通过巨额拖欠会费，从物质上卡住联合国的脖子，让这个国际机构在执行人道主义救援、难民安置时捉襟见肘。
这种策略极其阴毒，我既不让你管我（否决权），也不让你有力气管别人（欠费）。美国总统特朗普甚至公开宣称美国已 “替代” 联合国。委内瑞拉危机爆发时，该国 790 万亟待援助的民众，正因为联合国资金链断裂得不到足够补给。
当 “美元霸权” 和 “美军铁拳” 联手绞杀 “宪章精神”，联合国实则陷入 “植物人” 状态，看着像个完整机构，却已失去行动能力。这种制度性失灵，不是联合国的原罪，而是霸权国家系统性破坏国际公器的必然结果。
要知道，美国拖欠联合国会费早已是常态。历史上，它曾多次因欠费逼近《联合国宪章》第十九条规定的 “失去大会投票权” 红线，却总能通过各种操作规避制裁。从 1995 年拖欠 14.3 亿美元，到 2025 年的 30 亿美元，美国的 “老赖” 行径从未收敛，反而以此为筹码逼迫联合国让步。
从加沙废墟到加勒比风暴
历史总是惊人的相似，且残酷得令人窒息。2026 年这一幕，不过是 2023-2025 年加沙悲剧的升级版。那两年里，面对数万平民死亡，安理会 8 份停火决议草案 6 次被美国单独否决。中国常驻联合国代表傅聪的 “灵魂三问”至今仍在大楼回廊回响。
从加沙废墟到加勒比风暴，两条轨迹清晰可见。一条是霸权的 “掀桌子” 轨迹，国际规则不符合自身利益，就无视、践踏，甚至把他国元首抓到自己的法庭审判。另一条是以中国为代表的 “守底线” 轨迹。
在安理会圆桌上，中国始终是最坚定的 “正义锚点”。我们不仅按时全额缴纳每一分会费，用真金白银支撑这个摇摇欲坠的机构，更在每一次霸权肆虐时，坚定站在国际法一边。孙磊代办指出的 “四个严重违反”，不仅是对美方行为的法律定性，更是在为中小国家守住最后一道防线。
试想，如果没有中国的据理力争，没有中国记者的犀利提问，美国的军事行动很可能被西方舆论包装成 “正义执法”，委内瑞拉的主权沦丧将无声无息。在多极化遭遇逆流的时刻，中国的存在证明，“强权即真理” 并非世界唯一逻辑。
我们维护的不是马杜罗个人，而是 “主权平等” 这一国际关系基石。今天默许大国随意抓捕小国元首，明天就没有任何国家的领导人是安全的，没有任何一寸领土是神圣不可侵犯的。
别急着关灯走人！
回到徐德智记者的问题：联合国到底还有什么现实意义？目睹如此多的不公与无力，我们是否该承认它的死亡，关灯走人？
答案是否定的。正因为现实黑暗，那点微弱的光才更要守住。迪雅里克承认 “没有警棍” 时，还强调了一点，安理会成员的发言，是在不断重申规则。这句话看似苍白，实则道出联合国的核心价值，它是全球唯一一个能让近两百个国家，无论贫弱富强，坐下来指着超级大国说 “你错了” 的平台。
没有联合国，世界将彻底退化为丛林。强者吞噬弱者不需要理由，也无需任何程序。安理会虽无法物理阻止美军战机，但至少在道义上剥夺了其行动的合法性。那份没能通过的谴责声明，虽似废纸，但中国代表的发言、各国的抗议，已载入人类历史档案。它时刻提醒后人，这是一场犯罪，而非理所应当的自然现象。
联合国的 “无能”，本质是人类政治文明进化滞后的投射。它不是凌驾于国家之上的世界政府，力量源于成员国的让渡。当最强大的成员国选择背叛，机构必然瘫痪。但这并不意味着我们要抛弃它，相反，这正是全球南方国家觉醒的契机。
此次事件将加速全球对国际秩序重构的思考。霸权的过度滥用，正在透支其自身合法性。当美国连联合国的遮羞布都不要了，它也就失去了对他国进行道德审判的资格。
中国记者的提问，不仅是对联合国的拷问，更是对全人类良知的唤醒。我们守住联合国，不是因为它完美，而是因为它是防止世界滑向深渊的最后一道防线。在这个没有警棍的世界里，唯一的武器，就是面对枪口仍不肯闭嘴、不肯停止呼喊真理的勇气。
