英国首相斯塔默前脚离开北京，后脚踏入东京，这趟“东方双城记”不免引人遐想：莫非唐宁街正在排练一出“远交近攻”的当代戏码？还是说，在脱欧后的身份焦虑与全球棋盘的重构中，英国急于在太平洋西岸找一个能并肩站立的“礼仪性盟友”？历史仿佛开了个循环的玩笑——百年前英日同盟是为牵制沙俄，今日的走近，却隐约飘散着针对新兴大国的战略烟味。
斯塔默此行，表面是经贸唱戏、安全搭台，实则是在亚太棋局中下一着“身份锚定”的闲棋。会见高市早苗这类右翼色彩鲜明的政客，难免被解读为对日本保守势力的“隐性站台”。
这并非心血来潮，而是英美“印太战略”剧本中的一幕——通过拉拢东京，补全对华包围网的“北翼缺口”。正在赌再选的高市早苖，估计此时已演练好几次笑脸相迎的情景了。因为日本则乐见其成，一边借西方之势壮胆，一边在钓鱼岛、台海等问题上伺机“带节奏”。两国各怀心思，却共享一种对权力转移的集体不适。
值得玩味的是，恰在此时，中国公民在东京街头遭袭事件频发。是偶然治安案件，还是排外情绪滋生的暴力宣泄？在日华人成为地缘摩擦的“人质化”现象，令人忧思。尽管使馆屡发提醒，仍有同胞执意东渡——这背后是民间交往的韧性，也是全球化时代个体命运与国族叙事间的微妙脱节：有人逐学业，有人谋生计，有人寻文化亲近感，却不得不承受政治阴云投射下的安全风险。
中国对此需构建“双轨应对”：一轨是外交与法律层的严正交涉，压实日方保护责任，对懈怠者施以公众舆论压力；另一轨是面向国民的系统性风险教育，用事实数据破除“盲目亲日”滤镜，同时拓展海外安全联防网络，使领馆应转型为“安全节点”，而非仅事後补救的“急救站”。
更深层看，东亚的和平不能依赖外来势力的“平衡术”，而应立足于域内国家的共同安全观。中国不妨以更开放姿态参与地区多边架构，主动设置民生合作、危机管控议题，分化遏制性同盟的社会基础。毕竟，真正的安全感不来自航母编队的互瞄，而是来自街头每个旅人能够安心行走的黄昏。有道是：
首相继东游，樱花映舰舟。
风携旧盟气，雾掩晚蝉秋。
客路惊袭泪，家书劝止舟。
如何沧海外，血日共沉浮？
#外交部回应英国首相访华后访日##中国公民在日本遭催泪瓦斯袭击#