1月28日，朝鲜最高人民会议常委会委员长崔龙海，在平壤万寿台议事堂接受了伊朗新任驻朝鲜大使阿巴斯·塔利维法尔递交的国书。这个外交动作按照流程，是由朝鲜最高领导人金正恩委托进行的。韩国媒体随后指出，朝鲜与伊朗一直是传统的反美盟友，特别是在俄乌冲突开始后，两国都通过向俄罗斯出口武器，以“亲俄”关系为纽带，深化了军事和经济合作。在美国大军压境，战事可能一触即发之际，这样的一次事件让外界对朝伊关系又关注了起来。
但伊朗大使在这个时间点递交国书，其实没啥需要一惊一乍的。查一下时间表就清楚，上一任伊朗驻朝鲜大使赛义德·穆赫辛·伊马迪是2017年11月递交的国书，2020年12月因为疫情就离开了。这次的新大使阿巴斯·塔利维法尔，实际上在去年年底就已经抵达朝鲜了，现在才正式走完递交国书的流程，这就是正常的外交官轮换步骤。所以，如果硬要把它解读成针对当前美国大军压境的什么紧急协调，那是想多了。
当然，话分两头说。在现在这个节骨眼上，伊朗和朝鲜能把外交关系重新捡起来，本身是有意义的。伊朗一年多来接连遭遇了叙利亚变天和跟以色列的12天战争，内部和周边压力都很大。两个长期被美国制裁、封锁的友好国家，在这种时候重置一下连接，至少能给彼此国内传递一个“我们不是一个人在战斗”的信号。虽然立竿见影的效果不会有，但政治上的相互背书，也是一种心理支撑。
这就引出了第二个点，朝鲜和伊朗的关系，并不是一天两天了，而是有很深根基的。这种根基，最实在的就是体现在导弹技术上。伊朗革命卫队让美国和以色列头疼的地下导弹城，背后就有朝鲜坑道经验的支持。伊朗的弹道导弹，比如早期的流星-3，其技术血统可以直接追溯到朝鲜的火星-7。这不是什么秘密。
2018年，当时朝鲜的外长李勇浩曾访问德黑兰，双方关起门来讨论的，核心就是怎么抱团应对美国的压力和制裁。之后，两国的外交交流也算定期进行，主题万变不离其宗：强调受西方胁迫的国家必须团结。朝鲜在联合国等各种场合，也一直坚定支持伊朗的立场，特别是反对以色列的军事侵略。用伊朗总统在送这位新大使上任前的话说就是：近年来，特别是美国撕毁2015年核协议并对德黑兰重新制裁后，伊朝两国的合作重新获得了动力。
所以，关系是现成的，基础是牢固的。问题在于，面对美国可能对伊朗的打击，朝鲜现在能提供什么帮助吗？应该说非常有限。
朝鲜当前的战略环境，其实比伊朗好太多了。它自己是个事实拥核国家，核弹头和洲际导弹都能威胁美国本土。而且地理上挨着中国和俄罗斯，这两个友好邻邦客观上成了朝鲜的安全屏障。这跟伊朗四面受敌、家门口就是美军基地和以色列的处境，完全不是一个量级。
但环境好归好，真要出门帮伊朗打仗，朝鲜还使不上劲。首先，时间来不及。美国如果真动手，肯定是闪电式开局，等朝鲜的武器漂洋过海运过去，第一波已经结束了。其次就是武器不通用。朝鲜的导弹体系、弹药规格和伊朗军队的现有装备是两套系统。临时送一批过去，伊朗士兵还得从头学怎么操作、怎么维护、怎么融入自己的作战体系，这根本不现实。伊朗和美以又不像俄乌之间会有炮战，朝方手里也没有完全符合伊朗当下急需的、能立刻填补库存消耗的现成品类。
不过，这不代表朝鲜什么也做不了。平壤这几年在导弹技术上的进步是实打实的。比如它的高超音速滑翔体，比如不断迭代的固体燃料洲际导弹。这些尖端技术的研发经验、甚至技术成品，对伊朗是有长期吸引力的。伊朗的导弹工业底子也不算差，如果未来能从朝鲜那里获得一些关键的技术点拨或者设计思路，它是有能力消化吸收，并在几年后转化成自己东西的。这种合作，看的不是当下这一个月，而是未来三五年。
这就涉及到更关键的一层：两国关系的韧性，到底建立在什么之上。美国打击伊朗，几个主要目标无非是摧毁其导弹库存，消灭伊朗保守派的核心人物。但这里有个误区，很多人以为干掉几个高层，这个体系就崩溃了，实际完全不是那么回事。
伊朗的保守派势力树大根深，有完整的干部梯队。炸死一个高层，下面立刻有中层顶上来，而且因为同胞被杀，仇恨更深，立场可能更硬。他们在国内有坚实的基本盘，不是空中楼阁。美国能杀得完吗？
更重要的或许是伊朗这个国家的民族性格。伊朗人对自己的波斯文明历史是有很强自豪感的，他们不愿意当任何国家的附庸。所以，即便未来因为内部政治斗争，自由派势力上台，想稍微缓和跟美国的关系，但在刚刚被美国侵犯主权、炸死同胞的背景下，国内的民意绝对不允许他们做出重大的妥协，任何领导人都不敢这么干。
这意味着，无论伊朗内部政治怎么变动，它发展和维护与朝鲜关系的动机都会一直存在。对伊朗军队来说，朝鲜的吸引力是长期的、务实的：弹道导弹技术、防空导弹系统、还有最拿手的挖地道技术。这些都能直接提升伊朗的生存能力和反击能力。
反过来，对朝鲜也有好处。伊朗的导弹是经过实战检验的，是真正和以色列的“铁穹”、“箭”式系统对射过的。这些宝贵的战场数据、对抗经验、关于突防和抗干扰的一手信息，是朝鲜在自家靶场里怎么模拟都得不到的。如果两国能进行一些这方面的经验交流，对朝鲜提升自己武器的实战效能，会有参考价值。这次伊朗新大使到任，按惯例肯定会搭配武官。这些武官，就是潜在的交流渠道。
如果我们跳出眼前纷争，看长期大势。美国的军事实力相对衰落，是一个不可避免的趋势。它对全球的干预会越来越力不从心，中东只是其中一部分。对于伊朗和朝鲜这样的国家来说，战略核心就是一个字：苟。苟住当下不被一波带走，别倒在黎明之前。只要撑过最困难的时期，就能等来一个更好的大环境。
对伊朗而言，比单纯扛住军事打击更难的课题，是如何在严厉制裁下发展经济、稳住民生。这方面，朝鲜其实是个“榜样”。当然，这个榜样当得很辛苦，但平壤确实摸索出了一套在极端封锁下维持社会基本运转、甚至在某些军事工业领域实现逆势发展的模式。
伊朗的问题比朝鲜复杂，它国内政治是分裂的，虽然有让人羡慕的石油，但改革派和保守派斗得很厉害，不如朝鲜“单核”领导体制政令统一。它周围的地缘环境更是恶劣所以，伊朗要找到适合自己的、在制裁下生存发展的稳态模式，可能还需要更长时间的摸索和试错。
总之，朝鲜接受伊朗新大使国书这件事，本身是个常规外交动作。但它背后串联起的，是两个被美国视为敌手的国家，在漫长制裁和地缘挤压下，一种基于生存和发展本能的相互靠拢。它们的合作，短期内改变不了力量对比，但像毛细血管一样，可以缓慢而持续地交换它们赖以生存的养分——技术经验、政治支持、以及最重要的，一种“并非孤岛”的心理确信。在美国挥舞大棒的时代，这种联系本身，就是对霸权压力的持久反抗。
