达尔文港，一直是中澳关系中的一个重大议题，最近，澳总理阿尔巴尼斯又一次就达尔文港问题表态了，他说，澳大利亚致力于将达尔文港的所有权“收归国有”，因为这符合我们的“国家利益”。
但都知道，达尔文港是中国岚桥集团通过合法竞标程序，租过来的，当时的达尔文港，还是一个负收益的资产，否则澳方当时也不会想着把它租出去，这说明在澳方看来，这个港口就是无法经营下去，是要通过出租来止损的。但岚桥集团让它起死回生了，不过药方很贵，光是目前已披露出来的投资额就有近一个亿澳元。
其实达尔文港在最开始可以盈利的时候，澳大利亚还没有想着要从岚桥集团手里抢回去，并且澳大利亚政府自己还对这个项目进行过多轮国家安全审查，而审查结果都证明它是安全的。最近的一次，是在2023年完成的审查，那份报告的结论非常明确：没有发现任何国家安全风险，也就是说，不论是从法律，还是从程序上讲，这笔交易都是干净、合规、安全的。
然而，情况在2025年澳大利亚大选期间发生了突变。当时，为了争取选票，阿尔巴尼斯和当时的反对党领袖达顿，竟在“对华强硬”上搞起了竞赛，两人不约而同地把“收回达尔文港”列为自己的竞选承诺，阿尔巴尼斯当时就说，如果连任，就要把港口“收归澳大利亚所有”。最终他成功连任，随后便分步推进这一计划：先放出风声，说政府正在考虑“赎回”港口，并寻找私人买家，但当岚桥集团明确拒绝出售后，澳大利亚政府的措辞立刻升级，阿尔巴尼斯本人公开声称，如果无法通过商业协议达成，“我们也准备强制征收”，这就从商业协商，直接跳到了政治强制层面。
但这里有一个非常关键的问题，就是从他们威胁要“强制征收”到现在，澳大利亚政府有拿出任何确凿的证据，来推翻2023年那份“无风险”的官方审查报告吗？没有，他们提出的理由，从头到尾就是一个非常模糊、非常笼统的“国家利益”，这意味着什么？这意味着，一个经过了法定、严肃、正式的国家安全审查结果，在澳大利亚是可以被政治因素推翻的。
那为什么阿尔巴尼斯政府宁愿背负“毁约”的道义风险，以及可能损害中澳关系，也非要这么做呢？根本原因，不在商业，也不在真实的安全，而在两点：国内政治，和国际战略。
第一点，是澳大利亚国内，展现对华强硬姿态，已经成为朝野两党争夺民意的一种低成本、高回报的快捷方式，通过对一个成功的、并且已经成为范例的中国投资项目开刀，阿尔巴尼斯政府可以迅速塑造自己“坚决捍卫国家利益”的强硬形象，这能有效地转移国内民众对于通货膨胀、生活成本高涨、经济发展乏力等难以解决的问题的注意力。
第二点，是为了迎合美国，达尔文港不是一个普通的商业码头，它位于澳北部，是美军在亚太地区，尤其是南海方向一个极其关键的军事支点，附近长期有美国海军陆战队轮换驻扎，如果澳大利亚能收回港口控制权，无疑将增强美军在该区域的快速部署和力量投射能力。
那么，这件事到底意味着什么？它等于澳大利亚要“全面反华”吗？从目前看，或许还不能这么说，因为中澳之间巨量的矿产、农产品贸易仍在继续，这是两国关系的压舱石。但是，澳方如果真的要在达尔文港问题上乱来，绝对是一个极其恶劣的先例。总而言之，达尔文港事件，本质上是一场闹剧，它无关真实的国家安全，阿尔巴尼斯政府正在用一根粗暴的政治杠杆，去强行撬动一份受法律保护的商业合同，而这个行为的代价，最终将由澳大利亚自己的国际信誉，以及它未来的经济合作环境来承担。
