斯塔默在北京下馆子，见识到中方有多先进后，英国罕见点头|伦敦|加拿大|北京市|华盛顿|地区和平|斯塔默|欧盟|美国|英国

前言

时隔八年，英国才真正意识到局势已变。特朗普再度掌权后迅速对多国发起经贸与外交施压，伦敦猝不及防被美方这记重击震得措手不及，终于清醒：指望华盛顿在紧要关头出手相助，恐怕只是一厢情愿。

斯塔默刚结束北京之行，便毫不掩饰地表态——中国持续壮大的事实无可回避，英国的对外策略必须基于这一客观现实来制定。若照此节奏稳步推进，中英关系确有可能逐步摆脱多年来的疏离状态，迎来实质性回暖。

脱欧后遗症仍在隐隐作痛：英国急需订单、渴求市场、更需要一口气喘匀

脱欧带给英国最持久的阵痛，是那张曾被视作“自动通行证”的欧盟一体化网络轰然瓦解。过去货物流通顺畅、监管标准统一、跨境合作成熟，企业运转如呼吸般自然。

而今，报关流程冗长、合规成本飙升、供应链频频中断，不少跨国公司将产能与投资转向欧盟或亚太地区。伦敦虽寄望以金融与专业服务业为支柱稳住经济基本盘，但现实却一次次泼下冷水。

制造业亟需新订单维系产能，出口行业迫切寻找新增长极，普通民众期待薪资涨幅能追上飞涨的生活成本，政府则亟须用实打实的政绩回应选民期待——所有这些诉求，最终都指向一个最务实的答案：把生意重新做起来。

正因如此，斯塔默此次率团访华绝非象征性外交巡礼，随行阵容堪称“实战派天团”。

来自伦敦金融城的代表渴望打通人民币清算、绿色债券发行与数字金融监管互认；生物医药企业带着临床试验数据与注册路径问题而来；高端装备与新能源车企关注本地化生产、技术适配与售后网络共建；影视、出版与教育机构则寻求内容出海通道、联合制作机制与人才交流平台。

这支队伍的目标清晰而务实：能谈成的合作绝不空谈，能落地的项目加速推进，能重启的往来尽快恢复。

中英双边贸易规模长期稳定在千亿美元量级，这一数字不只是宏观统计，更是无数英企营收增长的生命线——相当一部分企业的年度利润，高度依赖中国市场表现。

英国本土消费市场趋于饱和，单靠内循环难以支撑企业盈利跃升。相较之下，中国市场体量庞大、产业门类齐全、应用场景丰富，英国在金融科技、生命科学、低碳技术、创意设计等细分领域具备显著比较优势，红利触手可及。

对中国而言，英国在跨境金融服务、创新药研发体系、高等教育资源、知识产权保护实践等方面同样具有独特吸引力。双方围绕“新增长极”展开对话，归根结底就是一句朴素共识：我有你所需的核心能力，你有我能深度参与的关键场景，关键在于如何把合作之路铺平、走顺、走远。

因此，餐桌上使用筷子只是表象，真正核心诉求在于：伦敦希望推动双边关系从“礼貌性冷处理”转向“高效务实协作”。过去数年，英国对华政策反复摇摆，今天强调伙伴关系，明天出台出口管制清单，企业界早已不堪其扰——政策不确定性本身就是最大的经营风险。

斯塔默此行，既是向本国商界传递明确信号：我清楚你们面临的困境，我亲自来敲开合作之门；也是向国际社会表明立场：英国不愿将自身发展路径窄化为单一依附，更不会主动退守至封闭的小圈子中自我设限。

美方要价愈趋强硬，英国越需未雨绸缪、预留战略回旋空间

此次访问节奏之紧凑，背后折射出紧迫的外部压力：美国“美国优先”战略正不断加码，不仅针对竞争对手，对传统盟友亦日趋强硬——关税壁垒层层加高、产业补贴附加政治条件、制造业回流计划暗含排他条款、北约军费分摊要求步步紧逼，每一项都可能成为谈判桌上的施压杠杆。

顺从配合，对方只会持续抬高门槛；尝试自主探索，又难免遭遇严密审视。英国深知美英同盟在安全、情报与军事领域的深度绑定，这种特殊性本是优势，却也可能异化为制约——绑得越紧，越难挣脱既定轨道。

外界常以加拿大遭美加征高额钢铝关税为镜鉴，意在提醒：即便血缘相近、制度相似、利益高度交织，也难保不被纳入博弈棋局。英国切勿误判自己永远享有“豁免权”。

当前伦敦最担忧的两件事，一是经济层面被迫卷入阵营化选边，导致可触达市场持续萎缩；二是为迎合美方立场，主动放弃本可获利的合作机会，结果既未赢得信任，又错失发展机遇，财政负担反而日益加重。

英国国内这份“账单”，远不止于贸易赤字数字——它涵盖公共财政承压、传统产业转型乏力、青年就业结构性矛盾突出、社会福利支出刚性增长等多重挑战。叠加全球地缘动荡与能源价格波动，政府比以往任何时候都更渴求“立竿见影的增长抓手”。

中国市场对英国而言，正是一条看得见、够得着的现实出路：虽不能一夜间扭转整体颓势，却足以让部分行业稳住基本盘，为企业拓展增量空间，为劳动力市场守住关键岗位。

因此，这次北京之行本质上是一次审慎的战略再平衡——英国拒绝将全部鸡蛋放在一个篮子里，主动构建多元化的外部合作生态。

对斯塔默而言，这亦是一项关键政治抉择：他必须向议会、媒体与公众清晰阐释修复对华关系的底层逻辑，而最具说服力的理由只有一个——这是为了英国自身的生存与发展。若无法扩大市场边界，公共服务投入、社会福利保障与就业稳定都将失去可持续的财政基础。

当然，此举必然伴随内外双重阻力：华盛顿对盟友“另辟蹊径”向来警惕，而英国国内仍存在一批习惯以意识形态滤镜看待中国的群体，动辄将正常经贸往来上升为价值观对抗。

斯塔默必须在这三重张力间精准校准：既要确保英企切实获得准入便利与商业回报，也要防止被美方战略挤压过度失衡，还需顶住舆论场中的情绪化质疑。学会用筷子只是入门课，真正考验他的，是能否练就一套游刃有余的战略平衡术。

谨防重蹈“马克龙式困局”

此轮互动成效几何，不取决于北京晚宴氛围是否融洽，而取决于伦敦返程后能否拿出连贯、可信、可预期的后续行动。

中国对欧洲部分政客的惯常操作早已洞若观火：访华期间热情洋溢谈合作、签意向书、拍合影，回国后却迅速转向追随美方政策，在关键技术领域设置障碍、收紧外资审查、无限期搁置已达成共识的商业项目。

外界形象称之为“端起碗吃饭、放下筷翻脸”，倘若英国亦步其后尘，短期或可收获些许外交虚名，长远必将透支双边互信根基。

因此，本轮磋商中反复强调“公平竞争环境”“透明监管框架”“可预期政策路径”，实则是向英方释放清晰信号：合作的前提是政策稳定性，不能让企业沦为大国博弈的夹心层。

中资企业在英开展并购、设立研发中心、参与基建项目时，最忌讳规则朝令夕改——今日开放准入，明日以“国家安全”为由无限期冻结审批。同理，英企在华也希望审批流程更清晰、沟通渠道更畅通、政策解释更及时。双方共同渴求的，从来不是热闹的仪式感，而是确定性带来的长期信心。

斯塔默亟需直面三个关键命题：其一，面对议会质询与媒体追问，他是否有足够政治勇气，始终如一坚持“务实合作优先”的主轴；其二，当白宫电话施压要求调整对华立场时，他能否保持政策定力，不因短期压力推翻既有共识；其三，英国能否将合作意愿转化为具体成果——例如简化商务签证流程、恢复重点城市直航频次、建立常态化行业对接机制、推动已签约项目进入实施阶段，而非止步于合影留念与新闻通稿。