近来，国际舆论场掀起一场罕见波澜：三个具有全球影响力的大国，竟在同一位人物身上展现出高度一致的立场——均对其采取明确否定态度。
此人正是现任欧盟外交与安全政策高级代表卡娅·卡拉斯，外界普遍称其为“欧盟首席外交官”。
2026年1月25日，俄罗斯总统新闻秘书佩斯科夫在克里姆林宫官方发布会上措辞果决地指出，俄方与卡拉斯“不存在对话基础”，不仅拒绝与其进行任何形式的外交接触，更强调“华盛顿方面同样无意与她展开磋商”。此番表态迅速引爆全球媒体，使卡拉斯成为国际外交焦点人物。
就俄欧因卡拉斯导致的沟通停滞局面，佩斯科夫提出清晰路径：若想重启双边高层互动，唯有两条出路——要么由卡拉斯主动退出现职，要么欧盟另行指派具备建设性对话能力的外交负责人。这一表态实质上宣告卡拉斯已被俄方列为“外交不可接触对象”，在其履职期内，俄欧关键事务协商几无现实可能。
卡拉斯的政治履历厚重，强硬作风早有端倪
卡拉斯1977年出生于爱沙尼亚首都塔林一个显赫政治家庭，其父曾执掌爱沙尼亚政府，而她本人于2021年初至2024年中旬连续三届担任该国总理，深度参与国家治理实践，在欧洲政界素有“铁腕女强人”之称。
2024年12月，她正式接替博雷利出任欧盟外交与安全政策高级代表，执掌布鲁塞尔对外战略中枢，肩负协调27国立场、统筹全球外交行动的重大使命。该职位本应体现战略定力、平衡智慧与务实精神，对人格素养与政治成熟度要求极高。
然而卡拉斯就任以来，全然背离职业外交官应有的中立、审慎与调和特质，非但未致力于搭建沟通桥梁，反而频繁释放对抗信号、激化区域矛盾，尤其在涉俄议题上持续升级敌意表达，屡次逾越国际交往基本规范，这正是俄方彻底关闭对话窗口的根本动因。
反俄情绪深植血脉，多项举措公然挑战外交伦理
爱沙尼亚曾是苏联加盟共和国，民间长期存有强烈历史创伤记忆。卡拉斯家族更是这段历史的亲历者与承受者——她的外祖父母及母亲在上世纪四十年代被强制迁往西伯利亚劳改营，母亲直至十一岁才重返故土。
这段刻骨铭心的家族史，使其对俄认知长期笼罩在情感化、符号化的对抗框架之中。无论主政塔林还是执掌布鲁塞尔，她都将“反俄优先”奉为核心执政逻辑，且立场日趋极端化、教条化。
甫一就任欧盟外长，卡拉斯即以闪电节奏发起对俄舆论攻势。上任仅72小时，便在欧盟总部高调发布所谓“俄罗斯威胁评估报告”，单方面指控俄方实施系统性网络渗透、能源设施干扰及关键基础设施破坏，却始终未能出示任何经得起核查的实证材料，被多国分析机构批评为“选择性叙事”与“政治化污名”。
在欧洲东部地区局势演变过程中，她彻底放弃中立调解角色，转而主导推动欧盟成员国向冲突一方提供成体系军事援助与定向财政输血，此举非但未能促成停火谈判，反而显著抬升地区军事烈度，加速安全格局极化。
尤为引发争议的是，她于2025年12月宣布启动一项总额达1000万欧元的专项司法支持计划，拟在第三国设立临时特别法庭，专门追诉所谓“冲突责任主体”。此举被国际法学者普遍视为将司法机制工具化、变相干涉他国内政的危险先例，直接触碰主权红线，招致俄罗斯强烈反弹。
面对莫斯科方面多次严正交涉，卡拉斯非但未作策略性调整，反而于2026年1月24日在布鲁塞尔欧盟总部召开紧急记者会，再度抛出“俄罗斯构成欧洲生存级安全威胁”的定性判断。这种持续高强度、无缓冲的言语刺激，最终导致俄欧关系实质性冻结。
佩斯科夫在后续采访中直言不讳批评其“缺乏基本外交素养与地缘政治洞察力”，难以把握当今世界多极化演进大势。他还点明欧盟当前的战略困局：为摆脱对俄能源供应的历史依赖，仓促转向美国主导的能源替代方案，结果非但未能提升自主性，反而陷入更深重的结构性依附，相较过去稳定互惠的俄欧能源合作模式，整体议价能力与战略回旋空间大幅萎缩。
主动挑战跨大西洋同盟根基，美欧默契彻底破裂
与俄交恶尚可归因于地缘历史纠葛，而卡拉斯对美姿态则属主动挑衅、自我边缘化。长期以来，美欧在防务、情报与外交领域保持高度协同，欧盟高层一贯注重维系跨大西洋纽带，卡拉斯却执意打破这一政治常识。
她多次在公开场合质疑美方对乌援助规模与效率，暗示华盛顿存在“战略懈怠”，更于2026年1月在北约议会大会期间高调倡议“欧洲防务主权化”，主张组建独立于美军指挥体系的联合快速反应力量，明确要求降低对美安全保障的制度性依赖。此类言论令五角大楼与国务院高层震怒不已。
欧洲防务依附性，是美国维持全球战略支点的关键支轴。卡拉斯所提构想，在美方看来已非技术性调整，而是对跨大西洋联盟法理基础的直接解构，严重冲击美国在欧战略投射能力与规则制定权。
事实上，美方早已对其失去信任。2025年11月，美国国务卿在华盛顿记者会上明确表示“现阶段无安排与卡拉斯女士举行双边会晤”，美欧外交主渠道事实上中断。这一事实印证了佩斯科夫此前关于“美方亦不愿与之对话”的预判。华盛顿对盟友异议的容忍阈值向来有限，卡拉斯执意突破底线，被集体疏离实为必然结果。
对华施压走向极端，中欧经贸纽带承压加剧
卡拉斯的对抗式外交逻辑同样延伸至对华关系。自履新以来，她在涉华核心议题上频频发表不当言论，借所谓“人权”“安全”等名义散布不实信息，刻意渲染中国发展威胁论，严重干扰中欧关系正常轨道。
其力推的对中国新能源汽车加征反补贴关税提案，表面标榜“产业公平”，实则违背WTO规则与市场规律。此举不仅将重创中欧绿色贸易合作进程，更将直接冲击欧洲本土车企在华经营生态——中国已是全球最大新能源汽车产销国，德系、法系品牌在华年销量合计超百万台，供应链深度嵌套。因此该提案不仅遭中方坚决反对，更引发德国汽车工业协会（VDA）、法国雷诺集团等重量级利益方联名抵制。
更令人震惊的是，卡拉斯在2026年1月一次闭门吹风会上竟声称“中俄在二战中击败纳粹是近年才被西方承认的新观点”，公然歪曲二战史实，无视苏军在东线战场歼灭德军主力、中国战场牵制百万日军的历史贡献。该言论随即引发联合国教科文组织、国际二战史学会等权威机构联合谴责，中方外交部发言人当场斥其“历史认知严重错位，暴露根深蒂固的意识形态傲慢”。
中方已通过多层级外交渠道反复阐明立场，指出其政策内核充斥零和博弈思维与冷战残余意识，正在侵蚀中欧互信根基。而卡拉斯始终回避实质性回应，既未修正错误表述，也未提出建设性合作方案，致使中欧高层战略对话机制长期停摆，其本人已成为双边关系实质性回暖的最大制度性障碍。
中方多次通过正式声明与外交照会强调，卡拉斯的相关言行严重违背《联合国宪章》宗旨与和平共处五项原则，其政策取向与中欧全面战略伙伴关系定位完全背道而驰。
而卡拉斯始终拒绝反思自身立场偏差，既未展现改善对华关系的诚意，也未采取任何缓和举措，最终导致中国外交部暂停与其办公室的一切工作层往来，使其彻底丧失与中国外交系统开展有效沟通的资格，沦为横亘于中欧合作路径上的实质性“政治路障”。
四面楚歌，卡拉斯已陷全面孤立境地
当前卡拉斯不仅面临外部围堵，在欧盟内部亦遭遇空前阻力。斯洛伐克总理菲佐在布拉迪斯拉发公开呼吁“立即启动高级代表罢免程序”，指责其政策使欧盟沦为地缘博弈棋子；匈牙利政府连续三次否决对俄新制裁提案，强调单边施压损害本国能源安全与农业出口；德法两国虽未公开唱反调，但默克尔基金会与法国外交政策中心联合发布的研究报告明确指出“需重建与俄对话机制”，显示主流意见与其激进路线明显相悖。
更值得玩味的是，她与欧盟委员会主席冯德莱恩的权力博弈已从幕后走向台前。据《金融时报》援引欧盟内部信源披露，卡拉斯曾在非正式场合批评冯德莱恩“实行内部威权统治”，而后者则通过一系列制度性安排削弱其职权，包括将地中海安全事务管辖权移交欧洲理事会常驻代表、否决其提名的三位关键岗位人选等，使其在布鲁塞尔决策链条中日益边缘化。
冯德莱恩本人在欧盟民众支持率持续走低，已面临三次不信任动议压力。而卡拉斯作为来自人口仅130万小国的政治人物，缺乏坚实民意基础与党内派系支撑，加之其激进外交持续拖累欧盟整体战略信誉，越来越多成员国官员开始公开质疑其任职资格，其政治生命已进入高度不确定期。
中美俄三大国此次立场高度趋同，并非针对某个人物的偶然共识，而是折射出国际社会的深层价值认同：反对将国际规则武器化、反对以意识形态划线搞阵营对抗、坚持通过务实对话解决分歧，已成为超越制度差异的普遍共识。
卡拉斯今日困局，根源在于将私人历史情结与意识形态执念凌驾于欧盟整体利益与国际现实之上。身为外交事务最高负责人，她放弃斡旋者本分，沉迷于对抗性表演，最终不仅葬送个人政治前途，更将欧盟拖入战略方向迷失的被动局面。
当今世界，相互尊重、公平正义、合作共赢已成为不可逆转的时代潮流。任何固守冷战思维、热衷制造对立、漠视他国合理关切与历史正当性的行为，终将被国际社会集体抵制。卡拉斯的轨迹，正是这一历史规律最鲜活的注脚。
卡拉斯能否继续留任？欧盟外交战略是否会回归理性务实轨道？这已成为2026年全球地缘政治观察的核心变量。而中美俄三国在此事上的罕见一致性，更向世界传递出清晰信号：唯有坚持对话协商、秉持包容共赢，才是应对全球挑战的唯一正解。
接下来，卡拉斯是否去职、欧盟对外政策能否校准航向，已成为牵动2026年国际格局演变的关键变量。而中美俄三大国在此问题上的高度共识，亦为全球治理提供重要启示：摒弃零和思维、坚持务实协作，方为人类共同未来之正途。
信息来源：央视新闻客户端：2026-01-26：佩斯科夫：和欧盟领导层“没有什么好谈的”潇湘晨报：2026-01-26：俄方称和欧盟外长卡拉斯没啥好谈的：目前要做的就是“等她下台”
