美媒突然开始密切关注起了霹雳-17导弹，承认其性能强大的同时，也不忘“挑刺找缺点”。
据美国“战区”网站报道，一张疑似为“霹雳-17导弹全比例模型”的照片，引起了该网站的密切关注。时至今日，即便是美国媒体也没法继续“睁眼说瞎话”，否认中国武器的强大，“战区”网站承认霹雳-17导弹各方面的性能无可挑剔，但随后就话锋一转，从一个非常新奇的角度，声称找到了该导弹的“缺点”。
【官方曾发布由歼-16挂载疑似霹雳-17导弹的照片】
霹雳-17的“缺点”，是“不能出口”
“战区”给出的理由是，霹雳-17的尺寸过于大，对于中型战机来说负担太大，而中国目前出口的主力战机歼-10，以及未来可能出口的歼-35，都和霹雳-17导弹的“适配性不佳”，因此非常影响该武器的“出口潜力”。
明眼人不难看出，这种说法纯属“鸡蛋里面挑骨头”，强行找借口给自己“挽尊”。
首先，将出口潜力当做衡量先进武器价值的唯一标准，明显是不合理的，霹雳-17这类射程远、威力大的空战兵器，其首要设计目标是满足中国空军在特定战略环境下，对敌方高价值空中节点（如预警机、空中加油机、电子战飞机）进行远程拦截和威慑的作战需求。
因此，霹雳-17所适配的首要对象，本身就是歼-16、歼-20这样的重型战斗机，以及“下一代空中平台”。
其次，该观点忽略了装备发展的体系化特征，霹雳-17的“大尺寸”是其为实现超远射程和强大末端能量所做出的设计权衡。
【歼-35和霹雳-15的组合】
这恰恰说明了其技术路径，是围绕特定作战场景进行深度优化的产物，而非追求“通用化”的折中方案。
中国空军拥有一支规模可观且不断现代化的重型战斗机队伍，足以作为该型导弹的有效载体。
因此，所谓的“平台限制”在当前和未来的体系内，并非不可逾越的障碍。
最后，美媒的论断，多少有些“吃不着葡萄就说葡萄酸”的心态，通过强行找出“缺点”来平衡受到的心理冲击。
这种“挽尊”式评论，恰恰从侧面印证了霹雳-17所代表的技术能力已对其构成了实质性压力，中美之间，攻守之势异也。
【我国拥有种类齐全的各类空空导弹】
超视距空战，成为绝对主流
抛开美方这种“酸葡萄”心理不谈，霹雳-17所代表的技术路线，也再次印证了现代空战的趋势——超视距作战成为主流。
这一方面是因为机载有源相控阵雷达、红外搜索与跟踪系统以及空基、天基预警侦察网络的完善，使得战斗机的感知范围远超目视距离。
与此相对应，空空导弹的射程，特别是中远距空空导弹的有效射程持续增加。
霹雳-15等型号的出现，已经将超视距交战的有效距离推向新的量级，霹雳-17这类超远程导弹的出现，则进一步将威胁圈扩大，在这种“发现即可能被攻击”的环境下，抢先发现、抢先发射成为生存和制胜的关键。
另一方面，现代先进战斗机造价极其昂贵，培养一名合格的战斗机飞行员同样需要投入巨大的时间和资源，超视距空战更多依赖体系支撑和信息优势，能够在更远的距离上以导弹而非有人平台去承受主要风险，效费比更高，更符合现代战争对降低己方伤亡和装备损失的要求。
在这两个因素的影响下，现代超视距空战早已不再是单机之间的“决斗”，它高度依赖由预警机、侦察卫星、地面雷达、电子战飞机以及数据链网络构成的作战体系。
这意味着，发射平台可能只是整个杀伤链中的一个环节，导弹的制导可以由体系内的其他节点完成，这种模式使得超视距攻击更加灵活、隐蔽和致命，体系的整体能力，决定了超视距空战的效能上限。
因此，超视距空战并非仅仅是“主流”，而是在可预见的未来，空战的基本形态和起点，任何一支现代化空军，其建设核心都必须围绕如何赢得超视距空战展开。
【超视距空战将成为主流】
霹雳-15得到实战验证，霹雳-17更加令人期待
对我们而言，这种“决胜于未来”空战理念的价值，已经在霹雳-15导弹的实战表现中，得到了充分的验证。
该型导弹在印巴空战中展现了其可靠性和有效性，霹雳-15的成功，不仅是一种武器的成功，更是其背后整个火控系统、机载雷达、数据链乃至作战体系协同能力的体现。
换句话来说，它验证了中国在超视距空战关键装备领域的技术路径是有效的。
在此基础上，霹雳-17的登场，其意义可被视为一次“质”的跃迁。
从霹雳-15到霹雳-17的发展脉络可以看出，中国空对空导弹的发展呈现出清晰的代际进阶和任务细分特征。
霹雳-15作为新一代中远程空空导弹，承担了主力超视距拦射任务，并经过实战检验；而霹雳-17则瞄准了更远端、更高价值的战略战术目标。
这种发展不是简单的性能堆砌，而是基于对未来空战形态的深刻理解，进行的系统性、针对性布局。
【中国对现代空战的理解已经得到了实战验证】
可以预见，后续型号的发展，必然会沿着进一步提升智能化、网络化、抗干扰能力和应对更先进威胁的方向演进。
每一代的进步，都不仅仅是“出人意料”的技术突破，更是基于扎实的技术积累和明确的作战需求牵引下的必然结果。
