关注国家安全的人都清楚，境外间谍对我国的渗透一直没有停过，而且套路越来越隐蔽、越来越刁钻，往往打着“正常合作”“民用项目”“私人交往”的幌子来下手。
最近，官方连续通报的性质很严重的相关事件，矛头都指向军事领域，
更让人警惕的是，这并不是零星偶发，既有技术渗透，也有人为内鬼，很多敏感信息可能在不知不觉中被收集、打包、外流。
第一类套路最容易让人放松警惕：打着“服务农业”的旗号，干的是收集敏感数据的活。
通报里提到，某地粮食生产基地旁边立起一个气象观测点，外观看着很正常，像很多地方常见的风速、风向、温度、湿度采集设备，问题出在两点。
一是背景不干净，建设和运营方是一家带境外背景的公司，合作包装成“农业数字化”“提高产量”，这种项目听起来很正能量，基层也容易点头。
二是位置太巧，设备点位卡在敏感区域边上，离重要军事目标不远，普通人看地图不觉得怎样，懂行的人一眼就明白：气象数据放在军事领域是硬通货，风向风速能影响飞行计划、发射窗口、弹道修正，气压湿度会影响设备状态。
更要命的是设备“没备案”。按正常流程，相关设备要按规定报批登记，数据采集、传输、存储也有要求。
可这批设备属于“黑户”，还带有自带传输模块，数据没怎么加密，直接往境外服务器送，你站在田埂上看它转一转，背后可能是每分钟都在打包上传。
很多风险不是一次泄露造成，是日积月累堆出来的。等你反应过来，对方已经把你这片区域的“气象规律”“活动规律”“窗口规律”摸得差不多了。
所以别小看“乡村项目”“智慧农业”，凡是靠近敏感区域的设备上马，谁装、装哪、传到哪、谁能看，必须问清楚、查手续，看着像公共服务的东西，也可能是别人放进来的探头。
第二类案子看着更像老剧情，现实里依旧管用：先把人捧起来，再把人套进去，通报里那起军工人员郭某案，核心不是“技术多高”，是“人心多软”。
郭某在涉密岗位工作多年，出国考察时遇到所谓“商务代表”，对方先安排高规格接待，饭局、礼物、关系铺垫一套下来，让你觉得自己很重要、很被重视。
酒喝多了，警惕性就低，接着是最狠的一步：美色陷阱，房间里有摄像头，偷拍视频一到手，人就被拿捏了。
一旦有把柄，对方态度会立刻变：要么按我说的干，要么我把视频丢出去，很多人这时候不敢报警，不敢汇报，想着先“应付一下”，结果越陷越深。
郭某后面做的事更危险：他为了完成对方要求，也为了给自己找心理安慰，开始拉同事下水，形成三人串联，陈某偷图纸和涉密资料，黎某负责打掩护和传递，郭某负责联络。
这类案子给单位和个人的提醒很硬：涉密人员出国出境不是旅游，任何异常接触都要报告，对方请吃请喝、送礼、安排“特别节目”，不是你有魅力，是对方在下套。
一旦遇到威胁敲诈，第一时间找组织，别自己扛，自己扛最容易被对方牵着鼻子走，单位层面也要把提醒讲到位，把报告机制做顺畅，让人敢说、能说、说了有人管。
第三类案子最容易让人唏嘘：退休了也不是“安全区”，通报里那位航空领域的老专家李某，退休前在核心涉密岗位干过，退休后身份落差大，最怕的是“没人需要我了”。
这时候网络上冒出一个“军事爱好者”式的网友，天天喊“老师”，问问题很专业，夸得很到位。
人被夸久了，心就软，对方开始寄茶叶、转“咨询费”，嘴上说是请教，实际是在买你的口，钱收了，手就短。
一开始聊的是公开信息，慢慢就往敏感细节上引：某个参数、某个结构、某个工况，李某抱着侥幸，觉得“说一点没事”，又想维持这种被尊重的感觉。
最要命的一步是，他手里还有违规留存的涉密资料和图纸，很多人退休时没处理干净，或者觉得“留个纪念”，这就是隐患。对方一引导，他就翻出来用手机拍照发过去。
这种事看着简单，危害很大，涉密信息的价值不在纸张上，在于它能被对方拿去建模型、做仿真、做对抗。
这类案子提醒两件事：第一，退休不等于脱密，保密义务不会自动失效，第二，涉密资料绝不能私自留存，手机拍照、微信发送是高压线，别觉得“发给熟人没事”，网络那头是什么人你根本不知道。
家里老人如果以前在涉密单位干过，家属也要多提醒一句：陌生网友的热情，很多时候不是崇拜，是钓鱼。
这几起案子把一个事实摆明了：现在的窃密手段很接地气，装个设备、攒点数据、套个人、骗张图，就能造成大麻烦。
最难防的不是高科技，是人心松那一下，守住底线很朴素：不该装的设备别让进敏感区域，不该收的礼别收，不该说的事别聊，不该留的资料别留。
真遇到异常接触、威胁利诱，第一时间报告求助。很多损失一旦发生，追不回来。
