特朗普又要动手了，2020年初那会儿，美国跟伊朗差点打起来，谁还记得？
当时美军无人机炸死了伊朗将军苏莱曼尼，伊朗说要报复，全世界都捏着把汗。
特朗普放狠话，说要对伊朗搞“重大打击”。
伊朗那边，最高领袖哈梅内伊据说躲进了地下掩体，连儿子都被安排了工作，明显是做最坏的打算。
那时候整个中东就像个火药桶。
大家都在猜，特朗普到底敢不敢打。
有意思的是，法国人的态度很微妙。
他们嘴上说反对用外部力量推翻伊朗政权，说伊朗的事应该让伊朗人自己决定。
但转头又支持欧盟把伊朗革命卫队列为恐怖组织，还要制裁伊朗官员。
这不就是典型的又当又立吗？
一边喊着别打仗，一边又拿着棍子使劲捅。
法国总统马克龙还给特朗普发短信，说美欧可以在伊朗问题上“大有作为”。
结果这条短信被特朗普给公开了，弄得马克龙很没面子。
马克龙在达沃斯论坛上忍不住吐槽，说美国的贸易政策损害了欧洲利益。
明摆着对特朗普的单边主义很不满。
但法国为什么态度变来变去？
这里头有中国的影子。
就在法国表态前后，中国外长王毅和法国总统的外事顾问通了电话。
双方罕见地用了“协调立场”这个词。
中国的外交辞令一向严谨，“协调立场”可不是随便说说的。
这意味着中法在伊朗问题上很可能达成了一致，都想给局势降温。
中国那段时间没闲着，跟伊斯兰合作组织、跟阿塞拜疆，多方沟通，到处劝和。
其实不光中国和法国，当时很多国家都不想看到战争。
德国、英国都在呼吁外交解决。
就连一向强硬的以色列总理内塔尼亚胡，也偷偷通过俄罗斯给伊朗传话，说不想把事情闹大。
沙特、阿联酋这些海湾国家也表态，不愿意自己的地盘被美国用来打伊朗。
特朗普其实挺孤立的。
虽然他的一些支持者喊着要打，但国际上没人支持他真动手。
盟友不跟，对手不怕，这仗还怎么打？
最后特朗普还是没敢下命令。
现在回头看，那场危机能平息下来，真不是美国发了善心。
是国际社会一起使劲，把战争边缘拉了回来。
中国当时的斡旋，确实起了关键作用。
大国博弈就是这样，台面上剑拔弩张，台面下暗流涌动。
谁都不想真打，但谁都不能露怯。
法国那种左右摇摆的态度，恰恰反映了欧洲的尴尬处境——既离不开美国，又信不过特朗普。
这件事教会我们一个道理：在国际政治里，有时候沉默的斡旋比公开的威胁更管用。
战争没有赢家，和平才是大家心里真正的底线。
