文 | 编辑 春秋玉史
«——【·前言·】——»
在马杜罗被抓后，临危受命的委内瑞拉代总统罗德里格斯，她的位置其实是很不稳定的——虽然拥有行政权，但军队的统治权并不在她手上。
而最近，她的这块权力短板已经被补上了，国防部长和内政部长分别代表军队和警察，通过电视直播的方式，正式宣誓对罗德里格斯“绝对忠诚与服从”，承认她为武装部队最高统帅，那么对于这件事该怎么看呢？
美国施压委内瑞拉选边站位
罗德里格斯刚刚掌握军权，就马上遇到一个非常现实的问题，美国方面通过鲁比奥阵营直接提出要求，希望委内瑞拉驱逐中国、俄罗斯、伊朗和古巴的军事顾问和部分外交人员。
这种做法明显不是普通外交沟通，而是要求委内瑞拉在大国之间明确站队，尽快调整安全和外交结构，美国之所以动作这么快，很大原因和资金问题有关。
过去多年，中国通过石油换贷款等方式向委内瑞拉提供大量资金支持，到2025年底，中国持有的委内瑞拉债权大约在80亿到150亿美元之间。
这些钱是长期能源合作形成的结果，也是双方签署正式协议后的经济安排，并不是短期借贷，如果委内瑞拉按照美国要求清理相关国家人员，现实影响不会只停留在政治层面。
很多和中国签署的能源、基建和金融合同可能被迫中断，已经投入的项目资金也可能面临无法回收的风险，对委内瑞拉来说这涉及国家信用、未来融资能力，以及现有经济结构的稳定性。
目前委内瑞拉内部压力很大，一方面，美国提供的是安全和政治支持承诺，另一方面，中国手里握着大量合同和债权。
如果强行改变合作方向，短期内可能得到部分外部支持，但长期可能影响国家信用和国际投资信心，从现实利益来看，这已经不仅仅是外交选择，而是直接关系到数百亿美元资产的安全问题。
一旦合同体系被破坏，损失将很难弥补，也可能影响未来与其他国家开展合作的能力，这哪里还是什么外交层面的驱逐，分明就是一场明火执仗的商业抢劫。
委内瑞拉被迫接受外部控制
罗德里格斯现在的位置，看着权力很大，但实际风险非常高，虽然他掌握军队资源，但同时也要面对来自外部的强大压力。
最近一段时间，委内瑞拉军政高层在公开场合不断强调忠诚，但很多人都清楚，这种表态更多是为了应对当前国际压力，而不完全是个人政治支持。
从外部环境来看，美国正在明显加强对委内瑞拉内部安全体系的影响力，一些公开信息显示，美国情报系统正在加深对当地局势的介入，并计划保持长期存在。
这种做法本质上是想长期影响委内瑞拉的安全决策和政治走向，而不是短期帮助稳定局势，对委内瑞拉军方来说，现实选择变得非常现实甚至残酷。
如果选择配合美国要求，短期内可能获得经济缓解，包括解除部分制裁、恢复部分金融渠道、稳定军费来源。
但如果继续保持过去与部分国家的合作关系，就可能继续面对制裁压力，影响武器采购、军费支付以及军队日常运转。
美国开出的条件其实特别直白：委内瑞拉只要把和中俄伊等国的安全、战略合作往下减，甚至直接切断，美国就可能在政治上给些余地，让当下的权力结构保持稳定。
这种方式不需要直接军事介入，但可以通过经济和政治条件逐步改变一个国家的战略方向。
这种模式本质上是通过经济支持、安全合作和政治承诺，慢慢改变一个国家的决策体系，让政府越来越依赖单一外部力量。
从长远的角度来看，这样做会让国家在外交和安全政策上的自主决定权不断变弱，国内的政治结构，也会因此越来越深地受到外部势力的干预和影响。
对于委内瑞拉来说，现在面对的已经不是简单的外交调整，而是国家未来发展路径的选择，如果处理不好，可能不仅影响当前政治稳定，也会影响未来几十年的国家战略空间。
它试图将一个主权国家原本独立的政府，从根基上改造成只对单一金主负责、唯命是从的“物业保安队”。
美国逼委站队只为独控石油买卖
很多人喜欢把当前局势解释成意识形态对抗，但如果把注意力放到石油本身，事情就容易理解多了，美国为什么不断向委内瑞拉施压，核心目标是控制石油销售渠道。
如果委内瑞拉还能把石油卖给中国、俄罗斯或者其他市场，美国就无法主导价格，也无法控制供应方向，只要存在多个买家，委内瑞拉就有谈判空间，可以根据市场情况调整销售对象和价格。
但如果外部压力导致合作伙伴被迫退出，市场就会变成单一买方结构，一旦形成这种局面，石油价格和销售条件就基本由买方决定，卖方会失去主动权。
现在委内瑞拉经济本身就处在困难阶段，石油运输受限，库存压力越来越大，财政收入严重依赖能源出口。
如果石油卖不出去，政府收入就会下降，公务员工资和社会支出都会受到影响，在这种情况下，如果有人提出可以直接用现金购买石油，对短期财政来说确实有吸引力。
但问题在于，如果销售渠道被限制成只能对一个国家出口，未来价格谈判能力就会大幅下降。
一开始可能还能维持基本收入，但时间一长，买方就会逐步压低采购价格，最终结果就是资源仍然在大量输出，但国家获得的收益却越来越少。
如果真的切断与其他国家的能源合作，委内瑞拉不仅可能损失之前的债务合作安排，还会失去利用多方竞争来争取更好条件的能力，这种变化一旦形成，很难再逆转。
从长期角度看，一旦国家能源出口被单一市场控制，资源收益可能更多流向海外金融体系，而不是用于本国经济发展和民生建设，这对资源型国家来说，是非常现实的风险。
在这个草台班子粉墨登场唱主角的动荡时刻，中国外交部的警告已如雷霆般降临：“严重威胁我方合法利益”。
无论最终是谁坐上了那把看似风光实则烫手的椅子，必须明白一个浅显却深刻的道理：在这个弱肉强食的世界丛林中，契约精神与大国实力，才是国际博弈牌桌上永远无法赖掉的底牌。
而那些试图通过背信弃义来换取苟且偷安的政客，最终能否逃过被历史抛弃的宿命？
