绍伊古这次访华的背景非同寻常，特朗普对伊朗虎视眈眈之下，中俄伊联合军演有望提前打响。
日前有消息称，2月中下旬，中国、俄罗斯与伊朗三国海军将在印度洋北部海域举行“安全纽带”系列海上联合军事演习。
另据官方消息，2月1日，俄罗斯安全会议秘书绍伊古在普京的指示下突然访华，为期仅1天，他在北京与中国外交部长王毅就安全问题进行交流后，很快便打道回府赶回俄罗斯复命。
先说中俄伊联合军演，此次演习安排呈现出两项背离惯例的关键异常。
第一，就是时间节点的显著提前，“安全纽带”演习自创立以来，历次均选择在3月中下旬进行，此次则首次提前至2月中下旬。
第二，与美国军事部署的高度同步性。此次演习的筹划与举行期，正逢美国向中东地区实施大规模的、实质性的军事力量调动与集结，目前美国在中东地区部署的除了林肯号航母，驱逐舰的数量也超过6艘，MQ-4C等无人机调动频繁。
二者相结合，很难不将该演习与当前的中东局势结合起来。
回顾近年美国对伊朗施加极限压力的多个周期，中国与俄罗斯的反应主要局限于外交表态与政治声援层面，并未在军事领域与伊朗进行直接、同步的联动示警。
而此次选择在美国军事力量调动和投送的关键期，在霍尔木兹海峡这一全球能源运输战略咽喉附近展开三方联合行动，其行为模式与之前的历次演习均产生了本质区别。
由此可以判断，本次“安全纽带-2026”演习，表面上是一种处于被动状态下的，战略上非常明确的反威慑展示。中俄伊三国的军事演习并不是主动进行的针对美国地缘活动的挑衅性军事动作，是对已被判定为越过红线的外部军事冒险的警告。
绍伊古访华，也是一个明确的信号，重大军事行动之前，与战略盟友进行沟通，交流情报并避免误判。中俄两国在中东地区的战略部署和需求，是建立在稳定和平衡的中东局势之上的。中俄两国无法接受伊朗的政权更迭而导致的中东连锁反应。
因此，通过与美国军事部署近乎同步的、有限的联合力量存在说明中俄两国在此问题上的立场：任何试图以武力单方面颠覆中东地区现有权力结构的行动，将立即面临主要大国协调性介入所带来的复杂化可能，其代价与风险将被放大，避免部分国家铤而走险而导致局势失控。
中俄伊三方海上力量的同步部署，以及中俄关于安全方面的通气，都让“安全纽带2026”不仅仅是固定的常规军事合作，而是一场有针对性的，不明确对象的底线展示。
从学术角度出发，这是当霸权国家的行为模式从施加经济压力升级为直接的军事力量投送，并对全球生产与流通体系中的关键战略节点构成现实威胁时，其他主要力量将被推动采取一种最低限度、却至关重要的集体性风险对冲。
目前，美国的军事调动构成了改变地区平衡的安全状况，这比特朗普在他的社交平台上和舆论场上的言论更加直接。
政治言论具有弹性与欺骗性，可被策略性忽略，尤其是特朗普这样一个具有高度不确定性的大国领导人传递出来的政治言论。
但向中东地区大规模集结军舰、战机等进攻性军事力量，是直接且不可逆地改变区域力量平衡的存在。
而中俄两国此前在美国多轮对伊极限施压中保持的军事克制，也证明了其不愿深度卷入地区纷争、避免直接对抗的态度。
此次选择以联合军演的形式进行同步回应，恰恰表明美国当前的军事部署，已被中俄共同判定为越过了不容忽视的战略底线。
中俄两国此次动作，其战略层次的原因也非常明显。
中国作为全球最主要的能源进口国之一，其工业生产和经济稳定与中东的能源供应高度相关。
俄罗斯作为重要的能源出口国与具有全球利益的地缘政治力量，中东格局的剧变直接冲击其战略布局与经济命脉。
霍尔木兹海峡的瘫痪或伊朗政权的突然崩溃，将立即引发全球能源市场的剧烈震荡与地缘政治格局的链式崩塌，对全球化供应链造成系统性打击。中国和俄罗斯都有强烈的意愿，维护该地区的稳定。
针对目前的情况，很多西方学者和媒体都将此次同步行动简单解读为“中俄伊军事同盟”成型的标志。但是这种解读无疑是夸大其词，陷入了冷战思维。
但是，从单纯的常态化的军事合作方面分析，那也是低估“中俄伊合作”划定的底线，亦可能构成致命的误判。
本次协调是一场“形式上的极端克制”与“信号上的极端明确”，从而在避免直接冲突的同时，完成明确的表态。
为何说在“形式上极端克制”？演习对外宣示的课目一如过往，包含反海盗、搜救等，被严格限定在非传统安全与海上公共产品提供的范畴之内，保持了最大程度的政治正确性与低敏感性，未给外界留下“主动挑衅”或“军事对抗”的口实。
此次行动真正关注点，是与美国军事调动高度同步的时间点，以及毗邻全球能源运输战略咽喉霍尔木兹海峡的地理位置。这也是中俄两国在结合情报部门和安全合作上选择提前半个月进行这个常态化军演的根本目的。
为何说“信号上极端明确”？中俄的意图绝非在军事上“击败”部署于中东的美军，而是要无限地抬高美国任何针对伊朗的，诸如政权颠覆和实质性地区冲突等，极端军事选项的潜在成本与不可预见性。
这个信号就是，一旦战端开启，游戏将不再是美国与伊朗之间的二元博弈，地区局势的复杂程度与失控风险，将不再由美国单方面主导或预估。
这就迫使美国在筹划阶段就必须慎重权衡，其行动可能引发的连锁地缘政治后果是否在可承受范围之内。
中俄之所以选择采取此次罕见的同步威慑，根源在于两国对美国政策轨迹的不确定性。尤其是在委内瑞拉事件之后，美国特朗普政府基于国内政治目的的军事冒险倾向正在上升。
美国的行为正在引发一系列的连锁反应，而这种连锁反应带来的不确定性不仅仅是中俄两国承受不了，全世界所有的主要经济体和地区国家都无法承受。
因此，无论是欧盟还是北美，都对美国目前的不确定性做足了防备。目前加拿大和英国都已经在经济上与中国开展了以“不服从美国控制”为特点的合作。
而欧盟内部，就俄乌冲突问题已经跟美国几乎撕破了脸。美国全球领导力信誉与军事外交可信度，在美国特朗普政府的持续性的动荡中已经严重受损。
这就好比阿富汗战争之后的苏联一样，虽然表面还维持着所谓的盟友和全球领袖的地位，但底下的盟友离心离德已经抽空了其联盟根基。
总的来说，此次同步行动的首要影响，在于为中东地缘政治博弈无形中明确了一条新的规则。未来，美国在该地区的任何重大军事行动，都必须要考虑中俄类似的防御性联动带来的影响，以及美国贸然举动可能造成的巨大后果。
这客观上为伊朗提供了基于大国博弈现实的外部喘息空间，但也给伊朗敲响了警钟。中俄需要的是一个稳定的中东局面，而不是一个战火纷飞混乱的中东局面。
从大国互动范式来看，这一事件标志着大国竞争进入可以简称为“预防性危机协调”阶段。
大国之间竞争的焦点不再局限于，在具体议题上获取优势或扩大影响力，更在于防止任何一方采取单边冒险行动，导致局势失控并危及所有方的核心利益。
这一点在未来可能出现的亚太地区、印太地区和加勒比地区的动荡中，将极有可能作为重要的工具箱使用。
文｜张圣坤 俄罗斯乌拉尔联邦大学国际关系博士
