去年的广西“亮证姐”都还历历在目，现在又出了一个“换衣姐”。
1月31日，多位网友发布了一起交通事故画面。
两辆车在行驶途中发生碰撞事故，双方车主均为女性。而此次事故的焦点并不是事故本身，而是当事人的“换衣”行为。
从视频中可以看到，事发车辆是一辆奔驰MPV，牌照为“京L”。这辆车发生碰撞后，双方在路边下车交涉，初期情绪就已不太平和。
谁也没预料，奔驰女车主接下来的举动，让全网炸锅。
她当时穿着一件浅色的毛领大衣，神情紧绷，说话语气不快不慢，但明显带着不悦。几句话后，她突然走向自己车尾，拉开了奔驰的后备箱。
另一名当事人一开始没当回事，还以为她冷了要取暖，直到看到她脱下自己的衣服，从后备箱里抽出一件深蓝色、带有“公安”标识的大衣，裹在了身上。
视频显示，她扣子并未系上，整个人的神情却陡然松了下来，脸上甚至浮现出一丝笑意，和方才的肢体紧张形成明显反差。
这一幕正好被另一方车主的记录仪拍了下来，随即传上网络，引发讨论。
衣服本是日常物品，但当它带有明确职业标识，特别是在公共执法体系中，就天然带有一定象征意义。
哪怕大家都清楚，一个普通人穿上制服，不等于拥有那个身份，但在实际场景中，心理预期、行为边界，往往会因这一层“外壳”发生微妙但真实的变化。
彼时彼地，一个事故现场，一件不合时宜的大衣，让人难免起疑：是在暗示自己有背景？还是想借制服压制对方？又或者，是刻意制造信息混淆，干扰交警判断？
必须强调，目前尚无证据表明该女子确系公安系统人员，也暂未看到其公开回应身份来源。
但在网络上，这样的行为已经足够引发不小的反感。
大家都还记得去年的“亮证姐”，如今又有“换衣姐”横空出世。
这类“身份展示”的作用机制早已不是信息核实，而是一种姿态的传达。她们或许试图在规则外，通过“貌似权力”形成心理优势。
这段视频发酵后，很多网友对女子的行为感到不适，甚至非常反感。
眼尖的网友发现，这辆奔驰是7做商务车，型号是V300L或者V260L，市场报价在40-60万元之间。
所以，有网友质疑，如果她确属公务人员，收入是否合理覆盖此类豪车？如果汽车归属家庭其他成员，公安制服又从何而来？
当然，这些都要以事实为准，但公众的好奇并非凭空生出。
因为制服出现的就会让事件很是复杂。
一是车辆追尾尚未定责、当事人情绪对抗明显；二是换下大衣转穿制服时的表情变化过于明显。这不是电光火石之下的本能动作，而是显露出一定筹划与心理预设。
有网友评论调侃：“这一换，气场立了起来。”
在公安形象早已深度嵌入权力与公正标识的当下，穿制服这种行为不再是简单的穿搭问题，而直接关乎制度信任。哪怕只是一件外套，不该出现在不该出现的位置。
站在更现实的角度，对于公安制服等涉政标识服装，本就应限定配发、限定穿用。若有非工作人员穿着使用，并在公共场域构成心理干扰或道德姿态渲染，实属越界。
目前，尚不清楚该女子所穿制服是否为本人的正式领用品。
如果我们曾为“亮证姐”的高高举证感到不适，那这一次的“脱衣换装”，同样令人警惕。
衣服穿错了场合，不仅招惹舆情，也有损符号本身该有的庄重。
