前言
大家好，我是言叔。1月26日，旅居日本的大熊猫“晓晓”与“蕾蕾”依约启程返回祖国，这本是一次严格履行双边协议的常规交接，却在日本社会激荡起两股方向截然相反的情绪洪流。
一边是万千民众自发奔赴上野动物园，挥泪相送、久久驻足；另一边，极少数右翼势力却趁机煽风点火，炮制荒诞不经的虚假信息，恶意诋毁中国形象与生态保护成果。
随着这对双胞胎熊猫离境，日本正式步入自1972年迎来首对大熊猫以来，长达半个世纪未曾出现的“无熊猫时期”。而当前中日关系的持续降温，也让未来熊猫重返东瀛的可能性愈发微弱。
这场本应洋溢温情与尊重的告别仪式，缘何被别有用心者刻意扭曲？其背后折射出的，又究竟是怎样的现实张力与战略转向？
租期已到正常归乡
当不少日本民众仍沉浸于不舍情绪之中时，言叔首先要厘清一个关键事实：“晓晓”“蕾蕾”的返程，并非中方单方面决策，而是租借合约自然到期后的标准操作，全程完全遵循中日双方签署的科研合作备忘录执行。
这对憨态可掬的熊猫幼崽诞生于2021年，系上野动物园明星大熊猫“比力”与“仙女”所育双胞胎，她们的姐姐“香香”已于2023年2月圆满完成使命，顺利回到中国大熊猫保护研究中心。
它们的父母于2011年赴日开展联合研究，原定租期至2024年结束；而“晓晓”“蕾蕾”本应于2026年2月期满归国，此次提前一个月启程，亦属协议中明确允许的弹性安排，充分体现了中方对履约细节的高度尊重。
需要特别说明的是，依据《濒危野生动植物种国际贸易公约》（CITES）框架，大熊猫作为国家一级重点保护野生动物，严禁任何形式的商业交易，仅限于以科研保护为目的的国际合作项目。
换言之，中国始终拥有全部海外大熊猫的法定所有权，日本相关机构仅为受托管理方——我们是无可争议的“产权人”，对方则是依法依规的“托管方”，合约届满即收回个体，合情合理、理所当然。
回望历史，“熊猫外交”承载着厚重的时代印记。1972年，田中角荣首相访华，推动中日实现邦交正常化，随后“康康”与“兰兰”作为和平使者抵达东京，迅速点燃全民热潮，成为跨越语言与文化的国民级文化符号。
上野动物园副园长曾由衷感慨：“只要提起上野，所有人的第一反应必然是大熊猫。”数十年来，熊猫早已深度融入该园精神内核，堪称最具辨识度的“形象大使”。
而本次熊猫如期归国，也与当下两国关系的整体态势密不可分。
高市早苗出任日本政要后，执政团队持续释放保守信号，在涉台议题上屡次发表挑衅性言论，严重违背中日四个政治文件精神，致使双边互信基础遭受重创，关系陷入近年来罕见的低谷期。
在此背景下，中方暂停后续熊猫合作计划，收回这张象征友好与信任的“生态名片”，实为对当前政治氛围的客观回应，亦是对合作前提条件的清醒坚守。
值得一提的是，早在2025年6月，和歌山县冒险世界游乐园饲养的四只大熊猫已全部完成交接，顺利返回中国境内。
至此，“晓晓”与“蕾蕾”成为日本全国范围内仅存的两只大熊猫。她们的离开，不仅标志着一个时代的终结，更宣告日本正式迈入“零熊猫时代”的倒计时阶段。
反差拉满太离谱
“晓晓”“蕾蕾”即将回国的消息一经公布，日本民间涌动的眷恋之情便如潮水般奔涌而出，那份真挚的情感浓度，令言叔读来亦为之动容。
为保障参观秩序与动物福利，上野动物园首次启用网络抽签系统发放告别日入场资格，申请热度远超历次重大活动。
从1月14日至25日短短十余天内，累计收到超31万份预约申请；而在1月25日——这对熊猫面向公众开放的最后一日，仅放出4400个现场名额，中签率低至4.06%，相当于每25位申请人中仅有1人得以亲临现场。
即便幸运中签，每位观众的实际停留时间也被严格控制在90秒至120秒之间。
当日气温逼近冰点，加之大量人群聚集，呼出的水汽迅速在熊猫馆观景玻璃上凝结成厚厚白霜，许多手持门票的游客最终只能隔着朦胧雾气遥望熊猫身影，甚至未能看清轮廓，却依然伫立良久、不愿离去。
送别场景中的暖意无处不在：有人怀抱定制玩偶，轻声细语诉说牵挂；有孩童因情绪难抑，当场掩面啜泣；就连负责现场疏导的安保人员，也在执勤间隙悄悄擦拭眼角——这份纯粹的情感联结，超越政治藩篱，只为生命本身的可爱与珍贵。
更令人动容的是，大批未能获得入场资格的市民专程来到园区外围，在寒风中静静守候，只为向熊猫道一声“感谢陪伴，一路平安”，哪怕无法相见，也要用心意完成这场跨越时空的致意。
然而，就在这样真挚动人的集体情感图景中，个别右翼分子却如刺耳杂音般跳脱而出，借机散布不实信息，蓄意抹黑中国形象。两者之间形成的巨大反差，荒谬得令人愕然。
他们先是吹毛求疵，质疑安保人员落泪“不合常理”，声称“管理员流泪尚可理解，保安为何动容？”——这般漠视人性温度的冷血逻辑，暴露出其价值观深处的严重异化。
更为荒诞的谣言紧随其后：有极端网民公然宣称，熊猫回国后将被端上餐桌。言叔看到此类言论时，内心唯有震惊与不解——大熊猫是中国法律明文保护的国宝级物种，全国建有数十个国家级繁育基地，实行全生命周期科学监护，所谓“食用熊猫”纯属毫无常识的恶意捏造。
反观日本长期坚持的商业捕鲸行为，已被联合国环境署等国际组织多次点名批评，却始终拒绝调整政策。如今倒打一耙，实在令人齿冷。
此外，部分右翼声音还大肆渲染“饲养成本过高”，称每年需投入约1亿日元，却刻意回避熊猫带来的可观综合效益。
据日本TBS电视台援引关西大学名誉教授宫本胜浩团队测算，“晓晓”与“蕾蕾”单年度带动的直接与间接经济收益高达308亿日元，折合人民币逾15亿元。
上野商圈更借此掀起文创热潮，推出涵盖服饰、文具、食品、家居等十余大类、数百款熊猫主题商品，形成完整产业链条。
熊猫不仅是拉动地方消费的“黄金引擎”，更是提升城市软实力的“文化磁石”，右翼群体选择性失明，暴露的恰是其短视与狭隘。
官方表态亮态度
告别仪式圆满结束后，“晓晓”“蕾蕾”按既定方案踏上归途。
当地时间1月27日中午，装载着两只熊猫的专业运输车缓缓驶离上野动物园，全程配备兽医、营养师及行为观察员组成的保障小组，确保旅途平稳、应激最小、状态最佳。
她们的离开，意味着日本自1972年引进首对大熊猫以来，首次出现圈养大熊猫数量归零的历史性节点。
这也是中日建交半个多世纪以来，日本首次正式进入“零熊猫时代”，该事件迅速引发全球主流媒体高度关注与深度解读。
事实上，早在1月21日，中国外交部发言人已在例行记者会上就此事作出权威说明，强调此次交接系严格依照合作协议执行，属正常科研合作周期管理范畴。
同时，发言人亦真诚邀请广大日本熊猫爱好者赴华探访，感受中国在大熊猫迁地保护、野化放归及栖息地修复等领域取得的举世瞩目成就。这一表态，既坚定维护契约精神，又饱含人文温度。
针对此次事件背后的深层动因，东京女子大学教授家永真幸亦发表专业见解。
她指出，熊猫合作原本是中国践行全球生物多样性治理责任的重要实践路径，但因日方高层在台湾问题上的错误言行持续冲击双边互信底线，导致合作基础动摇，技术层面的对话机制亦随之停滞，熊猫回归因而成为一段特殊时期关系演变的直观缩影。
抹黑无用反露怯
纵观事件全过程，言叔认为，此次熊猫交接所引发的连锁反应，将在多个维度产生深远影响，而右翼势力的抹黑行径，终将暴露其虚弱本质与战略误判。
日本民众对熊猫发自内心的热爱，正是中日民间友好最坚实、最温暖的底色。
右翼分子那些脱离事实、违背常识的攻击性言论，非但无法撼动这份深厚情感，反而促使更多普通民众认清其偏执立场与话语陷阱，进一步强化了理性民意与极端思潮之间的鲜明区隔，让跨越国界的善意愈发熠熠生辉。
与此同时，熊猫的离开对日本而言确系多重损失。
其一，每年将直接减少数百亿日元的旅游及相关产业收入，上野地区依托熊猫IP构建的消费生态链面临重构压力，短期内难以寻得同等量级的文化引流载体。
其二，熊猫带给民众的心理抚慰与情感寄托，具有不可替代的精神价值。这种源自生命共鸣的治愈力量，将在很长一段时间内留下难以填补的情感空缺。
但必须强调，中国依约收回熊猫，既是履行国际法义务与双边协定的必然选择，也是守护国家生态主权与科研主导权的正当举措，更向世界清晰传递出“友善可期、底线必守”的负责任大国姿态。
熊猫是中国递给世界的橄榄枝，唯有彼此珍视、平等相待，这份绿色纽带才能绵延不绝。外交部的公开表态，既抚慰了日本粉丝的牵挂之情，也彰显了中华文明兼容并蓄、刚柔并济的外交智慧。
结语
“晓晓”“蕾蕾”如期归国，从来不是所谓“突然撤回”或“政治施压”，而是契约履行完毕后的自然回归，是中国依法行使大熊猫国家所有权的庄严体现。
日本民众的深情送别，印证了熊猫跨越山海的魅力，也映照出中日民间交往中永不褪色的人文光辉。
右翼势力的歪曲炒作，本质上是缺乏事实支撑的情绪宣泄，是企图借题发挥的政治操弄，注定难获认同，终将沦为国际舆论场中的笑谈。
从1972年“康康”“兰兰”开启中日熊猫外交序幕，到2026年“晓晓”“蕾蕾”返程标志“零熊猫时代”来临，54载春秋流转，熊猫始终是两国关系晴雨表中最温柔也最坚韧的刻度。
任何恶意诋毁都无法遮蔽熊猫眼中的清澈光芒，也无法阻断两国民众心中对和平共处、互利共赢的深切向往。
熊猫按时“休假”返家，合乎法理、顺乎情理；唯有秉持相互尊重、求同存异的精神，才是通往中日关系健康发展的唯一正途。
